<div dir="ltr"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" style="color:rgb(0,0,0);font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:medium"><tbody style="box-sizing:border-box"><tr style="box-sizing:border-box"><td style="box-sizing:border-box"><div id="gmail-story" style="box-sizing:border-box;width:618.4px;font-size:16px;height:auto;float:left"><h1 style="box-sizing:border-box;font-size:16pt">Court ruling following alleged interference to internet VDSL</h1><p style="box-sizing:border-box">A ruling was handed down in the Reykjavík District Court on July 8, in the case of <strong style="box-sizing:border-box">Bjarni Sverrisson, TF3GB</strong>, against the Icelandic state; Case no. E-7441/2019<br style="box-sizing:border-box"><br style="box-sizing:border-box">A translation of the post by Iceland&#39;s national amateur radio society the IRA reads:<br style="box-sizing:border-box"><br style="box-sizing:border-box">The case was heard in parliament on December 19, 2019 but was taken to court on June 10 after the main hearing. Outcome: The case was dismissed without a claim.<br style="box-sizing:border-box"><br style="box-sizing:border-box">The IRA&#39;s board of directors and the EMC committee will study the ruling which is at<br style="box-sizing:border-box"><a href="https://www.heradsdomstolar.is/domar/domur/?id=56216ad9-d72d-4e7e-b34e-88e680831264" target="_blank" style="box-sizing:border-box;color:rgb(0,51,102);text-decoration-line:none">https://www.heradsdomstolar.is/domar/domur/?id=56216ad9-d72d-4e7e-b34e-88e680831264</a><br style="box-sizing:border-box"><br style="box-sizing:border-box">The discussion of this issue is pointed out in the ÍRA Annual Report 2019/20, chapter 9.a on p. 97. Furthermore, the minutes of the Board of Directors (in the same report). Board meetings no. 4 / 2019-20 p. 141; no. 6 / 2019-20 p. 145 and no. 7 / 2019-20 p. 149, see<br style="box-sizing:border-box"><a href="http://www.ira.is/wp-content/uploads/2020/02/15022020-%C3%81rssk%C3%BDrsla-2019-20-pdf.pdf" target="_blank" style="box-sizing:border-box;color:rgb(0,51,102);text-decoration-line:none">http://www.ira.is/wp-content/uploads/2020/02/15022020-%C3%81rssk%C3%BDrsla-2019-20-pdf.pdf</a><br style="box-sizing:border-box"><br style="box-sizing:border-box">Judgment of the court:<br style="box-sizing:border-box"><br style="box-sizing:border-box">&quot;From the above, it is clear that the plaintiff&#39;s neighbors&#39; complaint became the reason for the Post and Telecom Administration to consider whether the plaintiff&#39;s broadcasts cause harmful interruptions to electronic communications at the neighbor&#39;s home within the meaning of the first paragraph. Article 64 Act no. 81/2003, on electronic communications, and whether there was a reason for the Agency to intervene for that reason on the basis of its authorizations under the same Act.<br style="box-sizing:border-box"><br style="box-sizing:border-box">It is also clear that the decision of the Post and Telecom Administration from October 29, 2019 is based on the fact that the plaintiff&#39;s broadcasts caused interruptions to telecommunications at the neighbor&#39;s home. It can therefore only be seen from the case file that the plaintiff&#39;s neighbor had significant, individual and legally protected interests in the resolution of the case at the administrative level.<br style="box-sizing:border-box"><br style="box-sizing:border-box">In light of this, it is the conclusion of the court that the plaintiff had to give his neighbor the opportunity to defend himself in the court case before him. As this was not done, it is inevitable to dismiss the case from the court without a claim, cf. Paragraph 2 Article 18 Act no. 91/1991, on the handling of civil cases &quot;.<br style="box-sizing:border-box"><br style="box-sizing:border-box">Source IRA <a href="https://tinyurl.com/IcelandIRA" target="_blank" style="box-sizing:border-box;color:rgb(0,51,102);text-decoration-line:none">https://tinyurl.com/IcelandIRA</a></p></div></td></tr></tbody></table></div>