<div dir='auto'>Confirme pois não é bem assim, antes fosse....<div dir="auto">Veja lá o dec lei :) </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Em 10/07/2019 15:35, Miguel Alves <jmigalves@gmail.com> escreveu:<br type="attribution" /><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">O colega deve estar a fazer confusão as estações de uso comum são de associações de Radioamadores. O colega como CS7 pode pedir um ICO e operar uma estação no Jota nas frequências que lhe são permitidas. Até pode pedir autorização para não rádio amdores, não pode e por não rádioamadores a falarem. Aí tem que ser sempre um Cate goria A,B e 1 a abrir e fechar a conversa de um não rádio amador. <div dir="auto">73</div></div><br /><div class="elided-text"><div dir="ltr">A quarta, 10/07/2019, 15:15, CS7AGH <<a href="mailto:cs7agh@sapo.pt">cs7agh@sapo.pt</a>> escreveu:<br /></div><blockquote style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Não fazíamos mais nada neste momento.<div dir="auto">Eu disse isto na reunião do areeiro sobre o dec lei 52.</div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">Porque raio os cs7xxx são responsáveis pela sua própria estação e podem operar sozinhos, mas não podem ser responsáveis por uma estação de uso comum (ex: jamboree) e muitas vezes é o nosso próprio rádio que vai para lá, só muda o indicativo?!</div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">Tanta coisa que podia/devia mudar.... A seu tempo, espero. Já é de louvar o que se conseguiu em relação a esta proposta, veremos o que se conseguirá fazer a seguir. </div></div><div><br /><div class="elided-text">Em 10/07/2019 14:23, Nuno Gomes <<a href="mailto:ct2hov@gmail.com">ct2hov@gmail.com</a>> escreveu:<br type="attribution" /><blockquote style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div dir="auto">Boa tarde,</div></div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">Para acrescentar que vários casos deverão existir, de colegas com aprovação nos exames de categoria A (excepto exame de morse), que gostariam de ver validado o morse e sua ascensão à categoria A, mantendo deste modo o mesmo indicativo.</div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">A Lei não devia ter retroactividade, pelo que gostaria no meu caso em concreto, completar o ciclo da minha ascensão, propondo-me naturalmente a exame.</div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">O Decreto de Lei 53/2009 tem muito que rever.</div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">Pode parecer uma frustração mas não, sinto-me penalizado | barrado por esta lei, independentemente de o morse não ser obrigatório e de estar habilitado para operar.</div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">73, CT2HOV</div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto"><br /></div><div><br /><div><div dir="ltr"><<a href="mailto:ct1zq@sapo.pt">ct1zq@sapo.pt</a>> escreveu em qua, 10/07/2019 às 09:10 :<br /></div><blockquote style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><u></u>
<div style="font-family:'arial'">
<p>Com o inteligente D<font size="4">Lei 53/2009 os antigos Operadores que não pediram o HAREC perderam esse direito, obrigando-os a fazer exame para CT7, e perdendo o antigo indicativo. Isto deve ser inconstitucional. 73 de ct1zq. (EU QUERO O MEU HAREC, COMO CT1ZQ, ainda que me obriguem a fazer exame). 73 de ct1zq</font><br />
</p>
<p>Citando José Luís Proença <<a href="mailto:ct1gzb@gmail.com">ct1gzb@gmail.com</a>>:</p></div><div style="font-family:'arial'">
<blockquote style="border-left:2px solid #ccc;margin-left:2px;padding-left:12px">
<div dir="ltr"><font size="4">Caros colegas, como disse, tive o privilégio de ter estado presente nesta reunião histórica tendo em conta que uma reunião com tantas Associações juntas nunca ter acontecido foi, sem sombra de dúvidas, histórico.</font>
<div><font size="4">Foi uma reunião feita "à pressa" que teve o grande empenho do colega Sílvio Leiria-CT1BPT da ARR...foi uma logística complicada ter reunido tantas Associações em tão pouco tempo.</font>
<div><font size="4">Teve que ser assim, por causa do <i>timming</i>, dia 15 há a reunião com a Anacom e tinha que ser feito para demonstrar o nosso desagrado pela (estúpida) proposta da França</font></div>
<div>
<div><font size="4">E, de uma vez por todas...<b><u>SIM</u></b>, foi falado na reunião sobre a estúpida Lei 83/2009 mas, a reunião de Santarém, teve como ponto único de discussão: a (estúpida) proposta da França.</font></div>
<div><span style="font-size:large">Tenho lido muita coisa sobre a reunião de Santarém</span><font size="4"> e a famigerada Lei 53/2009, quem lá esteve não é insensível ao que está a acontecer com os colegas CR7.</font></div>
<div><font size="4">Agora, às Associações podem (e devem) reunirem-se de novo (se assim entenderem) para tratar de outros problemas e deste assunto em concreto a famigerada Lei 53/2009, ponto.</font></div>
<div><font size="4">O mote foi lançado em Santarém na Sede da ARR...</font>
<div>
<div>
<div data-smartmail="gmail_signature" dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div>
<div dir="ltr">
<div>
<div dir="ltr">
<div>
<div dir="ltr">
<div>
<div dir="ltr">
<div style="font-size:12pt;font-family:'tahoma';color:#000000"></div>
<div style="font-size:12pt;font-family:'tahoma';color:#000000">73 de José Luís Proença, Operador do Posto Receptor/Emissor CT1GZB<br />
ARVM #53, REP #1418, SKCC #8178, CT-QRP #058, NRA PN#077, ARRLx #054, GPCW #007<br />
<a href="http://ct1gzb.blogspot.com">http://ct1gzb.blogspot.com</a></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div dir="ltr">Jose Machado <<a href="mailto:ct1bat@gmail.com">ct1bat@gmail.com</a>> escreveu no dia segunda, 8/07/2019 à(s) 18:36:</div>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb( 204 , 204 , 204 );padding-left:1ex">
<div>
<div>
<p><span style="font-size:12pt;color:rgb( 31 , 73 , 125 )">Olá Rui,</span></p>
<p><u><u><span style="font-size:12pt;color:rgb( 31 , 73 , 125 )">Recordo que o colega, com outros dois, tiveram uma reunião na Assembleia da República com uma comissão, penso eu.</span></u></u></p>
<p><u><u><u><span style="font-size:12pt;color:rgb( 31 , 73 , 125 )">Não consigo encontrar a notícia do resultado dessa iniciativa.</span></u></u></u></p>
<p><u><u><u><span style="font-size:12pt;color:rgb( 31 , 73 , 125 )">Pode dizer-nos os resultados?</span></u></u></u></p>
<p><u><u><u><span style="font-size:12pt;color:rgb( 31 , 73 , 125 )">Faço parte de um grupo que está a reunir dados, invocando as diligências feitas, para fundamentar um novo regulamento elaborado com a participação do maior número de amadores.</span></u></u></u></p>
<p><u><u><u><span style="font-size:12pt;color:rgb( 31 , 73 , 125 )">73</span></u></u></u></p>
<p><u><u><u><span style="font-size:12pt;color:rgb( 31 , 73 , 125 )">Machado-CT1BAT</span></u></u></u></p>
<div>
<p><u><u><u><u> </u></u></u></u></p>
</div>
<div>
<p><u><u><u>On 08/07/2019 17:06, CS7ALB - Rui Brito da Silva wrote:</u></u></u></p>
</div>
<blockquote style="margin-top:5pt;margin-bottom:5pt">
<p><u><u><u>Boa tarde a todos.</u></u></u></p>
<p><u><u><u> </u></u></u></p>
<p><u><u><u>Desculpem la uma certa “birra”.</u></u></u></p>
<p><u><u><u> </u></u></u></p>
<p><u><u><u>Não podiam ter aproveitado o espirito de uniao, e deliberado sobre os CR7? Ou se calhar falaram?</u></u></u></p>
<p><u><u><u> </u></u></u></p>
<p><u><u><u>Entendo que esse assunto ainda não está – e provavelmente não vira a estar – nos ideiais das Associaçoes – talvez.</u></u></u></p>
<p><u><u><u> </u></u></u></p>
<p><u><u><u>Não seria uma boa “bofetada de luva branca” sobre uma reunião do passado?</u></u></u></p>
<p><u><u><u> </u></u></u></p>
<p><u><u><u>Ou então – repetindo-me – terei falado em vão?</u></u></u></p>
<p><u><u><u> </u></u></u></p>
<p><u><u><u>CS7ALB</u></u></u></p>
<p><u><u><u> </u></u></u></p>
<p><u><u><u>Enviado do meu dispositivo com o Windows 10</u></u></u></p>
<p><u><u><u> </u></u></u></p>
</blockquote>
</div>
</div>
<u><u><u>______________________________________________________________<br />
Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade<br />
do seu autor e não representa nem vincula a posição<br />
da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano<br />
_______________________________________________<br />
CLUSTER mailing list<br />
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br />
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a></u></u></u></blockquote>
</div>
</blockquote>
<p><br />
</p>
</div>
______________________________________________________________<br />
Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade<br />
do seu autor e não representa nem vincula a posição <br />
da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano<br />
_______________________________________________<br />
CLUSTER mailing list<br />
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br />
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br />
</blockquote></div></div>-- <br /><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><div>Nuno Pereira Gomes - CT2HOV</div>
<div>IN51RB ITU Zone 37 CQ Zone 14</div>
<div>Long: -8º31'28"W Lat: 41º4'4"N</div></div>
</blockquote></div><br /></div>______________________________________________________________<br />
Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade<br />
do seu autor e não representa nem vincula a posição <br />
da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano<br />
_______________________________________________<br />
CLUSTER mailing list<br />
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br />
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br />
</blockquote></div>
</blockquote></div><br></div>