<div dir="auto"><div>O mais caricato da questão, e salvo melhor opinião devidamente fundamentada, não vejo aqui qualquer limitação para que o<span style="font-family:sans-serif;font-size:18px">s radioamadores responsáveis dos indicativos </span><span style="font-family:sans-serif;font-size:18px">ocasionais da categoria 2 não possam supervisionar radioamadores da categoria 3. </span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:18px"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:18px">Não quero arriscar é que os CT5, entenda-se radioamadores da categoria C, possam nesta situação supervisionar os da categoria 3. Terei de estudar melhor a questão, pois parece-me que existem limitações gerais neste caso.</span><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:18px"><br></span></div><div dir="auto"><font face="sans-serif">A limitação está objectivamente imposta aos </font><span style="font-family:sans-serif">indivíduos não habilitados para o</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"> efeito; os radioamadores da categoria 3 e categoria C estão já devidamente habilitados para o efeito. </span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">Os não habilitados é que tem de ser supervisionados no começo e fim dos contactos</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">por radioamadores das categorias 1 / A ou B.</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">João Costa (CT1FBF) </span></div></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr">A qua, 10/07/2019, 18:15, CS7AGH <<a href="mailto:cs7agh@sapo.pt">cs7agh@sapo.pt</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Oportuno como sempre, era isso que ia confirmar em casa mas dado que pelos screenshots eles no passado não seguiram essa regra......<div dir="auto">Obrigado João. </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Em 10/07/2019 18:02, "João Costa > CT1FBF" <<a href="mailto:ct1fbf@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">ct1fbf@gmail.com</a>> escreveu:<br type="attribution"><blockquote class="m_4354560673209807807quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Boa Tarde,
<br>
<br>
Vamos por partes e citando sempre o Decreto-Lei.
<br>
<br>
Decreto-Lei n.º 53/2009 de 2 de Março
<br>
<br>
Artigo 14.º
<br>
<br>
Autorizações especiais
<br>
<br>
1 — O ICP -ANACOM pode conceder autorizações
<br>
temporárias para o funcionamento de estações, com localizações
<br>
definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que
<br>
não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas
<br>
definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN,
<br>
com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares
<br>
de licenças de estação de uso comum ou de documento
<br>
habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o
<br>
qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade.
<br>
<br>
2 — O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados
<br>
eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para
<br>
o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de
<br>
amadores das categorias 1, A ou B.
<br>
<br>
O Jamboree cai nas Autorizações especiais e sendo assim aplicam-se
<br>
SEMPRE os termos da autorização concedida que normalmente é igual para
<br>
todos, sejam eles requerentes da Categoria 1 /A ou da Categoria 2 / B,
<br>
portanto, não me parece que exista aqui qualquer limitação nas bandas
<br>
a utilizar em função do requerente.
<br>
<br>
Obviamente, com as limitações impostas pelo n.º 2 os da categoria 2,
<br>
não podem efectivamente supervisionar indivíduos não habilitados para
<br>
o efeito.
<br>
<br>
Um exemplo:
<br>
<br>
ANACOM-S016210/2018
<br>
<br>
20.02.01.972270
<br>
<br>
Na sequência do vosso pedido e de acordo com o despacho DE 4082018
<br>
ADGE1 de 24-09-2018, do Adjunto da Diretora de Gestão do Espectro, ao
<br>
abrigo das competências que lhe estão subdelegadas, é autorizado para
<br>
o 61.º Jamboree no Ar nos dias 19, 20 e 21 de Outubro de 2018:
<br>
<br>
1. a utilização pelos radioamadores responsáveis dos indicativos
<br>
ocasionais referidos na lista anexa;
<br>
<br>
2. a utilização das estações de amador nas sedes das unidades
<br>
escutistas, lugares públicos ou acampamentos;
<br>
<br>
3. que os escuteiros envolvidos neste evento possam comunicar a partir
<br>
das estações mencionadas, sob a supervisão de amadores das categorias
<br>
1, A ou B, que iniciarão e finalizarão cada contacto e que serão
<br>
responsáveis pela operação da estação durante o período da
<br>
comunicação.
<br>
<br>
Adicionalmente, esclarece-se que nestas comunicações poderão ser
<br>
utilizadas estações de uso comum, devidamente licenciadas ou
<br>
autorizadas, nomeadamente repetidores ou para ligação simplex à rede
<br>
fixa (LSF).
<br>
<br>
Com os melhores cumprimentos,
<br>
Ema Esteves
<br>
Serviços de Amador
<br>
e de Amador por Satélite
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
João Costa (CT1FBF)
<br>
<br>
Antonio Viegas <<a href="mailto:ct2ixq@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">ct2ixq@gmail.com</a>> escreveu no dia quarta, 10/07/2019 à(s) 16:40:
<br>
>
<br>
> Boa Tarde
<br>
>
<br>
> Antes que esta conversa se alongue , um radioamador de CAT 2 pode ter um ICO ou pedir um ICO , mas só pode operar nas frequências que estão definidas no QNAF , como CAT 2, não pode supervisionar , só CAT 1, A, B. Um agrupamento de Escu/oteiros que peça um ICO tendo como responsável um colega CAT 2 fica limitado na utilização das frequências e bandas , alem de que não pode supervisionar!
<br>
>
<br>
> Já aconteceu no ultimo Jamborie , por falta de conhecimento ou para adiantar trabalho, o resultado foi que esteve de estar presente colegas de CAT1 para apoiar o evento! Agora fica ao critério de cada um estar na legalidade ou ilegalidade, mas como em tudo , devemos cumprir! Podemos não concordar mas lei é lei!
<br>
>
<br>
> Cordiais !
<br>
>
<br>
> ACV
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank" rel="noreferrer">cluster-bounces@radio-amador.net</a> [mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank" rel="noreferrer">cluster-bounces@radio-amador.net</a>] Em nome de CS7AGH
<br>
> Enviada: quarta-feira, 10 de julho de 2019 15:51
<br>
> Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
<br>
> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Confirme pois não é bem assim, antes fosse....
<br>
>
<br>
> Veja lá o dec lei :)
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Em 10/07/2019 15:35, Miguel Alves <<a href="mailto:jmigalves@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">jmigalves@gmail.com</a>> escreveu:
<br>
>
<br>
> O colega deve estar a fazer confusão as estações de uso comum são de associações de Radioamadores. O colega como CS7 pode pedir um ICO e operar uma estação no Jota nas frequências que lhe são permitidas. Até pode pedir autorização para não rádio amdores, não pode e por não rádioamadores a falarem. Aí tem que ser sempre um Cate goria A,B e 1 a abrir e fechar a conversa de um não rádio amador.
<br>
>
<br>
> 73
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> A quarta, 10/07/2019, 15:15, CS7AGH <<a href="mailto:cs7agh@sapo.pt" target="_blank" rel="noreferrer">cs7agh@sapo.pt</a>> escreveu:
<br>
>
<br>
> Não fazíamos mais nada neste momento.
<br>
>
<br>
> Eu disse isto na reunião do areeiro sobre o dec lei 52.
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Porque raio os cs7xxx são responsáveis pela sua própria estação e podem operar sozinhos, mas não podem ser responsáveis por uma estação de uso comum (ex: jamboree) e muitas vezes é o nosso próprio rádio que vai para lá, só muda o indicativo?!
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Tanta coisa que podia/devia mudar.... A seu tempo, espero. Já é de louvar o que se conseguiu em relação a esta proposta, veremos o que se conseguirá fazer a seguir.
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Em 10/07/2019 14:23, Nuno Gomes <<a href="mailto:ct2hov@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">ct2hov@gmail.com</a>> escreveu:
<br>
>
<br>
> Boa tarde,
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Para acrescentar que vários casos deverão existir, de colegas com aprovação nos exames de categoria A (excepto exame de morse), que gostariam de ver validado o morse e sua ascensão à categoria A, mantendo deste modo o mesmo indicativo.
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> A Lei não devia ter retroactividade, pelo que gostaria no meu caso em concreto, completar o ciclo da minha ascensão, propondo-me naturalmente a exame.
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> O Decreto de Lei 53/2009 tem muito que rever.
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Pode parecer uma frustração mas não, sinto-me penalizado | barrado por esta lei, independentemente de o morse não ser obrigatório e de estar habilitado para operar.
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> 73, CT2HOV
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> <<a href="mailto:ct1zq@sapo.pt" target="_blank" rel="noreferrer">ct1zq@sapo.pt</a>> escreveu em qua, 10/07/2019 às 09:10 :
<br>
>
<br>
> Com o inteligente DLei 53/2009 os antigos Operadores que não pediram o HAREC perderam esse direito, obrigando-os a fazer exame para CT7, e perdendo o antigo indicativo. Isto deve ser inconstitucional. 73 de ct1zq. (EU QUERO O MEU HAREC, COMO CT1ZQ, ainda que me obriguem a fazer exame). 73 de ct1zq
<br>
>
<br>
>
<br>
> Citando José Luís Proença <<a href="mailto:ct1gzb@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">ct1gzb@gmail.com</a>>:
<br>
>
<br>
> Caros colegas, como disse, tive o privilégio de ter estado presente nesta reunião histórica tendo em conta que uma reunião com tantas Associações juntas nunca ter acontecido foi, sem sombra de dúvidas, histórico.
<br>
>
<br>
> Foi uma reunião feita "à pressa" que teve o grande empenho do colega Sílvio Leiria-CT1BPT da ARR...foi uma logística complicada ter reunido tantas Associações em tão pouco tempo.
<br>
>
<br>
> Teve que ser assim, por causa do timming, dia 15 há a reunião com a Anacom e tinha que ser feito para demonstrar o nosso desagrado pela (estúpida) proposta da França
<br>
>
<br>
> E, de uma vez por todas...SIM, foi falado na reunião sobre a estúpida Lei 83/2009 mas, a reunião de Santarém, teve como ponto único de discussão: a (estúpida) proposta da França.
<br>
>
<br>
> Tenho lido muita coisa sobre a reunião de Santarém e a famigerada Lei 53/2009, quem lá esteve não é insensível ao que está a acontecer com os colegas CR7.
<br>
>
<br>
> Agora, às Associações podem (e devem) reunirem-se de novo (se assim entenderem) para tratar de outros problemas e deste assunto em concreto a famigerada Lei 53/2009, ponto.
<br>
>
<br>
> O mote foi lançado em Santarém na Sede da ARR...
<br>
>
<br>
> 73 de José Luís Proença, Operador do Posto Receptor/Emissor CT1GZB
<br>
> ARVM #53, REP #1418, SKCC #8178, CT-QRP #058, NRA PN#077, ARRLx #054, GPCW #007
<br>
> <a href="http://ct1gzb.blogspot.com" target="_blank" rel="noreferrer">http://ct1gzb.blogspot.com</a>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Jose Machado <<a href="mailto:ct1bat@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">ct1bat@gmail.com</a>> escreveu no dia segunda, 8/07/2019 à(s) 18:36:
<br>
>
<br>
> Olá Rui,
<br>
>
<br>
> Recordo que o colega, com outros dois, tiveram uma reunião na Assembleia da República com uma comissão, penso eu.
<br>
>
<br>
> Não consigo encontrar a notícia do resultado dessa iniciativa.
<br>
>
<br>
> Pode dizer-nos os resultados?
<br>
>
<br>
> Faço parte de um grupo que está a reunir dados, invocando as diligências feitas, para fundamentar um novo regulamento elaborado com a participação do maior número de amadores.
<br>
>
<br>
> 73
<br>
>
<br>
> Machado-CT1BAT
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> On 08/07/2019 17:06, CS7ALB - Rui Brito da Silva wrote:
<br>
>
<br>
> Boa tarde a todos.
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Desculpem la uma certa “birra”.
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Não podiam ter aproveitado o espirito de uniao, e deliberado sobre os CR7? Ou se calhar falaram?
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Entendo que esse assunto ainda não está – e provavelmente não vira a estar – nos ideiais das Associaçoes – talvez.
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Não seria uma boa “bofetada de luva branca” sobre uma reunião do passado?
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Ou então – repetindo-me – terei falado em vão?
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> CS7ALB
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Enviado do meu dispositivo com o Windows 10
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> ______________________________________________________________
<br>
> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
<br>
> do seu autor e não representa nem vincula a posição
<br>
> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
<br>
> _______________________________________________
<br>
> CLUSTER mailing list
<br>
> <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" rel="noreferrer">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<br>
> <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" rel="noreferrer">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> ______________________________________________________________
<br>
> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
<br>
> do seu autor e não representa nem vincula a posição
<br>
> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
<br>
> _______________________________________________
<br>
> CLUSTER mailing list
<br>
> <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" rel="noreferrer">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<br>
> <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" rel="noreferrer">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
<br>
>
<br>
> --
<br>
>
<br>
> Nuno Pereira Gomes - CT2HOV
<br>
>
<br>
> IN51RB ITU Zone 37 CQ Zone 14
<br>
>
<br>
> Long: -8º31'28"W Lat: 41º4'4"N
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> ______________________________________________________________
<br>
> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
<br>
> do seu autor e não representa nem vincula a posição
<br>
> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
<br>
> _______________________________________________
<br>
> CLUSTER mailing list
<br>
> <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" rel="noreferrer">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<br>
> <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" rel="noreferrer">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
>
<br>
> Sem vírus. <a href="http://www.avast.com" target="_blank" rel="noreferrer">www.avast.com</a>
<br>
> ______________________________________________________________
<br>
> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
<br>
> do seu autor e não representa nem vincula a posição
<br>
> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
<br>
> _______________________________________________
<br>
> CLUSTER mailing list
<br>
> <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" rel="noreferrer">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<br>
> <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" rel="noreferrer">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
<br>
</p>
<p dir="ltr">______________________________________________________________
<br>
Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
<br>
do seu autor e não representa nem vincula a posição
<br>
da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
<br>
_______________________________________________
<br>
CLUSTER mailing list
<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" rel="noreferrer">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank" rel="noreferrer">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
<br>
</p>
</blockquote></div><br></div>______________________________________________________________<br>
Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade<br>
do seu autor e não representa nem vincula a posição <br>
da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank" rel="noreferrer">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</blockquote></div></div></div>