<div dir="ltr">Só quero ver se depois dos 144 -> 146 passarem para a aviação, se vai continuar a haver espúrias do audio da TVI, originado pela TV Cabo<div><br></div><div>José António</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Luís Garcia Filipe <<a href="mailto:afterhours36@gmail.com">afterhours36@gmail.com</a>> escreveu no dia sexta, 21/06/2019 à(s) 18:30:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Um processo civil à Thales era um mimo. Não invalidando a luta que vai acontecer nos sítios já indicados.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Duas frentes de luta ou mais, nada impede.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Se todos contribuírem vai-s buscar um daqueles advogados medonhos que se costuma ver no telejornal.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Contínuo sem perceber porque ainda há de facto muito espectro para ocupar, alugar, comprar, enfim.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">O VHF das TVs analógicas já está ocupado? E a faixa logo a seguir ao PMR está assim tão ocupada com importâncias? </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">E na faixa dos seis metros logo a seguir à nossa, não cabiam lá com jeito? </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">O porque de serem os nossos 2 MHz ? Birra de alguém? </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Não me digam que a nível técnico, não se arranja 1 a 2 MHz no espectro que lhes interesse!?!</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Palhaçada ridícula</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">73</div><div dir="auto">Ct7ael</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">A sexta, 21/06/2019, 17:43, José Luís Proença <<a href="mailto:ct1gzb@gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">ct1gzb@gmail.com</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><font size="4">Na minha opinião só haverá uma coisa a fazer.</font><div><font size="4"><br></font></div><div><font size="4">As Associações de Radioamadores Portuguesas de forma concertada (era o ideal) ou individualmente, fazer chegar à Anacom o total desacordo com esta decisão dos Franceses.</font></div><div><font size="4"><br></font></div><div><font size="4">As razões que se poderão invocar são várias. </font></div><div><ul><li><font size="4">Há décadas que os Radioamdores "têm" essa banda. </font></li><li><font size="4">Foram fabricados e vendidos (e continuam a ser) milhares de equipamentos. </font></li><li><font size="4">Milhares de Repetidores vendidos e no activo. </font></li><li><font size="4">Beacons</font></li></ul><div><font size="4">Poderão ser invocações fracas mas, são algumas.</font></div></div><div><font size="4"><br></font></div><div><font size="4">Estou em crer que as grandes Associações de Radioamadores da Europa (DARC, REF, URE, ARI...) "estrebuchem" forte e feio, por cá, espero que se faça o mesmo.</font></div><div><font size="4"><br clear="all"></font><div><div dir="ltr" class="gmail-m_-1995726886448038523m_5768885879598834073m_4473735213579680079gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div style="font-size:12pt;font-family:Tahoma;color:rgb(0,0,0)">73 de José
Luís Proença, Operador do Posto Receptor/Emissor CT1GZB<br>ARVM #53, REP #1418, SKCC #8178, CT-QRP #058, NRA PN#077, ARRLx #054, GPCW #007<br><a href="http://ct1gzb.blogspot.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://ct1gzb.blogspot.com</a><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">João Costa > CT1FBF <<a href="mailto:ct1fbf@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">ct1fbf@gmail.com</a>> escreveu no dia sexta, 21/06/2019 à(s) 16:12:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">A sex, 21/06/2019, 15:28, Pedro Carvalho <<a href="mailto:pedro.fc.carvalho@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">pedro.fc.carvalho@gmail.com</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span><span>Mais um passo para perdermos a banda dos 2m!
:-( :-( :-( :-(
<br><br>Na reunião CEPT da CPT/PTA que hoje terminou em Praga, nenhuma administração se opôs frontalmente contra a proposta da França, para discutir, no nível seguinte, a alocação dos 2 m ao serviço aeronáutico.
<br><br>
Assim, a proposta seguirá para a discussão no nível seguinte, que é a reunião denominada Conference Preparatory Group (CPG), que terá lugar em Agosto, para deliberação final (ser presente ou não).
<br><br>
Se, no final dos trabalhos, a proposta passar, será colocada à consideração de todos os países na World Radiocommunications Conference de 2023 (WRC-23).
Aí será, finalmente, decidido se ficaremos ou não com a banda para o serviço de amador e serviço de amador por satélite.
<br><br>
A IARU e a EURAO manifestaram-se contra a proposta, como não podia deixar de ser.
<br><br>Contudo, são as administrações/países que têm a palavra final.
<br><br>
A IARU apelou à união de todos e às respectivas sociedades nacionais que fizessem pressão junto das suas administrações (ANACOM, OFCOM, ANFR, etc) para se oporem a esta proposta.<br><br></span></span><div><span><span>Vy 73<br></span></span></div><div><br>Pedro, CT1DBS/CU3HF</div></div>
</blockquote></div></div></div>
______________________________________________________________<br>
Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade<br>
do seu autor e não representa nem vincula a posição <br>
da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</blockquote></div>
______________________________________________________________<br>
Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade<br>
do seu autor e não representa nem vincula a posição <br>
da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</blockquote></div>
______________________________________________________________<br>
Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade<br>
do seu autor e não representa nem vincula a posição <br>
da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</blockquote></div>