<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Para quem acha que "estes gajos são todos iguais" um bom exemplo de hoje, de que as coisas nem sempre são como no caso do SIRESP: </div><div>"As queixas já não eram de agora e, desta vez, a EMEL decidiu colocar um ponto final na situação. A empresa pública de mobilidade de Lisboa anunciou esta quarta-feira a rescisão do contrato com a Órbita, a empresa que fornecia as bicicletas do sistema Gira. Em comunicado, a empresa justifica o fim das relações com a Órbita com “os sucessivos incumprimentos contratuais”, anunciando também um novo concurso para a expansão da rede, bem como a aplicação de multas de 4,6 milhões de euros à Órbita. A EMEL garante, no entanto, que a rede Gira vai continuar operacional. "</div><div><br></div><div>João Costa (CT1FBF)</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Jorge Santos <<a href="mailto:ct1jib@gmail.com">ct1jib@gmail.com</a>> escreveu no dia quarta, 10/04/2019 à(s) 14:04:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Não entendo o raio deste relatório. Se as horas que o SIRESP pode falhar são
69.456, que se a calculadora não está errada dá 2894 dias, e se um ano não bissexto tem 365 quer dizer que temos um sistema de segurança nacional que pode estar parado quase <b>8 anos</b>, boa...</div><div>Ou as 69.456 horas de downtime são para dividir pelo tempo de contrato?? nesse caso o contrato é de quantos anos, será que é de 8?. <br></div><div>Com base nas informações procurei pelo contrato SIRESP disponível em: <a href="http://www.utap.pt/Contratos/seguranca/SIRESP.pdf" target="_blank">http://www.utap.pt/Contratos/seguranca/SIRESP.pdf</a> e depois de o "lamber" todo concluí que precisava dos anexos, <a href="http://www.utap.pt/PPP%20Seguranca/SIRESP/Contrato%20em%20vigor/Anexos/Siresp_contrato_anexos.htm" target="_blank">http://www.utap.pt/PPP%20Seguranca/SIRESP/Contrato%20em%20vigor/Anexos/Siresp_contrato_anexos.htm</a>, são 47, estranhamento o
<table class="gmail-m_8983332289370443641gmail-ms-grid8-main" style="border-width:0px" width="683" height="50%" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1"><tbody><tr><td style="height:15pt;width:79px;color:windowtext;font-size:9pt;white-space:normal;font-weight:400;font-style:normal;text-decoration:none;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:top;border-color:currentcolor windowtext windowtext currentcolor;border-style:none;border-width:medium;padding-left:1px;padding-right:1px;padding-top:1px" valign="top" height="20"><font face="Verdana" color="#49394E">Anexo 29</font></td>
<td style="height:24.75pt;width:680px;font-size:9pt;white-space:normal;color:black;font-weight:400;font-style:normal;text-decoration:none;font-family:Calibri,sans-serif;vertical-align:middle;border-left:medium none;border-right:medium none windowtext;border-bottom:medium none windowtext;padding-left:1px;padding-right:1px;border-top-style:none;border-top-width:medium" valign="middle" height="33"><p style="margin-bottom:12px;line-height:150%"> <font face="Verdana"> </font><font face="Verdana" color="#0066FF">Procedimento de aferição das deduções por Falhas de Disponibilidade e por Falhas de Desempenho<sup>(1)</sup></font></p></td></tr></tbody></table>
que define as responsabilidades é um dos não possíveis de visualização suponho que por ter lá aquele (1) (hehehehe).<br></div><div>Com toda a transparência, existem coisas que não podem ser transparentes..., mas não me lixem <b>69.456</b> H de downtime.<br></div><div><br></div><div><br></div><div>Ai mãezinha.....<br></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 10 Apr 2019 at 12:44, ct1hix <<a href="mailto:ct1hix@sapo.pt" target="_blank">ct1hix@sapo.pt</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Politiquices!!!! :(<br><br>73 de Gomes op: CT1HIX<br><a href="https://ct1hix.net/" target="_blank">https://ct1hix.net/</a><div><div class="gmail-m_8983332289370443641gmail-m_100806163890458149quote" style="line-height:1.5"><br><br>-------- Mensagem original --------<br>Assunto: ARLA/CLUSTER: SIRESP: Não à possibilidade de multar a empresa que detém o sistema de comunicações de segurança, o contrato permitia que houvesse uma indisponibilidade de 69.456 horas..<br>De: "João Costa > CT1FBF" <u></u><br>Para: Cluster-ARLA <u></u><br>CC: <br><br><br type="attribution"><blockquote class="gmail-m_8983332289370443641gmail-m_100806163890458149quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Autor: Rui Pedro Antunes in Observador<br><br>O ministro da Administração Interna, Eduardo Cabrita, prometeu e<br>minutos depois o documento estava no portal do Governo: mais um<br>relatório sobre as falhas da rede SIRESP em 2017, ano em que os<br>incêndios florestais provocaram a morte de 115 pessoas. O relatório de<br>onze páginas deixa claro que — ao contrário do que chegou a sugerir o<br>ministro no Parlamento a 4 de abril de 2018 — “não existe qualquer<br>margem” para aplicar sanções à empresa que gere a rede SIRESP pelas<br>falhas durante os incêndios de 2017.<br><br>O ministro tinha dito em abril de 2018 que “o levantamento que foi<br>feito aponta para 9.000 horas de indisponibilidade da rede SIRESP em<br>2017, e daí tiremos sem demagogias as responsabilidades necessárias”.<br>Depois disso, o ministério chegou a garantir ao Público que ia aplicar<br>multas. No entanto, meses depois foi noticiado que não havia condições<br>para multar a empresa. O relatório-síntese divulgado esta terça-feira<br>— que o ministro pediu à secretaria-geral do Ministério da<br>Administração Interna (SGMAI) — conclui que “não existe qualquer<br>margem para a entidade gestora (SGAI) aplicar penalidades à entidade<br>operadora (SIRESP), SA) relativamente ao ano de 2017 com base no<br>critério contratual de disponibilidade da rede”.<br><br>As falhas existiram mas o contrato está feito de uma forma bastante<br>favorável para a empresa. Assim, diz a mesma conclusão, o SIRESP<br>esteve disponível em 2017 “dentro dos intervalos contratualmente<br>permitidos“. O relatório tem os valores referidos pelo ministro no<br>Parlamento, mas também tem os valores que a SIRESP estava autorizada a<br>falhar, que são bastante superiores.<br><br>Segundo o relatório, a rede SIRESP falhou durante 8.960 horas (o<br>número dado pelo ministro no Parlamento) e que corresponde a 6.779<br>horas de indisponibilidade global e 2.189 horas de indisponibilidade<br>operacional. Mas este total de 8.960 horas de indisponibilidade não é<br>um problema para a empresa, já que o contrato permitia que houvesse<br>uma indisponibilidade de 69.456 horas.<br><br>Ainda assim, na disponibilidade operacional (onde estão as falhas de<br>mais gravidade — de Nível 1) a indisponibilidade verificada ficou<br>muito mais perto do limite: 2189 horas de indisponibilidade verificada<br>para 5298 horas de indisponibilidade permitida (41,31%).<br><br>A avaliação do contrato é feita de forma quantitativa, não<br>qualitativa. Aquelas nove mil horas podem ter sido altamente<br>prejudiciais para o sistema de Proteção Civil, mas o que conta para<br>efeitos de contrato é o número de horas por ano que a rede pode<br>falhar. Estas falhas podem ocorrer em diferentes dias e zonas do país<br>e são acumulativas.<br><br>Na introdução deste relatório é explicado que, na base do estudo,<br>estiveram dados cedidos pela própria SIRESP, SA, após terem sido<br>cruzados com a aplicação TeMIP pela SGAI, uma aplicação que, segundo a<br>SGMAI, “é inviolável e armazena todos os eventos que poderão impactar<br>a disponibilidade da rede SIRESP“. É neste último ponto que estará<br>garantida a independência da análise.<br><br>O relatório explica que o cálculo da “disponibilidade operacional e<br>global” é de “elevada complexidade” e que, por isso, foram tidos em<br>conta “todos os períodos de indisponibilidade dos elementos que em<br>2017 registaram avaria ou indisponibilidade, sem aplicar nenhuma das<br>deduções contratualmente previstas.”<br><br><br>______________________________________________________________<br>Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade<br>do seu autor e não representa nem vincula a posição <br>da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano<br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br></blockquote><u></u><u></u></div></div>______________________________________________________________<br>
Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade<br>
do seu autor e não representa nem vincula a posição <br>
da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail-m_8983332289370443641gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><table width="193" height="394" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<p><font size="2">73's</font></p><div style="text-align:center"><font size="1">***********************************</font><br><font size="1">CT1JIB / <b>Jorge Santos</b></font><br><font size="1">***********************************</font></div></td></tr></tbody></table></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
______________________________________________________________<br>
Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade<br>
do seu autor e não representa nem vincula a posição <br>
da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</blockquote></div></div>