<div dir="ltr"><p style="border:0px;margin:0px 0px 20px;padding:0px 0px 0px 30px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px;font-size:18px;line-height:27px;color:rgba(33,33,33,0.9);font-family:Roboto,sans-serif">COMO PROVOCAR UM BUG NA MATRIX</p><p style="border:0px;margin:0px 0px 20px;padding:0px 0px 0px 30px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px;font-size:18px;line-height:27px;color:rgba(33,33,33,0.9);font-family:Roboto,sans-serif"><span class="gmail-s1" style="border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px"><em style="border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px">O físico </em></span>Thomas W. Campbell, <em style="border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px">quer tentar causar um erro na realidade – e provar que ela é uma simulação</em>.</p><p style="border:0px;margin:0px 0px 20px;padding:0px 0px 0px 30px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px;font-size:18px;line-height:27px;color:rgba(33,33,33,0.9);font-family:Roboto,sans-serif"><span class="gmail-s1" style="border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px">O teste foi realizado pela primeira vez em 1801, pelo físico inglês Thomas Young. Ele consiste em disparar um feixe de luz contra uma placa, que possui duas fendas paralelas, e observar a sombra projetada num anteparo do outro lado. Ao ser forçada a passar pelas<span class="gmail-Apple-converted-space" style="border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px">  </span>duas fendas, a onda de luz se divide em duas, que interagem para se anular ou se reforçar (do mesmo modo que ondas no mar podem se juntar e crescer, ou se anular, quando uma crista encontra um vale), e isso projeta faixas de luz e sombra no anteparo. Com essa experiência, Young comprovou que a luz era uma onda.</span></p><p style="border:0px;margin:0px 0px 20px;padding:0px 0px 0px 30px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px;font-size:18px;line-height:27px;color:rgba(33,33,33,0.9);font-family:Roboto,sans-serif"><strong style="border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px">1. A LUZ COMO ONDA</strong><br style="border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px">Um feixe de luz é disparado contra uma placa, que tem duas fendas. Como a luz é uma onda eletromagnética (que, como toda onda, oscila), e as fendas são extremamente próximas uma da outra, a passagem da onda provoca interferência – e, por isso, a luz desenha uma série de riscos verticais no anteparo.</p><p style="border:0px;margin:0px 0px 20px;padding:0px 0px 0px 30px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px;font-size:18px;line-height:27px;color:rgba(33,33,33,0.9);font-family:Roboto,sans-serif"><img class="gmail-alignnone gmail-size-full gmail-wp-image-256174" src="https://abrilsuperinteressante.files.wordpress.com/2018/08/si393_realidade-ilusacc83o_2.png?w=1024&amp;h=682" border="0" alt="" title="SI393_realidade ilusão_2" width="1024" height="682" style="border: 0px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; box-sizing: border-box; list-style: none; outline: 0px; max-width: 100%; height: auto; display: block; width: 649.99px;"></p><p style="border:0px;margin:0px 0px 20px;padding:0px 0px 0px 30px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px;font-size:18px;line-height:27px;color:rgba(33,33,33,0.9);font-family:Roboto,sans-serif"> </p><p style="border:0px;margin:0px 0px 20px;padding:0px 0px 0px 30px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px;font-size:18px;line-height:27px;color:rgba(33,33,33,0.9);font-family:Roboto,sans-serif">Tudo parecia simples até que, em 1905, quando Einstein mostrou que a luz também podia ser descrita como uma partícula. O teste foi aperfeiçoado e então se constatou que, se você colocasse um detector (como uma câmara) nas fendas, a onda de luz colapsava – e passava a se comportar como partícula, projetando um desenho diferente no anteparo.</p><p style="border:0px;margin:0px 0px 20px;padding:0px 0px 0px 30px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px;font-size:18px;line-height:27px;color:rgba(33,33,33,0.9);font-family:Roboto,sans-serif"><span class="gmail-s1" style="border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px">Era como se a luz “soubesse”, de alguma forma, que havia sido observada. Já se você tirasse o detector, ela voltava a se comportar como onda. O ato de observar a realidade determina a realidade. É um contrassenso. Ou, como disse o grande físico americano Richard Feynman, “um fenómeno que é impossível de explicar (…) e traz em si o âmago da mecânica quântica”</span></p><p style="border:0px;margin:0px 0px 20px;padding:0px 0px 0px 30px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px;font-size:18px;line-height:27px;color:rgba(33,33,33,0.9);font-family:Roboto,sans-serif"><strong style="border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px">2. A LUZ COMO PARTÍCULA</strong><br style="border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px">Dois detectores (câmaras) são instalados na placa, e o feixe de luz é disparado novamente. Algo estranho acontece: a luz deixa de se comportar como onda, e passa a se comportar como um fluxo de partículas (no caso, fótons). Como não há mais onda, não há mais interferência – e os fótons só desenham dois riscos no anteparo. Esse fenómeno se chama “colapso da função de onda”, e foi descrito em 1927 pelo físico alemão Werner Heisenberg.</p><div class="gmail-content-image gmail-alignnone gmail-wp-caption" style="border:0px;margin:0px 0px 20px;padding:0px 0px 20px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px;width:679.99px;font-size:0px;line-height:0;max-width:1024px;height:auto;color:rgb(0,0,0);font-family:Roboto,sans-serif"><div class="gmail-image" style="border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px"><img class="gmail-alignnone gmail-size-full gmail-wp-image-256175" src="https://abrilsuperinteressante.files.wordpress.com/2018/08/si393_realidade-ilusacc83o_3.png?w=1024&amp;h=682" border="0" alt="" title="SI393_realidade ilusão_3" width="1024" height="682" style="border: 0px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; box-sizing: border-box; list-style: none; outline: 0px; max-width: 100%; height: auto; width: 679.99px; display: block;"></div><p class="gmail-caption" style="border-width:0px 0px 1px;border-top-style:initial;border-right-style:initial;border-bottom-style:solid;border-left-style:initial;border-top-color:initial;border-right-color:initial;border-bottom-color:rgba(0,0,0,0.1);border-left-color:initial;margin:0px;padding:15px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px;font-size:14px;line-height:18px;color:rgb(51,51,51);width:679.99px"> (Victor Beuren/Superinteressante)</p></div><p style="border:0px;margin:0px 0px 20px;padding:0px 0px 0px 30px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px;font-size:18px;line-height:27px;color:rgba(33,33,33,0.9);font-family:Roboto,sans-serif"><strong style="border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px">O NOVO TESTE</strong></p><p style="border:0px;margin:0px 0px 20px;padding:0px 0px 0px 30px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px;font-size:18px;line-height:27px;color:rgba(33,33,33,0.9);font-family:Roboto,sans-serif"><strong style="border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px"><span style="font-weight:400">Campbell propõe uma nova versão do teste da fenda dupla. Nela, a grande diferença é que os dados gerados pela experiência são gravados em dois computadores. Um deles regista os desenhos projetados no anteparo; o outro regista a passagem da luz por uma das fendas</span><span style="font-weight:400"> </span><i style="font-weight:400;border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px">[veja no infográfico abaixo]</i><span style="font-weight:400">. Como a passagem da luz foi registada, em tese ela tem de colapsar, ou seja, comportar-se como partícula e não como onda. Mas, aqui está a jogada, Campbell pretende destruir o computador #2. Os dados que ele capturou não poderão ser lidos. Se a realidade for uma simulação, isso irá alterar as informações contidas no computador #1, o que sobrou. Será como se o computador destruído nunca tivesse existido, e a luz não tivesse colapsado. Tudo isso porque o “sistema” só simula o que nós tentamos enxergar, e não todas as coisas possíveis.</span>  <br></strong></p><div class="gmail-content-image gmail-alignnone gmail-wp-caption" style="border:0px;margin:0px 0px 20px;padding:0px 0px 20px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px;width:679.99px;font-size:0px;line-height:0;max-width:1024px;height:auto;color:rgb(0,0,0);font-family:Roboto,sans-serif"><div class="gmail-image" style="border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px"><img class="gmail-alignnone gmail-size-full gmail-wp-image-256176" src="https://abrilsuperinteressante.files.wordpress.com/2018/08/si393_realidade-ilusacc83o_4.png?w=1024&amp;h=682" border="0" alt="" title="SI393_realidade ilusão_4" width="1024" height="682" style="border: 0px; margin: 0px 0px 20px; padding: 0px; box-sizing: border-box; list-style: none; outline: 0px; max-width: 100%; height: auto; width: 679.99px; display: block;"></div><p class="gmail-caption" style="border-width:0px 0px 1px;border-top-style:initial;border-right-style:initial;border-bottom-style:solid;border-left-style:initial;border-top-color:initial;border-right-color:initial;border-bottom-color:rgba(0,0,0,0.1);border-left-color:initial;margin:0px;padding:15px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px;font-size:14px;line-height:18px;color:rgb(51,51,51);width:679.99px"> (Victor Beuren/Superinteressante)</p></div><p style="border:0px;margin:0px 0px 20px;padding:0px 0px 0px 30px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px;font-size:18px;line-height:27px;color:rgba(33,33,33,0.9);font-family:Roboto,sans-serif"><strong style="border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px">1. CAMINHOS SEPARADOS</strong><br style="border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px">A luz é disparada e, depois de passar pelas fendas, segue dois caminhos separados. Metade dela (que vamos chamar de “feixe A”) vai direto para o anteparo, e projeta riscos nele. A outra metade (“feixe B”) é observada por uma câmara.</p><p style="border:0px;margin:0px 0px 20px;padding:0px 0px 0px 30px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px;font-size:18px;line-height:27px;color:rgba(33,33,33,0.9);font-family:Roboto,sans-serif"><strong style="border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px">2. OS COMPUTADORES</strong><br style="border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px">O sistema está conectado a dois computadores. O computador 1 regista os desenhos projetado pelo feixe A. Já o computador 2 está conectado à câmara, que observa a passagem do feixe B e regista dados sobre ele.</p><p style="border:0px;margin:0px 0px 20px;padding:0px 0px 0px 30px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px;font-size:18px;line-height:27px;color:rgba(33,33,33,0.9);font-family:Roboto,sans-serif"><strong style="border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px">3. O QUE DEVERIA ACONTECER</strong><br style="border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px">Como o feixe B foi observado, teoricamente ele tem que “colapsar”: deixar de se comportar como onda eletromagnética e passar a agir como partículas. Em tese, essa transformação também teria de acontecer no feixe A. Mas agora vem o truque.</p><p style="border:0px;margin:0px 0px 20px;padding:0px 0px 0px 30px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px;font-size:18px;line-height:27px;color:rgba(33,33,33,0.9);font-family:Roboto,sans-serif"><strong style="border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px">4. O PULO DO GATO</strong><br style="border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px">Tom Campbell acredita que se nós destruirmos o computador 2, sem olhar as informações que ele gravou, a onda não irá colapsar – e nenhum dos feixes de luz se comportará como partícula. Ambos continuarão sendo ondas, e nós poderemos comprovar isso conferindo o desenho, com vários riscos, que o feixe A projectou no anteparo.</p><p style="border:0px;margin:0px 0px 20px;padding:0px 0px 0px 30px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px;font-size:18px;line-height:27px;color:rgba(33,33,33,0.9);font-family:Roboto,sans-serif"><strong style="border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px">5. O FIM DA REALIDADE</strong><br style="border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px">Perceba o raciocínio: nós abdicamos de checar uma coisa (os dados do computador 2), e por isso um fenómeno físico (o colapso do feixe B), que deveria ter acontecido (pois o feixe foi filmado pela câmara), simplesmente não ocorreu.<br style="border:0px;margin:0px;padding:0px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px">Para Campbell, isso significa que as coisas só acontecem quando são observadas – e, portanto, nós vivemos dentro de uma simulação, que só gera os acontecimentos que podemos enxergar.</p><p style="border:0px;margin:0px 0px 20px;padding:0px 0px 0px 30px;box-sizing:border-box;list-style:none;outline:0px;font-size:18px;line-height:27px;color:rgba(33,33,33,0.9);font-family:Roboto,sans-serif">Fonte: Superinteressante</p></div>