<div dir="ltr"><br><div><br></div><div>Boas.</div><div><br></div><div>Mestre Miguel, </div><div><br></div><div>tudo correcto.</div><div><br></div><div>Estou á espera de uma resposta por parte do José Alberto Nieto ( Criador opera , ros , vara ) onde pedi ao mesmo um parecer mais técnico sobre o seu software e modulação usada. Depois, se ele responder (ele pode achar que é uma brincadeira de carnaval), eu encaminho para ti.</div><div><br></div><div>Somos todos livres e não somos.</div><div><br></div><div>É que nem o regulador é livre de fazer o que quiser.</div><div><br></div><div>Acho completamente desadequado, nada ético e muito pouco ortodoxo simplesmente a tomada de decisão que foi tomada.</div><div><br></div><div><div>Então vão ter que regular todas as modulações actuais e porvir. Mas não é este o espírito do radioamadorismo, desta forma retiramos todo o carácter cientifico que nos foi concedido e previsto no próprio decreto.</div></div><div><br></div><div>Não penso que o regulador seja livre ao ponto de informar que estes dois modos, praticados á anos (década) sem qualquer tipo de constrangimento por amadores nacionais (tirando também o resto do mundo) dar um parecer repentino e informar que ambos não se coadunam com o actual decreto. Só porque sim.</div><div><br></div><div>Ou seja, amanhã o governo informa que todos os carros amarelos devem sair fora de circulação das estradas nacionais e toma lá disto que é bom.<br></div><div><br></div><div>Existem regras de boa pratica a cumprir e muito sinceramente a ANACOM também erra e pode ser sancionada por isso.</div><div>Alem do mais também presta contas a organismos nacionais e internacionais.</div><div><br></div><div>O aviso terá de ser entregue a todos os radioamadores nacionais e não só ás associações porque existem muitas pessoas sem associação.</div><div><br></div><div>Ou alteram o decreto lei, que também terão de informar individualmente todos os radioamadores.</div><div><br></div><div>Eu pessoalmente estou-me pouco **** para aquilo que eles lêem aqui no arla; façam bom proveito.</div><div><br></div><div>A vossa associação é livre de defender o radioamadorismo e sócios, mas também será livre depois para assumir as responsabilidades de danos causados na comunidade radioamadoristica nacional.</div><div><br></div><div>Aqui, eu, parolo da província, reparo que é com muita facilidade que o pessoal da grande Lisboa tem acesso ao regulador. Talvez a geografia. Talvez.</div><div><br></div><div>Sendo que, continua a ser sistemático que cada vez que, um associação ou o zé Manel vai ao regulador e no dia a seguir sai disparate,</div><div><br></div><div>seria de bom grado que as associações e radioamadores sem filiação se juntassem numa só voz e falassem num só castelhano; -Só para evitar confusões.</div><div><br></div><div>A ti Miguel,</div><div><br></div><div>o teu trabalho pode não ser valorizado por todos,</div><div><br></div><div>mas á quem esteja á escuta :)</div><div><br></div><div>73</div><div><br></div><div>CT7AEL, o único radioamador nacional que não se borra pelas pernas abaixo quando se fala na anacom</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">No dia 13 de março de 2018 às 21:50, Miguel Andrade (CT1ETL) <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1etl@gmail.com" target="_blank">ct1etl@gmail.com</a>></span> escreveu:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Meus amigos!!!<br>
<br>
1) O que adianta para os nossos interesses comuns sobre a emissão em OPERA e<br>
WSPR estarmo-nos a dividir neste momento?<br>
Como sabes, Luís, a minha primeira reacção sobre este assunto, aquando da<br>
publicação de uma resposta do Pedro Ribeiro no meu tópico "Não há tempo para<br>
dedicar ao radioamadorismo?", no passado dia 23-01-2018 às 22:26, foi<br>
igualmente de grande indignação e contigo partilho uma grande parte das<br>
ideias, conceitos e profundo apreço pelos modos OPERA e WSPR.<br>
Mas o Pedro Ribeiro apresentou argumentos muito válidos para serem avaliados<br>
por colegas como tu e eu, debatidos por todos e aproveitados neste processo<br>
(e sinceramente não o vejo como um adversário nesta matéria mas sim como um<br>
aliado de grande valor - mesmo discordando de alguns aspectos contidos na<br>
sua argumentação).<br>
Vamos ter mais calma e serenidade para levarmos os nossos intentos a bom<br>
porto.<br>
Tenho muita estima e consideração por ambos e custa-me assistir a esta<br>
agressividade no diálogo entre 2 colegas e amigos por que tenho estima e são<br>
dos poucos com quem posso contar neste país para experiências em áreas do<br>
radioamadorismo muito importantes para mim, mas que a generalidade dos<br>
colegas despreza (sem desprimor para os leitores deste tópico).<br>
Além disso volto a alertar: cuidado!... nada impede os colaboradores da<br>
ANACOM (sejam eles quem forem e sejam as suas funções naquele organismo<br>
quais forem) de lerem estas nossas palavras! (hoje e no futuro).<br>
Sejamos menos impulsivos sff.<br>
<br>
<br>
2) Em relação ao oportuno alerta do Pedro Carvalho sobre "as comparações com<br>
o estrangeiro", envio as seguintes propostas de leitura (não percam<br>
sobretudo a primeira):<br>
<a href="https://rainbow.chard.org/2016/07/07/unattended-wspr-in-the-uk-is-it-legal/" rel="noreferrer" target="_blank">https://rainbow.chard.org/<wbr>2016/07/07/unattended-wspr-in-<wbr>the-uk-is-it-legal/</a><br>
<a href="http://www.arrl.org/forum/topics/view/759" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.arrl.org/forum/<wbr>topics/view/759</a><br>
<a href="http://www.wsprnet.org/drupal/node/2614" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.wsprnet.org/drupal/<wbr>node/2614</a><br>
<a href="https://www.eham.net/articles/25593" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.eham.net/articles/<wbr>25593</a><br>
<a href="https://brainwagon.org/tag/wspr/" rel="noreferrer" target="_blank">https://brainwagon.org/tag/<wbr>wspr/</a><br>
Estas leituras servem igualmente como parte da justificação para o processo<br>
de consulta à ANACOM (para além de uma outra evocada pelo Pedro Ribeiro e de<br>
uma quantas mais que penso que não seja necessário relembrar-vos).<br>
A comparação com o estrangeiro será posta de lado, mas referia-se ao facto<br>
da operação ter que ser licenciada através das associações em Portugal e não<br>
ao resto do assunto aqui discutido.<br>
<br>
<br>
3) No que diz respeito à ausência de propostas apresentadas no pedido de<br>
esclarecimento, acho que é óbvio que não fazia sentido, pois ainda não<br>
existia o problema na altura, não é sequer uma questão de causa e efeito, só<br>
se propõem soluções quando se identifica qual é o problema - certo Pedro<br>
Almeida?<br>
<br>
<br>
4) Não foi muito simpático ler que a ARLA deveria ter partilhado previamente<br>
com as restantes associações a sua intenção de avançar com um pedido de<br>
esclarecimento sobre esta matéria.<br>
Pergunto eu a propósito:<br>
As colectividades não têm autonomia para defenderem os interesses dos seus<br>
associados sem consultarem as restantes? Existe algum pacto de colaboração<br>
neste aspecto? Há tradição de entendimento na nossa história associativa?<br>
Temos algum representante "a uma só voz" no movimento associativo a quem as<br>
restantes colectividades devam apresentar as suas propostas?<br>
Não foi a ARLA igualmente pioneira no mais significativo movimento<br>
organizado inter-associativo (leia-se união de esforços) deste país na<br>
apresentação de uma moção para a revisão do malfadado Decreto-Lei? E fomos<br>
nessa altura respeitados pela entidade reguladora? E pelas colectividades<br>
que não aderiram ao "abaixo-assinado"?<br>
Mais alguma associação se preocupou com este assunto dos modos WSPR e OPERA?<br>
Preocupem-se agora e juntem-se a nós pois são muito bem-vindas. Quantos mais<br>
formos mais boas ideias teremos e mais força terão os argumentos a<br>
apresentar sobre o assunto.<br>
<br>
Se conseguirmos ultrapassar as barreiras que representam os 4 pontos<br>
anteriores, as probabilidades de sucesso serão certamente mais garantidas do<br>
que se continuarmos a persistir nos mesmos erros, vezes sem conta, pelo que<br>
está na hora certa para lançar o tópico que vos propus ontem.<br>
Convido-vos a irem lá dar a vossa opinião construtiva se quiserem fazer<br>
parte de um processo sério.<br>
<br>
Até já!<br>
<br>
73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )<br>
IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W<br>
CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37<br>
endereço em/adress in <a href="http://www.qrz.com/db/CT1ETL" rel="noreferrer" target="_blank">www.qrz.com/db/CT1ETL</a><br>
<br>
______________________________<wbr>__________<br>
De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.<wbr>net</a><br>
[mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-<wbr>amador.net</a>] Em nome de Luís Garcia Filipe<br>
Enviada: terça-feira, 13 de Março de 2018 18:58<br>
Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER<br>
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre as utilizações dos<br>
sistemas digitais WSPR e OPERA<br>
<br>
Continuas a invocar argumentos falaciosos. <br>
<br>
<br>
Nada indica ou provoca suspeita que ambos os modos aparentam ter matéria<br>
passível de regulamentação à parte, só na sua cabeça. <br>
<br>
Devemos ser os únicos (tu) que está com estas questões. <br>
<br>
De informação directa, sei agora que o regulador não colocou nenhum <br>
entrave, apenas questionou. <br>
<br>
Ou seja, o teu parecer técnico é que neste momento está a privar os <br>
radioamadores de o usar estes modos livremente, como milhares de<br>
rádioamadores o fazem diariamente por este mundo , basta consultar o<br>
psk repórter. <br>
<br>
<br>
Quanto ao opera, não será a primeira vez que demonstras algum disabor<br>
para com o José Alberto Nieto, inventor do ROS, opera e agora com muito<br>
sucesso o novo modem já implementado na rede winlink, o VARA, que esteve<br>
em testes o mês que passou. <br>
<br>
Se não te lembras ou ajudo te a recordar. Está em arquivo aqui no arla<br>
e no meu disco rígido se precisares. <br>
<br>
Algo que teve início em que tu achaste o colega espanhol era arrogante. <br>
Ele à coisas do diabo ó senhor Pedro...<br>
<br>
E mais tarde o spread spectrum... <br>
<br>
<br>
Claro, vamos todos ler a regulamentação todos os dias, antes de ligar <br>
o radio, qual talmude de exorcismo. <br>
<br>
Desta não te livras. <br>
<br>
<br>
A meu ver, merecias um processo em tribunal por teres apresentado<br>
informações ao regulador sem teres validado nada com ninguém, nem ter<br>
pedido opinião de ninguém, e também não és o dono da verdade técnica <br>
nem legislativa dos modos digitais, inerentes à todos os <br>
radioamadores do mundo e sobretudo Portugueses. <br>
<br>
Logo se vê como vai correr a coisa pro teu lado. <br>
<br>
<br>
Aliás, a arla, para mim, a meu ver, muito mal neste processo <br>
todo. Não consultou outras associações, e meus amigos, radioamadorismo<br>
não é só as associações. <br>
<br>
Os radioamadores merecem ser consultados no seu individual, o decreto<br>
actual não me obriga a prestar vassalagem, beijar a mão ou receber<br>
ordens de como praticar o meu hobbie pelas associações. <br>
<br>
Pelo menos até criação da Ordem dos radioamadores (era mais um <br>
tachinho) <br>
<br>
Com ou sem semântica técnica, o único facto que temos concreto até <br>
agora é que estou privado de fazer dois modos digitais e não se <br>
percebe como nem nem porquê. Isto só em CT. <br>
<br>
Quanto à postura do João e Miguel, preparadissimos para corrigir algum <br>
esclarecimento, só tu no teu desespero absurdamente falacioso é que <br>
não dás o braço a torcer. Vamos ver até quando.<br>
<br>
CT7AEL <br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Em 13/03/2018 5:41 da tarde, "Pedro Ribeiro" <<a href="mailto:ct7abp@gmail.com">ct7abp@gmail.com</a>> escreveu:<br>
On 13-03-2018 11:38, Pedro Almeida wrote:<br>
Ainda a uns tempos fiz WSPR para determinar onde estava a chegar.<br>
Também uso, é muito interessante o modo, tal como FT8 e outros; só não uso<br>
OPERA pois considero demasiado fechado, ao contrário dos modos que vêm do<br>
lado do Joe Taylor K1JT.<br>
Ciente da questão, estou presente na estação durante o funcionamento dos<br>
mesmos.<br>
<br>
Achei a ferramenta engraçada e muito útil mas usei o meu radio em low-power.<br>
O mais triste é ver que alguns colegas compraram por exemplo o WSPRLite "que<br>
não é barato" e agora teem de o atirar para dentro de uma gaveta como se<br>
atira dinheiro ao lixo pois não podem emitir.<br>
Deveriam ter lido a legislação/regulamentação para ter a certeza de que a<br>
operação autónoma do mesmo era autorizada, antes de o adquirir.<br>
Tal como que já fiz no passado para poder emitir em bandas que à altura eram<br>
"experimentais", solicitem autorização devidamente fundamentada que<br>
certamente será aceite.<br>
<br>
<br>
Acho que ao questionar o legislador "quem questionou" devia se sim ter<br>
levado logo uma proposta, soluções.<br>
Mas isto sou eu na minha inocência a falar.<br>
No passado, para outras questões levaram-se soluções e apesar da aparente<br>
anuência, de nada efetivo resultou.<br>
Será de aproveitar a motivação geral para a questão para se organizar a<br>
fundamentação e pedido de ajuste da regulamentação.<br>
<br>
Consideram preferível que se continuasse a fingir que a operação dita estava<br>
autorizada e que depois aparecessem coimas (ou pior)?<br>
<br>
<br>
73<br>
<br>
Pedro Almeida<br>
CT8ABY - CT7ARQ<br>
<br>
73!<br>
<br>
<br>
--<br>
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-<wbr>=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-<wbr>=-=-=<br>
Callsign: CT7ABP<br>
QRA: Pedro Ribeiro<br>
GRID Locator: IM58mr<br>
QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal<br>
NET: <a href="http://www.qrz.com/db/CT7ABP" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.qrz.com/db/CT7ABP</a><br>
CT7ABP is also home station of CR7AJI Diogo<br>
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-<wbr>=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-<wbr>=-=-=<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>__________<br>
<br>
Este e-mail foi verificado em termos de vírus pelo software antivírus AVG.<br>
<a href="http://www.avg.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.avg.com</a><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Cumprimentos;<br><br>Luís Filipe Garcia S.</div>
</div></div>