<div><h2 style="box-sizing:border-box;line-height:1.1;margin:34px 0px 4px;color:rgb(35,31,32);font-family:'Lucida Sans',sans-serif;text-align:center;font-size:13px!important">Artigo 14.º<br style="box-sizing:border-box">Autorizações especiais</h2><p style="box-sizing:border-box;margin:15px 0px;color:rgb(35,40,46);font-family:'Lucida Sans',sans-serif;font-size:14px;text-align:justify">1 - O ICP-ANACOM pode conceder autorizações temporárias para o funcionamento de estações, com localizações definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas definidas no presente decreto-lei, a titulares de CAN, com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares de licenças de estação de uso comum ou de documento habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade.</p><p style="box-sizing:border-box;margin:15px 0px;color:rgb(35,40,46);font-family:'Lucida Sans',sans-serif;font-size:14px;text-align:justify"><br></p><p style="box-sizing:border-box;margin:15px 0px;color:rgb(35,40,46);font-family:'Lucida Sans',sans-serif;font-size:14px;text-align:justify">É impressão minha, ou não é de todo exclusivo de associações???</p><p style="box-sizing:border-box;margin:15px 0px;color:rgb(35,40,46);font-family:'Lucida Sans',sans-serif;font-size:14px;text-align:justify"><br></p><p style="box-sizing:border-box;margin:15px 0px;color:rgb(35,40,46);font-family:'Lucida Sans',sans-serif;font-size:14px;text-align:justify"><br></p><div class="gmail_quote"><div>Carlos Fonseca <<a href="mailto:ct1gfqgrupos@gmail.com">ct1gfqgrupos@gmail.com</a>> escreveu em seg, 12/03/2018 às 21:49 :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div dir="auto">O problema disto foi que se especificaram as coisas.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Como já aqui foi dito, em vez de andarmos para a frente, em Portugal, andamos para trás.</div><div dir="auto">As revisões de legislação não são feitas com regularidade.</div><div dir="auto">Com esta atitude, o início da nossa legislação deixa de ter qualquer significado.</div></div><div><div dir="auto"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div>João Costa > CT1FBF <<a href="mailto:ct1fbf@gmail.com" target="_blank">ct1fbf@gmail.com</a>> escreveu em seg, 12/03/2018 às 20:52 :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><br>Eu fui dos poucos que alertei o Miguel que me parecia que a ANACOM não estava, pela duvidas pré-colocadas, a não entender o real alcançe da questão colocada, correndo nós e pela minha propria experiencia com a administração publica o risco de ver uma rejeição limiar imediata.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Mas, ainda hoje, a propria ANACOM reafirmou-me que está a estudar a questão e o seu presente ou futuro enquadramento legal. O problema, está sim, no tempo que a "casa gasta" com essa analise, veja-se o caso do Decreto-Lei para a categoria 3, muito embora isso seja muito mais dificil, mas afinal, já lá vão quase 9 anos.</div></div><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">João Costa (CT1FBF)</div></div><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div>A seg, 12/03/2018, 20:01, Luís Garcia Filipe <<a href="mailto:afterhours36@gmail.com" target="_blank">afterhours36@gmail.com</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Então quantos dólares é preciso ó Costa, para pôr aqui o meu indicativo a fazer wspr com meio watt nos 15 metros? <div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Queres transferência bancária? </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Em outros tempos este tipo de atitude do regulador, não deixavas passar a limpo, agora não sei. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Deve ser a chuva. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Não fiques ofendido mas juro que não estou a perceber a paranóia do wspr e do opera. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Está-me a escapar algo no plano político das associações, decerto. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Ou o wspr é um Beacon?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Mas mesmo imediato é mesmo informar qual será o custo do " Beacon" e quanto custa a filiação na associação. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"> Censurem, explusem-me</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Dá-me mais razão </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">O wspr é um Beacon no dia que a Coreia do Norte for uma democracia </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">CT7AEL </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Em 12/03/2018 7:48 da tarde, "João Costa &gt; CT1FBF" <<a href="mailto:ct1fbf@gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">ct1fbf@gmail.com</a>> escreveu:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>Parabens Pedro, não podias ser mais brilhante na tua razão.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto"> Ate, pode demorar, mas não se tapa o Sol com a peneira da incerteza do a fingir.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">João Costa (CT1FBF)</div></div><br><br><div class="gmail_quote"><div>A seg, 12/03/2018, 18:02, Pedro Ribeiro <<a href="mailto:ct7abp@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">ct7abp@gmail.com</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Desculpem, mas não concordo com esta reação... Analfabetos?<br>
<br>
A abordagem de fingir que estava tudo segundo a lei/regulamentação<br>
quando não o estava?<br>
<br>
Que este tipo de estações (e outras) necessitam de adequado<br>
enquadramento regulatório, que lhes proporcione a flexibilidade<br>
necessária, concordo 100%<br>
<br>
Dirijam os vossos esforços para a apresentação fundamentada de uma<br>
proposta de regulamentação desta e de muitas outras outras situações que<br>
têm aparecido nos últimos anos (como os hotspots e os repetidores digitais).<br>
A legislação atual ainda está orientada para as comunicações de fonia<br>
analógica e CW!<br>
<br>
Em minha opinião a colisão com a regulamentação está essencialmente na<br>
operação automática sem o operador presente, algo que outras legislações<br>
contemplam (com mais flexibilidade, ou não!)<br>
Os modos, não sendo a regulamentação estrita relativamente aos mesmos,<br>
terão somente de se adequar às regras da IARU (incluídas nos Handbook HF<br>
e VHF) que, por omissão servem de regulamentação nacional e aí, nos<br>
segmentos "all mode" a única restrição que têm é de largura de banda e a<br>
quase totalidade destes modos cumprem e excedem largamente os requisitos.<br>
Esteja o rádio/pc a serem manualmente controlados ou a efetuarem<br>
contactos de forma automatizada (ou semi), se o operador estiver na<br>
estação assegurando que a operação está conforme as regras da atividade,<br>
não vejo qualquer impedimento. (nem após esse esclarecimento)<br>
<br>
73!<br>
<br>
On 12-03-2018 17:42, Luís Garcia Filipe wrote:<br>
> É que ainda por cima o Opera tem modo de qso directo, é que nem os<br>
> trabalhos de casa fizeram!!<br>
><br>
> O wspr tem carácter científico, ao serviço do radioamadorismo<br>
> mundial à mais de 10 anos, ambos modos orientados para qrp baixa<br>
> potência!!!<br>
><br>
> Analfabetos!!!<br>
><br>
> CT7AEL<br>
<br>
--<br>
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=<br>
Callsign: CT7ABP<br>
QRA: Pedro Ribeiro<br>
GRID Locator: IM58mr<br>
QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal<br>
NET: <a href="http://www.qrz.com/db/CT7ABP" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.qrz.com/db/CT7ABP</a><br>
CT7ABP is also home station of CR7AJI Diogo<br>
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</blockquote></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" rel="noreferrer" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div></div>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" rel="noreferrer" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</blockquote></div></div></div>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</blockquote></div></div>-- <br><div class="m_-1907320689612011999gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">73's de Carlos Fonseca, CT1GFQ <br>SKCC #466T<br>REP #1406</div></blockquote></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">73's de Carlos Fonseca, CT1GFQ <br>SKCC #466T<br>REP #1406</div>