<div dir="ltr">Boas mestre Carlos. <br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr">Cumprimentos aqui da sua conhecida cidade de Castelo Branco :) <br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr">No digital dependerá do tipo de modulação. Se estamos a falar de voz digital, terá bastante razão no que diz. <br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr">Mas sim, poderá medir um sinal digital também em snr, se estiver a comparar a intensidade da portadora, e a qualidade da transmissão conta imenso, vejamos por exemplo o horrível exemplo de um colega que usa o seu rádio para modular psk31 com o alc a bater nas costuras: além de distorcer o seu sinal todo, vai prejudicar a largura de banda destacada para o tipo de modulação, e prejudicar sinais próximos, pelo que ter força de sinal implica também ter um "áudio" de qualidade e calibrado de saída. <br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr">Em testes práticos, a 30 km de distância por entre vales, altitudes diferente, no entanto ambas estações com 5w e antenas de ganho igual, placa de som igual e processador semelhante, pude observar, entre a minha estação e a estação de cr7ane o seguinte:<br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr">Fonia analógica fm, vhf, squelsh aberto, zero sinal copiado. Em ssb, zero sinal recebido, nem mesmo lá no fundo. <br>
</div><div dir="ltr">Vhf<br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr">PSK31 recepção com poucos erros a -16 snr. <br>
</div><div dir="ltr">Sim31 recepção sem erros a - 16 snr<br>
</div><div dir="ltr">Modo ros, baudrate a 16,8 e 4 sem erros, com oscilações entre - 18 snr e - 14snr <br>
</div><div dir="ltr">Jt65 e jt9, sem erros com oscilações de snr entre - 15 e - 19snr <br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr">Aumentou - se a potência em ssb em ambos para 50w e a recepção era, no fundo, muito marginal, incompreensível. <br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr">Modo digital fonia freedv, modo 1.6 kHz entre duas estações de características semelhantes precisa pelo menos de um sinal pra um decode mínimo qualidade sem dropouts de - 6 snr <br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr">Portanto, é caso para dizer, <br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr">depende da eficiência do protocolo digital e da eficiência na sua modulação / recepção. <br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr">73<br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr">Ct7ael <br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div class="wps_signature">Enviado do meu telefone Mi</div><div class="wps_quotion">Em 18/12/2016 11:29 da tarde, João Costa > CT1FBF <ct1fbf@gmail.com> escreveu:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Excelente e excepcional artigo Carlos.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">João Costa (CT1FBF)</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Em 18/12/2016 16:12, "Carlos Mourato" <<a href="mailto:radiofarol@gmail.com">radiofarol@gmail.com</a>> escreveu:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Boa tarde a todos os ilustres colegas</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Muito se tem dito e comentado sobre a cobertura por sinais digitais em relação ao analógico. Na maioria dos casos, a opinião é de que a cobertura de uma determinada area, é feita com sinais digitais, utilizando menos potencia do que em sinais analogicos. Outras opiniões é de que para a mesma potência o sinal digital tem maior cobertura. Outras opiniões ainda é de que a qualidade da transmissão é muito superior em digital do que em analógico.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Ora importa colocar algumas questões sobre o que serão mitos e realidades. Logo de inicio temos pessoas que cultivam um certo clubismo por ambos os sistemas e formam um opinião não baseada em factos reais, tecnicamente comprováveis, mas sim em gostos pessoais. Por outro lado importa determinar o que é a "qualidade" de uma transmissão. Uma transmissão tem a qualidade adequada quando cumprir a sua missão, ou seja quando for possivel entregar à primeira tentativa a mensagem! Se tem mais ruido de fundo ou menos ruido de fundo, e se isso não interferir com o envio da mensagem, então considera-se que a eficácia foi a 100% e como tal, a qualidade tambem atingiu os 100%. Deve ser este o critério a determinar a cobertura de uma determinada area.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Se bem que o ruido de fundo numa emissão analógica aumenta na medida em que a intensidade do sinal diminui, tambem é certo que a interferência do ruido no conteudo da mensagem é relativo, e só se torna prejudicial, quando atinge um nivel em que a mensagem não pode ser recebida, ou seja em que a relação sinal ruido (SNR) se torna proxima de zero. Na prática, uma SNR de 6dB já permite receber um sinal analógico sem dificuldades, assegurando desta forma uma eficácia de 100%.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Já nas emissões digitais não temos uma medida baseada no SNR,( relativamente ao audio) já que este valor será constante, mas sim no BER (Bit Error Rate). Até uma determinada intensidade de campo, o BER mantem-se estável e com pouca percentagem de erros. Atende-se que uma transmissão de telefonia digital, tolera sem problema um BER de 5%, alem disso começam sérios problemas de descodificação da mensagem. A capacidade de robustez de uma determinada transmissão depende principalmente do valor da transmissão em Kbps. Quanto mais elevado for este valor, melhor será a qualidade de audio, mas menor o robustez do sinal. Nas radiocomunicações, em que a qualidade do audio não é a mais importante, mas sim a robutez da transmissão, utilizam-se baixas taxas de transmissão, para manter um equilibrio entre a robustez e a qualidade. </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Tendo estado neste dias a fazer uns trabalhos (comerciais) com equipamentos digitais, e analógicos, aproveitei as experiencias e medições efectuadas para desmistificar alguns mitos e comprovar algumas realidades.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">1. É um mito que um equipamento digital com uma determinada potência cobre uma area maior, do que um igual em modo analógico. Pelo contrário, em modo analógico a mensagem é perfeitamente recebida, onde o digital já não descodifica adequadamente.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Com os equipamentos testados, um nivel de -122dBm (nivel de abrtura do SQL) dava uma relação sinal ruido de 8 dbs, com uma compreensibilidade absoluta.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">A este nivel em digital, 4FSK, (DMR) o BER era superior a 20%, o que embrulhava a modulação, tornava-a dificil de entender e com muitos dropouts.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">2. A qualidade do audio é superior em digital do que em analógico. Dependendo do serviço e da taxa de transmissão pode ou não ser um mito. Para taxas de varias dezenas de Kbps, é verdade que o som digital ultrapassa a do som analógico, mas a robustez da transmissão é grandemente degradada e o alcance em condições aceitáveis diminui drásticamente. No caso das radiocomunicações, como por exemplo em D-STAR ou DMR ´som analógico é de longe de melhor qualidade. Aqui o que acontece (e como tal aproveitado como definição de melhor qualidade) é que o som digital mantem uma qualidade constante e isenta de ruido de fundo (excepto o ruido de fundo captado pelo microfone) até uma determinada intensidade, caindo bruscamente para a degradação total assim que o sinal entra num valor critico. A esta situação junta-se um outro problema que é comum em todos os sistemas digitais, e que se prende com a sincronização do sinal e o delay de descodificação. Quando estamos numa zona de sinal marginal, isto é: Quando estamos no limite minimo da intensidade de campo e em movimento o sinal tem uma flutuação natural, de acordo com a posição. Esta variação faz com que o descodificador perca a sincronização constantemente, e desta forma nunca reproduz o audio adequadamente.Já o analógico, vê a relação sinal ruido diminuir na medida que que tambem o sinal diminui, mas sem que hajam cortes bruscos na compreensibilidade da mensagem. O que acontece no sinal analógico é que a variação se processa apenas na variação do ruido de fundo mantendo a integridade do audio, desde que este não seja completamente "mascarado" pelo ruido.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">3. O sinal digital preserva mais o espectro do que o analógico. Certissimo, utilizando a mesma largura de banda numa determinada transmissão, o sinal digital consegue enviar bastante mais informação do que o analógico, inclusive serviços diferentes, como sejam a transmissão em simultâneo de voz e dados.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> Resumindo e concluindo:</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Sistema digital - Desvantagens:</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">1. Para a mesma potência, as mesmas condições de antena e localização, um sinal digital tem menos cobertura eficaz do que um sinal analógico</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">2. A qualidade do audio digital, para a mesma largura de banda, é pior que o analógico, inclusive algumas frequências do espectro de audio não são descodificadas convenientemente. </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">3. A robustez de uma transmissão digital é menor do que a transmissão analógica, diminui na medida em que a taxa de transmissão aumenta para assegurar um audio conveniente. </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">4. A configuração dos equipamentos é muito mais complexa do que os sistemas analógicos, os problemas são mais dificeis de detectar (por exemplo uma interferência num sistema digital não se "escuta") e requerem instrumentação dedicada.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">5. Delay entre o momento de recepção do sinal e a reprodução do audio.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Sistema digital - vantagens:</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">1. Eficiência espectral muito maior, </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">2. Possibilidades de transmissão de varios serviços diferentes ao mesmo tempo</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">3. Ausencia de ruido de fundo dentro de uma zona de robustez de sinal</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">4. possibilidades de encaminhamento de comunicações, uitilização multiplexada de serviços, e um sem numero de operações que são impossiveis de fazer nos sistemas analógicos.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">5. Menos consumo energético médio e menos aquecimento dos equipamentos</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">6. Possibilidade de utilizar os sistemas em rede, na mesma frequência com varias comunicações simultâneas, ou através de um unico repetidor, utilizando multiplexagem.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">7. Possibilidade de seleccionar utilizadores e de controlar acessos ao sistema.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Já os sistemas analógicos apresentam as seguintes desvantagens:</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">1. Pouca eficiência espectral quando comparado com o mesmo serviço em digital</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">2. Possibilidades muito limitadas de transmissão simultânea de varios serviços.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">3. Ruido de fundo que aumenta na proporção inversa da intensidade do sinal recebido</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">4. Consumo relativamente elevado em relação ao equipamento digital com as mesmas caracteristicas.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">5. Impossibilidade de utilizar alguns serviços, só transmissiveis com formas de modulação compexas, baseada em IQ.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Vantagens do sistema analógico:</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">1. Maior alcance com eficácia em relação a um sistema digital , para as mesmas condições </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">2. Radios simples de configurar e de operar.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">3. Transmissão robusta da mensagem, mesmo na presença de interferências ou fadding</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">4. Possibilidade de detectar auditivamente uma interferência no sistema</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">6. Melhor qualidade geral do audio</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">7. Utilização de sistemas repetidores muito simples de instalar e afinar.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">8. Sistemas com detecção de avarias e interferências muito faceis de detectar.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">9. Ausência de delays.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Claro que fica ao critério de cada um o juizo pessoal acerca dos sistemas. Não estou a defender nem um nem outro. Expresso aqui a minha opinião pessoal, baseada nos factos por mim observados.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Boas festas a todos</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">C.Mourato</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div><div class="m_8860401269617182020gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><img src="https://docs.google.com/uc?export=download&id=0Bxx5xFYpK_lneUhnYTQzSTNpRmc&revid=0Bxx5xFYpK_lnSjBkZi9BaEplcHJjY3pQZkVqbjR0d01lWnlnPQ"><br></div><div><br></div><div>Cumprimentos: Carlos Mourato </div><div>Sines - Portugal</div><div><br></div>Best regards from: Carlos Mourato </div><div dir="ltr">Sines - Portugal</div><div dir="ltr"><br></div><div>Op. CT4RK </div><div dir="ltr"><br><div><b><br></b></div><div><b>Visite o meu canal Youtube em:</b></div><div><a href="http://www.youtube.com/user/CT4RK?feature=guide" target="_blank">http://www.youtube.com/user/CT4RK?feature=guide</a> <b><br></b><div><b><br></b><div><b>Visit my youtube channel at:</b></div><div><a href="http://www.youtube.com/user/CT4RK?feature=guide" target="_blank">http://www.youtube.com/user/CT4RK?feature=guide</a> </div><div><br></div><div>Aos meus e-mails não se aplica o acordo ortográfico. </div><div><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div>
<p></p>
-- <br>
-- <br>
Para mais informações/opções visite o site, e edite a sua conta:<br>
<a href="http://groups.google.com/group/ct-comunicacoes-e-tecnologias?hl=en?hl=pt-PT" target="_blank">http://groups.google.com/group/ct-comunicacoes-e-tecnologias?hl=en?hl=pt-PT</a><br>
<br>
--- <br>
Recebeu esta mensagem porque subscreveu ao grupo "CT-Comunicações e Tecnologias" do Grupos do Google.<br>
Para anular a subscrição deste grupo e parar de receber emails do mesmo, envie um email para <a href="mailto:ct-comunicacoes-e-tecnologias+unsubscribe@googlegroups.com" target="_blank">ct-comunicacoes-e-tecnologias+unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br>
Para mais opções, visite <a href="https://groups.google.com/d/optout" target="_blank">https://groups.google.com/d/optout</a>.<br>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div>