<div dir="ltr">Boas mestre Carlos. <br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr">Cumprimentos aqui da sua conhecida  cidade de Castelo  Branco :) <br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr">No digital dependerá do tipo  de modulação.  Se estamos  a falar de  voz  digital,  terá  bastante razão  no  que  diz. <br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr">Mas  sim,  poderá  medir  um sinal digital  também  em snr,  se estiver a comparar a intensidade da portadora,  e a qualidade  da transmissão conta  imenso,  vejamos por  exemplo o horrível  exemplo  de  um  colega  que  usa o seu rádio para modular psk31 com o alc a bater  nas  costuras: além de distorcer o seu sinal todo,  vai prejudicar a largura de banda destacada para o tipo de modulação,  e prejudicar sinais  próximos,  pelo que ter força de sinal implica também ter um &quot;áudio&quot; de qualidade e calibrado de saída. <br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr">Em testes práticos,  a 30 km de distância por entre vales,  altitudes diferente,  no  entanto ambas estações com 5w e antenas de ganho igual, placa de som igual e processador semelhante, pude observar,  entre a minha estação e a estação de cr7ane  o seguinte:<br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr">Fonia analógica fm, vhf, squelsh aberto,  zero sinal  copiado.  Em ssb,  zero sinal  recebido,  nem  mesmo lá  no  fundo. <br>
</div><div dir="ltr">Vhf<br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr">PSK31 recepção com poucos erros a -16 snr. <br>
</div><div dir="ltr">Sim31 recepção sem erros a - 16 snr<br>
</div><div dir="ltr">Modo ros,  baudrate a 16,8 e 4 sem erros,  com oscilações entre  - 18 snr e - 14snr <br>
</div><div dir="ltr">Jt65 e jt9,  sem erros com oscilações de snr entre - 15 e - 19snr <br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr">Aumentou - se a potência  em  ssb em ambos  para 50w e a recepção era,  no fundo,  muito  marginal, incompreensível. <br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr">Modo digital fonia freedv,  modo  1.6 kHz entre duas estações de características semelhantes precisa pelo menos de um sinal pra um decode  mínimo qualidade sem dropouts de - 6 snr <br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr">Portanto,  Ã©Â  caso para  dizer,  <br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr">depende da eficiência do protocolo digital e da eficiência na sua modulação / recepção. <br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr">73<br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr">Ct7ael <br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div dir="ltr"><br>
</div><div class="wps_signature">Enviado do meu telefone Mi</div><div class="wps_quotion">Em 18/12/2016 11:29 da tarde, João Costa &gt; CT1FBF &lt;ct1fbf@gmail.com&gt; escreveu:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Excelente e excepcional artigo Carlos.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">João Costa (CT1FBF)</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Em 18/12/2016 16:12, &quot;Carlos Mourato&quot; &lt;<a href="mailto:radiofarol@gmail.com">radiofarol@gmail.com</a>&gt; escreveu:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Boa tarde a todos os ilustres colegas</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Muito se tem dito e comentado sobre a cobertura por sinais digitais em relação ao analógico. Na maioria dos casos, a opinião Ã© de que a cobertura de uma determinada area, Ã© feita com sinais digitais, utilizando menos potencia do que em sinais analogicos. Outras opiniões Ã© de que para a mesma potência o sinal digital tem maior cobertura. Outras opiniões ainda Ã© de que a qualidade da transmissão Ã© muito superior em digital do que em analógico.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Ora importa colocar algumas questões sobre o que serão mitos e realidades. Logo de inicio temos pessoas que cultivam um certo clubismo por ambos os Â sistemas e formam um opinião não baseada em factos reais, tecnicamente comprováveis, mas sim em gostos pessoais. Por outro lado importa determinar o que Ã© a &quot;qualidade&quot; de uma transmissão.  Uma transmissão tem a qualidade adequada quando cumprir a sua missão, ou seja quando for possivel entregar Ã  primeira tentativa a mensagem! Se tem mais ruido de fundo ou menos ruido de fundo, e se isso não interferir com o envio da mensagem, então considera-se que a eficácia foi a 100% e como tal, a qualidade tambem atingiu os 100%. Deve ser este o critério a determinar a cobertura de uma determinada area.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Se bem que o ruido de fundo numa emissão analógica aumenta na medida em que a intensidade do sinal diminui, tambem Ã© certo que a interferência do ruido no conteudo da mensagem Ã© relativo, e só se torna prejudicial, quando atinge um nivel em que a mensagem não pode ser recebida, ou seja em que a relação sinal ruido (SNR) se torna proxima de zero. Na prática, uma SNR de 6dB já permite receber um sinal analógico sem dificuldades, assegurando desta forma uma eficácia de 100%.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Já nas emissões digitais não temos uma medida baseada no SNR,( relativamente ao audio) Â já que este valor será constante, mas sim no BER (Bit Error Rate). Até uma determinada intensidade de campo, o BER mantem-se estável e com pouca percentagem de erros. Atende-se que uma transmissão de telefonia digital, tolera sem problema um BER de 5%, alem disso começam sérios problemas de descodificação da mensagem. A capacidade de robustez de uma determinada transmissão depende principalmente do valor da transmissão em Kbps. Quanto mais elevado for este valor, melhor será a qualidade de audio, mas menor o robustez do sinal. Nas radiocomunicações, em que a qualidade do audio não Ã© a mais importante, mas sim a robutez da transmissão, utilizam-se baixas taxas de transmissão, para manter um equilibrio entre a robustez e a qualidade. </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Tendo estado neste dias a fazer uns trabalhos (comerciais) com equipamentos digitais, e analógicos, aproveitei as experiencias e medições efectuadas para desmistificar alguns mitos e comprovar algumas realidades.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">1. Ã‰ um mito que um equipamento digital com uma determinada potência cobre uma area maior, do que um igual em modo analógico. Pelo contrário, em modo analógico a mensagem Ã© perfeitamente recebida, onde o digital já não descodifica adequadamente.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Com os equipamentos testados, um nivel de -122dBm (nivel de abrtura do SQL) dava uma relação sinal ruido de 8 dbs, com uma compreensibilidade absoluta.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">A este nivel em digital, 4FSK, (DMR) o BER era superior a 20%, o que embrulhava a modulação, tornava-a dificil de entender e com muitos dropouts.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">2. A qualidade do audio Ã© superior em digital do que em analógico. Dependendo do serviço e da taxa de transmissão pode ou não ser um mito. Para taxas de varias dezenas de Kbps, Ã© verdade que o som digital ultrapassa a do som analógico, mas a robustez da transmissão Ã© grandemente degradada e o alcance em condições aceitáveis diminui drásticamente. No caso das radiocomunicações, como por exemplo em D-STAR ou DMR Â´som analógico Ã© de longe de melhor qualidade. Aqui o que acontece (e como tal aproveitado como definição de melhor qualidade) Ã© que o som digital mantem uma qualidade constante e isenta de ruido de fundo (excepto o ruido de fundo captado pelo microfone) até uma determinada intensidade, caindo bruscamente para a degradação total assim que o sinal entra num valor critico. A esta situação junta-se um outro problema que Ã© comum em todos os sistemas digitais, e que se prende com a sincronização do sinal e o delay de descodificação. Quando estamos numa zona de sinal marginal, isto Ã©: Quando estamos no limite minimo da intensidade de campo e em movimento o sinal tem uma flutuação natural, de acordo com a posição. Esta variação faz com que o descodificador perca a sincronização constantemente, e desta forma nunca reproduz o audio adequadamente.Já o analógico, vê a relação sinal ruido diminuir na medida que que tambem o sinal diminui, mas sem que hajam cortes bruscos na compreensibilidade da mensagem. O que acontece no sinal analógico Ã© que a variação se processa apenas na variação do ruido de fundo mantendo a integridade do audio, desde que este não seja completamente &quot;mascarado&quot; pelo ruido.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">3. O sinal digital preserva mais o espectro do que o analógico. Certissimo, utilizando a mesma largura de banda numa determinada transmissão, o sinal digital consegue enviar bastante mais informação do que o analógico, inclusive serviços diferentes, como sejam a transmissão em simultâneo de voz e dados.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> Resumindo e concluindo:</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Sistema digital - Desvantagens:</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">1. Para a mesma potência, as mesmas condições de antena e localização, um sinal digital tem menos cobertura eficaz do que um sinal analógico</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">2. A qualidade do audio digital, para a mesma largura de banda, Ã© pior que o analógico, inclusive algumas frequências do espectro de audio não são descodificadas convenientemente. </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">3. A robustez de uma transmissão digital Ã© menor do que a transmissão analógica, diminui na medida em que a taxa de transmissão aumenta para assegurar um audio conveniente. Â </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">4. A configuração dos equipamentos Ã© muito mais complexa do que os sistemas analógicos, os problemas são mais dificeis de detectar (por exemplo uma interferência num sistema digital não se &quot;escuta&quot;) e requerem instrumentação dedicada.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">5. Delay entre o momento de recepção do sinal e a reprodução do audio.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Sistema digital - Â vantagens:</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">1. Eficiência espectral muito maior, </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">2. Possibilidades de transmissão de varios serviços diferentes ao mesmo tempo</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">3. Ausencia de ruido de fundo dentro de uma zona de robustez de sinal</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">4. possibilidades de encaminhamento de comunicações, uitilização multiplexada de serviços, e um sem numero de operações que são impossiveis de fazer nos sistemas analógicos.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">5. Menos consumo energético médio e menos aquecimento dos equipamentos</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">6. Possibilidade de utilizar os sistemas em rede, na mesma frequência com varias comunicações simultâneas, ou através de um unico repetidor, utilizando multiplexagem.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">7. Possibilidade de seleccionar utilizadores e de controlar acessos ao sistema.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Já os sistemas analógicos apresentam as seguintes desvantagens:</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">1. Pouca eficiência espectral quando comparado com o mesmo serviço em digital</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">2. Possibilidades muito limitadas de transmissão simultânea de varios serviços.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">3. Ruido de fundo que aumenta na proporção inversa da intensidade do sinal recebido</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">4. Consumo relativamente elevado em relação ao equipamento digital com as mesmas caracteristicas.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">5. Impossibilidade de utilizar alguns serviços, só transmissiveis com formas de modulação compexas, baseada em IQ.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Vantagens do sistema analógico:</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">1. Maior alcance com eficácia em relação a um sistema digital , para as mesmas condições </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">2. Radios simples de configurar e de operar.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">3. Transmissão robusta da mensagem, mesmo na presença de interferências ou fadding</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">4. Possibilidade de detectar auditivamente uma interferência no sistema</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">6. Melhor qualidade geral do audio</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">7. Utilização de sistemas repetidores muito simples de instalar e afinar.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">8. Sistemas com detecção de avarias e interferências muito faceis de detectar.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">9. Ausência de delays.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Claro que fica ao critério de cada um o juizo pessoal acerca dos sistemas. Não estou a defender nem um nem outro. Expresso aqui a minha opinião pessoal, baseada nos factos por mim observados.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Boas festas a todos</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">C.Mourato</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div><div class="m_8860401269617182020gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><img src="https://docs.google.com/uc?export=download&amp;id=0Bxx5xFYpK_lneUhnYTQzSTNpRmc&amp;revid=0Bxx5xFYpK_lnSjBkZi9BaEplcHJjY3pQZkVqbjR0d01lWnlnPQ"><br></div><div><br></div><div>Cumprimentos: Â Carlos Mourato </div><div>Sines - Portugal</div><div><br></div>Best regards from: Â Carlos Mourato </div><div dir="ltr">Sines - Portugal</div><div dir="ltr"><br></div><div>Op. CT4RK </div><div dir="ltr"><br><div><b><br></b></div><div><b>Visite o meu canal Youtube em:</b></div><div><a href="http://www.youtube.com/user/CT4RK?feature=guide" target="_blank">http://www.youtube.com/user/CT4RK?feature=guide</a> <b><br></b><div><b><br></b><div><b>Visit my youtube channel at:</b></div><div><a href="http://www.youtube.com/user/CT4RK?feature=guide" target="_blank">http://www.youtube.com/user/CT4RK?feature=guide</a> </div><div><br></div><div>Aos meus e-mails não se aplica o acordo ortográfico. </div><div><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div>

<p></p>

-- <br>
-- <br>
Para mais informações/opções visite o site, e edite a sua conta:<br>
<a href="http://groups.google.com/group/ct-comunicacoes-e-tecnologias?hl=en?hl=pt-PT" target="_blank">http://groups.google.com/group/ct-comunicacoes-e-tecnologias?hl=en?hl=pt-PT</a><br>
<br>
--- <br>
Recebeu esta mensagem porque subscreveu ao grupo &quot;CT-Comunicações e Tecnologias&quot; do Grupos do Google.<br>
Para anular a subscrição deste grupo e parar de receber emails do mesmo, envie um email para <a href="mailto:ct-comunicacoes-e-tecnologias+unsubscribe@googlegroups.com" target="_blank">ct-comunicacoes-e-tecnologias+unsubscribe@googlegroups.com</a>.<br>
Para mais opções, visite <a href="https://groups.google.com/d/optout" target="_blank">https://groups.google.com/d/optout</a>.<br>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div>