<div dir="ltr"><p dir="ltr">Já disse isto várias vezes.</p>
<p dir="ltr">Apelo à vossa ponderação sobre este cenário: O que está mal, na verdade, é a impossibilidade de entrada directa na classe 2.</p><p>Conforme recomenda a IARU, a classe 2, classe de noviço, ou iniciante, deveria ser a primeira classe para qualquer cidadão nacional</p><p>com idade igual ou maior de 16 anos.</p><p>Esta DEVE SER A <u>MUDANÇA NECESSÁRIA</u>.</p><p>Os 2 anos de supervisão ficariam, e bem, consignados às crianças acima dos 12, que por força de lei são inimputáveis e a operação </p><p>de uma estação de radio deverá estar sob supervisão de um adulto ou associação.</p><p>Simples.</p><p>Só será preciso alterar este ponto: Entrada directa à classe 2 ( CS7) pelos maiores de 16 anos<u>.NADA MAIS</u>.</p><p>73</p><p>Matias<br></p><p><br></p><p><br></p><p> </p><p dir="ltr"><br></p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Em 14/11/2016 13:05, "Sergio Mata" <<a href="mailto:sergio.t.mata@gmail.com" target="_blank">sergio.t.mata@gmail.com</a>> escreveu:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Na minha opinião, onde está "...redução do referido tempo de permanência necessário para acesso à categoria 2...", devia estar "... Eliminação do referido tempo de permanência para acesso à categoria 2..."<br>
<br>
Obrigado!<br>
Sérgio Mata<br>
<br>
Sent from my iPhone<br>
<br>
> On 14 Nov 2016, at 08:36, "Fernando Cereja" <<a href="mailto:ct1zq@sapo.pt" target="_blank">ct1zq@sapo.pt</a>> wrote:<br>
><br>
> redução do referido tempo de permanência necessário para acesso à categoria 2, bem como às demais propostas, apresentad<br>
</blockquote></div></div>
</div>