<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<DIV>Caros Amigos, </DIV>
<DIV>Em relação aos menores de 16 anos deixem-me dizer que foi analisado e 
perguntado a profissionais da Área em relação à imputabilidade desses próprios 
menores e a proposta por nós apresentada não tem nada a haver se esses menores 
são mais ou menos “bons radioamadores”, mas sim com uma “proteção jurídica” para 
o caso de acontecer algo que lhes seja imputado...”portado mal”..., assim com 
esta redação ficam protegidos até aos 16.</DIV>
<DIV>Das poucas associações que têm tentado desenvolver o radioamadorismo nas 
escola nós somos uma delas e deparamos-nos com bons elementos e maus elementos , 
embora acreditamos que com dedicação e trabalho conseguimos ter frutos, e... que 
com ajuda de toda a comunidade Radioamadoristica , não se estrague.</DIV>
<DIV>Como já enviado a todos penso que podemos conseguir algo único no nosso 
hobby , pois também somo apologistas que temos de trabalhar em grupo , mas não 
como se fez que foi irem para reuniões sem ao menos lerem os documentos que iam 
fazer alterar o nosso regulamento de Radioamador.</DIV>
<DIV>Assim está na hora de terminarmos com o reviver o passado. Quem fez mal ou 
não fez , quem disse ou quem não disse, está na hora de falarmos a uma só voz, 
se conseguimos ter alguns dos melhores radioamadores a nível mundial porque é 
que não conseguimos estar unidos num projeto de alteração dessa mesma lei que 
tem atrofiado o radioamadorismo nacional?.</DIV>
<DIV>Caros Amigos não me canso de dizer que o Radioamadorismo é um hobby não uma 
profissão, numa profissão é que temos sempre de nos&nbsp; valorizar, no hobby é 
para nos divertirmos, distrairmos-nos, fazer o que gostamos. </DIV>
<DIV>Desculpem este desabafo, eu sei que vai haver quem diga que estou 
enganado!!, Caros Amigos, o que em 1(um ) mês desde o primeiro email do Rui 
CR7ALB foi lançado neste cluster, lista enfim, podem até chamar “apito”, foi 
feito a titulo individual como associativo ,com a aproximação e discussão entre 
radioamadores e o movimento associativo radioamadoristico, como já à 6 anos não 
se fazia, só temos de TODOS NÓS RADIOAMADORES ,de nos encher de orgulho, pois as 
mentalidades mudaram , como o mundo, a nossa sociedade é dinâmica e devemos 
avançar, e evoluir!. Foi isso mesmo que fizemos, TODOS!</DIV>
<DIV>...epá desculpem novamente, arranjei algum tempo e sarna para me 
coçar!...</DIV>
<DIV>Cumprimentos a todos</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>ACViegas</DIV>
<DIV>CT2IXQ </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>
<DIV 
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'><B>From:</B> 
<A title=ct1fbf@gmail.com href="mailto:ct1fbf@gmail.com">João Costa &gt; 
CT1FBF</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV><B>Sent:</B> Thursday, March 24, 2016 10:19 AM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=cluster@radio-amador.net 
href="mailto:cluster@radio-amador.net">Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: ARLA/CLUSTER: Uma proposta simples aos deputados e 
reuniões técnicas com a ANACOM para alteração do Decreto-lei n.º53 de 
2009</DIV></DIV></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV></DIV>
<DIV 
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV dir=ltr>
<DIV>Bom Dia Luís,</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>"<SPAN style="FONT-SIZE: 12px">Então a tua proposta foi 
extemporânea e inoportuna."</SPAN> 
<DIV><SPAN style="FONT-SIZE: 12px">Um dia verás que não, alias, antes da a ter 
aqui colocado tinha a já feito chegar a algum tempo, como se costuma dizer, " a 
quem de direito".</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-SIZE: 12px"><BR></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-SIZE: 12px">"Deveria ter sido feita na 
reunião...."</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-SIZE: 12px">E foi, mas provavelmente não estava tão 
explicita e algo estruturada para ser compreendida. Fiquei com a impressão e 
hoje tenho a certeza, que não foi mesmo compreendida.</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-SIZE: 12px"><BR></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-SIZE: 12px">João Costa (CT1FBF)</SPAN></DIV>
<DIV class=gmail_extra>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV class=gmail_quote>Em 24 de março de 2016 09:17, CT2FZI IM58kr <SPAN 
dir=ltr>&lt;<A href="mailto:ct2fzi@gmail.com" 
target=_blank>ct2fzi@gmail.com</A>&gt;</SPAN> escreveu:<BR>
<BLOCKQUOTE class=gmail_quote 
style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
  <DIV dir=ltr>
  <DIV>Bom dia,</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>@ Joao: 
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Então a tua proposta foi extemporânea e inoportuna. Deveria ter sido 
  feita na reunião ou então através da ARLA e depois a direcao da ARLA 
  juntamente com os demais dirigentes das associacoes que participariam 
  aglutinavam as sugestões que fossem pertinentes. Falei numa nova classe como 
  poderia ter sugerido mudar o o nome de "classe" para "nivel", foi um exemplo 
  de algo para provar que haveria muito para discutir se quisessemos. Nao 
  percebo o porque de alguem com 14 anos com os mesmos conhecimentos de alguem 
  de 16 nao possa ter categoria 2, essa questão da supervisão deveria ser sempre 
  ligada à técnica/conhecimentos, não à idade!!! Fazer exame demonstrando as 
  suas aptidoes, concordo a 100% que deva operar. Alias, se alguem de 14 anos 
  soubesse a matéria para classe 1 pois então que fosse para lá directamente! 
  </DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>@ Pedro:</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Referir a constituição para uma coisa tao simples? Sabes porventura qual 
  é o custo do espectro? Não mexam nisto, senão passamos a pagar 10 vezes 
  mais.</DIV>
  <DIV>Gosto da ideia do documento, do grupo de trabalho, etc, desde que não se 
  ponham a redigir legislação, leis, decretos. Um resumo de _SUGESTOES_ dos 
  radioamadores é um bom principio.<BR></DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>@ Salomão:</DIV>
  <DIV>Burocracia? Burocratas? Já começa bem essa tua sugestão. Não é necessário 
  nem juristas nem advogados, a ANACOM não faz leis nem decretos. Se a propria 
  Assembleia da Republica "encomenda" os decretos a especialistas na matéria, 
  creio que é arrogante irmos com esta postura. </DIV>
  <DIV>Cingir a ser Radioamador, se faz favor. Zelar pelos nossos interesses, 
  mas mais do que isso, pelos interesses dos futuros Radioamadores.</DIV>
  <DIV>O que não falta é tecnica, engenharia, etc. Falta bom-senso e é isso que 
  é preciso levar para uma reuniao de trabalho, seja com a ANACOM, seja com 
  deputados, seja com quem quer que seja.</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>O problema é de base, começar a casa pelo telhado nunca funciona... Basta 
  ver o numero de repetidores que existem porque cada "associação" quer ter um, 
  em vez de partilharem recursos. É ver pessoas a quererem alterar decretos-lei 
  como se se tratasse de uma acta de um condominio... A facilidade com que o 
  sugerem preocupa-me.</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Basta ver como existem agressões gratuitas e juízos de valor, confundem 
  pessoas com associações, não se entendem por causa de protagonismos. Este 
  cluster está a perder pessoas boas, pessoas essas que afastam-se e é claro que 
  não querem estar envolvidas neste processo. Eu próprio tentei falar com 
  algumas dessas pessoas e conclui que não querem mesmo, alias, fui 
  desaconselhado a não prosseguir o meu esforço "federativo". </DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Lamento não ter existido uma referencia aos mais jovens, a nao ser 
  pejorativa. Porque é que, a par do Jamboree On The Air onde os escuteiros com 
  idades que começam nos 6 anos, não há no "Dia do Radioamador" uma autorização 
  especial para que os filhos, os netos, os primos dos netos, enfim, os mais 
  pequenos sob a supervisão do Radioamador operador possam transmitir também 
  eles mensagens entre si?</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV>Uma nota final sobre a <SPAN 
  style="FONT-SIZE: 12px; WHITE-SPACE: nowrap; FONT-WEIGHT: bold">Associação 
  Radioamadores Região Lisboa </SPAN><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 12px; WHITE-SPACE: nowrap">que em boa hora procura um 
  consenso entre todos de uma forma que eu considero sobejamente construtiva. 
  </SPAN><BR></DIV>
  <DIV><SPAN style="FONT-SIZE: 12px; WHITE-SPACE: nowrap"><BR></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN style="FONT-SIZE: 12px; WHITE-SPACE: nowrap"><BR></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN style="FONT-SIZE: 12px; WHITE-SPACE: nowrap"><BR></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN style="FONT-SIZE: 12px; WHITE-SPACE: nowrap">Estou, de forma 
  totalmente isenta e individual/independente de qualquer associação ou 
  interesses a não ser o do Radioamadorismo, disponivel para participar num 
  grupo de trabalho para formular um documento de _SUGESTÕES_ </SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN style="FONT-SIZE: 12px; WHITE-SPACE: nowrap">que gostariamos de 
  propor como sendo promotoras da nossa actividade, não só para os Radioamadores 
  activos, também para os inactivos e para aqueles que querem ser 
  Radioamadores.</SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN style="FONT-SIZE: 12px; WHITE-SPACE: nowrap"><BR></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN style="FONT-SIZE: 12px; WHITE-SPACE: nowrap">Por considerar que o 
  ruido à volta destes assuntos prejudicará o trabalho que irá ser feito, não 
  vou opinar mais nada sobre o mesmo neste forum. </SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN style="FONT-SIZE: 12px; WHITE-SPACE: nowrap"><BR></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 12px; WHITE-SPACE: nowrap">Cumprimentos,</SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN style="FONT-SIZE: 12px; WHITE-SPACE: nowrap"><BR></SPAN></DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV class=gmail_extra>
  <DIV>
  <DIV>
  <DIV dir=ltr>
  <DIV>
  <DIV dir=ltr>
  <DIV>
  <DIV dir=ltr>
  <DIV>
  <DIV dir=ltr>
  <DIV><BR>73 de Luis, CT2FZI</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV style="TEXT-ALIGN: left"><A href="http://www.ct2fzi.net" 
  target=_blank>http://www.ct2fzi.net</A></DIV>
  <DIV>
  <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><A href="http://goog_717545661" 
  target=_blank><BR></A></DIV>
  <DIV style="TEXT-ALIGN: left"><A href="http://www.ct2fzi.net" 
  target=_blank><IMG style="FONT-SIZE: 12px" 
  src="http://www.qsl.net/ct2fzi/images/header1a.jpg" width=420 
  height=37></A></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV class=gmail_quote>2016-03-24 0:13 GMT+00:00 Salomao Fresco <SPAN 
  dir=ltr>&lt;<A href="mailto:sal.fresco@gmail.com" 
  target=_blank>sal.fresco@gmail.com</A>&gt;</SPAN>:<BR>
  <BLOCKQUOTE class=gmail_quote 
  style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
    <DIV dir=ltr>
    <DIV>
    <DIV>
    <DIV>Boas,<BR><BR></DIV>Agrada-me que a ideia que propus, de levar junto da 
    ANACOM, uma comissão técnica para debater o 53/2009, esteja na proposta de 
    intenções.<BR></DIV>Mais ainda, a referida comissão, não tem de ser composta 
    exclusivamente por amadores, se bem que pelo menos um dos elementos, o 
    seja.<BR></DIV><BR>No meu entender, deve-se falar de burocracia, com 
    burocratas. <BR>No presente caso, ter alguém entendido em leis (advogado, 
    jurista) não necessáriamente Rádio-Amador, para discutir a vertente legal do 
    decreto.<BR>
    <DIV>
    <DIV>A vertente técnica, essa sim, deverá ser abordada por Colega(s) cuja 
    capacidade e conhecimentos seja reconhecida.<BR><BR></DIV>
    <DIV>Sei que com estes quesitos, a criação dessa Comissão poderá tornar-se 
    objecto de (mais) dissenção.<BR></DIV>
    <DIV>Para que tal não aconteça, os membros da mesma, deveriam ser 
    "escolhidos" de uma lista. Lista essa que partiria de sugestões das 
    Associações, ou por alguém que se voluntariasse para o 
    efeito.<BR><BR><BR></DIV>
    <DIV>Ideias, ideias...<BR><BR></DIV>
    <DIV>73 de CT2IRJ<BR></DIV>
    <DIV>Salomão<BR><BR></DIV></DIV></DIV>
    <DIV>
    <DIV>
    <DIV class=gmail_extra>
    <DIV>&nbsp;</DIV>
    <DIV class=gmail_quote>2016-03-23 22:41 GMT+00:00 Pedro Ribeiro <SPAN 
    dir=ltr>&lt;<A href="mailto:ct7abp@gmail.com" 
    target=_blank>ct7abp@gmail.com</A>&gt;</SPAN>:<BR>
    <BLOCKQUOTE class=gmail_quote 
    style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
      <DIV text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">Resolvendo a questão que (na minha 
      humilde opinião) torna a lei inconstitucional ao taxar algo que a lei nega 
      usufruto (uso do espectro), esta não deve ser cobrada à Cat3 e, para não 
      criar discriminações adicionais nem complicações com devoluções, aos que 
      as pagaram no passado nessa situação (durante os anos em que foram de 
      Cat3), ser emitida nota de crédito a usar nas taxas de anos posteriores, 
      exames que realizem ou pedidos de ICOA/ICO.<BR><BR>Em relação à reunião a 
      que não pude comparecer por compromissos familiares, assisti à gravação e 
      julgo que ocorreu alguma dispersão do assunto central mas o essencial 
      julgo ter sido dito pelos participantes.<BR><BR>Para que se acabem as 
      confusões o melhor mesmo é um desses remedeios imediatos e constituição de 
      uma comissão (de radio-amadores representando as associações que quiserem 
      colaborar) que reveja o texto do DL53 e produza um documento limpinho que 
      seja do consenso da comunidade em geral, que estas "assinem por baixo" e 
      entreguem à ANACOM prontinha para publicar.<BR><BR>Assim a ANACOM deixará 
      de poder ser criticada pela lei (eles queixam-se de que chateamos muito 
      ... como se não tivéssemos razão ...)<BR>A comunidade fica 
      auto-responsabilizada pela lei por que se rege ...<BR>Não há desculpas 
      para ninguém ...<BR><BR>73! 
      <DIV>
      <DIV><BR><BR>
      <DIV>On 23/03/2016 19:12, João Costa &gt; CT1FBF 
      wrote:<BR></DIV></DIV></DIV>
      <BLOCKQUOTE type="cite">
        <DIV>
        <DIV><PRE>Depois de ter tido o privilegio de participar na excelente reunião
promovida pela Associação de Radiamadores da Região de Lisboa e que
reputo de uma das mais importantes que até hoje tivemos em Portugal,
pelos meios tecnológicos e de participação postos á disposição de
todos, em directo e via Internet.

Depois de estudar durante mais algum tempo as modificações que o
Decreto-lei teria que sofrer com as alterações propostas nessa
reunião,  acho que neste momento temos de apresentar aos deputados
numa primeira fase algo muito mais simples e que dentro do actual
quadro legal, seja o mais percetível e nos possa resolver muito dos
nossos problemas atuais do Decreto-lei n.º53 de 2009.

Assim, proponho simplesmente a entrada para os maiores de 16 de idade
diretamente para a categoria 2, ficando a categoria 3 reservada só
para os menores de 16 anos, pois não tem Imputabilidade legal e tem
sempre de ser supervisionados, na minha opinião. Não necessitamos de
substancialmente mudar muito mais, imediatamente.

Numa segunda fase, as associações avançariam para uma discussão
técnico-jurídica com a ANACOM para a alteração do presente decreto-lei
vigente ou a sua revogação por outro, mas qualquer uma destas soluções
implica que tem OBRIGATORIAMENTE de ter um período alargado de
discussão publica aberta a todos.

Os valores dos exames terão de ter uma redução para metade, pelo
menos, para os menores de 16 anos, estudantes, desempregados de longa
duração e ainda todos os beneficiários das seguintes prestações
sociais:

- Subsídio de Desemprego ou Subsídio Social de Desemprego;

- Complemento Solidário para Idosos;

- Rendimento Social de Inserção;

- Pensão social de invalidez;

- Pensão Social de velhice;

ou então:

- todos os domicílios fiscais que tenham um rendimento anual inferior
ao rendimento anual máximo fixado na legislação,

Os deficientes já estão contemplados atualmente e devem se manter as
reduções ou se criar mais isenções para este grupo especifico e que
sempre foram importante ao longo da nossa historia no radioamadorismo.

Assim, resolvíamos uma serie de problemas imediatamente nas reuniões
na Assembleia da Republica sem que nos tivéssemos de meter em grandes
confusões legislativas e pedidos de alterações de alíneas especificas
do Decreto-Lei.

Um radioamador que entre diretamente para a categoria 2, mediante
aprovação em exame, passado um ano pode concorrer à categoria 1, alem
de que pode imediatamente operar a sua própria estação e com acesso às
bandas de amador de HF, VHF, UHF e SHF, alem do acesso à licença CEPT
Novice. A categoria 3 fica só para iniciados com menos de 16 anos de
idade. Alem de que, não se tem de mexer profunda e imediatamente no
Decreto-lei e livrava-mo-nos do tempo de espera para operar a nossa
própria estação.

Obviamente que defendo a continuação dos exames e todos aqueles que
não concordem que os radioamadores devem ser avaliados e especialmente
valorizados por exames de aptidão, devem buscar nos PMR e Banda do
Cidadão aquilo que não encontram no radioamadorismo, que é um hobby
praticado em quase todos os países do mundo por pessoas habilitadas e
licenciadas pelas autoridades, para a intercomunicação e estudos
técnicos e científicos sem motivo de lucro.

João Costa (CT1FBF)

</PRE><BR>
        <FIELDSET></FIELDSET> <BR></DIV></DIV><SPAN><PRE>_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target=_blank>CLUSTER@radio-amador.net</A>
<A href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target=_blank>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A>
</PRE></SPAN></BLOCKQUOTE><SPAN><FONT color=#888888><BR><PRE cols="72">-- 
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= 
Callsign: CT7ABP
QRA: Pedro Ribeiro
GRID Locator: IM58mr
QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
NET: <A href="http://www.qrz.com/db/CT7ABP" target=_blank>http://www.qrz.com/db/CT7ABP</A>
CT7ABP is also home station of CR7AJI Diogo
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= </PRE></FONT></SPAN></DIV><BR>_______________________________________________<BR>CLUSTER 
      mailing list<BR><A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" 
      target=_blank>CLUSTER@radio-amador.net</A><BR><A 
      href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" 
      rel=noreferrer 
      target=_blank>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV>
    <DIV>&nbsp;</DIV></DIV></DIV></DIV><BR>_______________________________________________<BR>CLUSTER 
    mailing list<BR><A href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" 
    target=_blank>CLUSTER@radio-amador.net</A><BR><A 
    href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" 
    rel=noreferrer 
    target=_blank>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV></DIV></DIV><BR>_______________________________________________<BR>CLUSTER 
  mailing list<BR><A 
  href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</A><BR><A 
  href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel=noreferrer 
  target=_blank>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</A><BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV></DIV></DIV>
<P>
<HR>
_______________________________________________<BR>CLUSTER mailing 
list<BR>CLUSTER@radio-amador.net<BR>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster<BR></DIV></DIV></DIV>
<br />
<table style="border-top: 1px solid #aaabb6;">
        <tr>
                
                <td style="width: 470px; padding-top: 20px; color: #41424e; font-size: 13px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18px;">Este e-mail foi enviado a partir de um computador sem vírus protegido pela Avast. <br /><a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient" target="_blank" style="color: #4453ea;">www.avast.com</a>                 </td>
        </tr>
</table>
</BODY></HTML>