<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
<title></title>
</head>
<body style="font-family:Arial;font-size:12px">
<p>Merece um BIG LIKE<br>
<br>
ct2jnm<br>
</p>
<p>Citando João Costa > CT1FBF <<a href="mailto:ct1fbf@gmail.com">ct1fbf@gmail.com</a>>:</p>
<blockquote style="border-left:2px solid blue;margin-left:2px;padding-left:12px;" type="cite">
<p dir="ltr">Porra, mas quando é que as listas passam a ter um "Like".?</p>
<p dir="ltr">Esta mensagem não merece 1 mas 1000.</p>
<p dir="ltr">João Costa (CT1FBF)</p>
<p dir="ltr">Em 06/02/2016 16:12, <<a href="mailto:ct1eat@gmail.com">ct1eat@gmail.com</a>> escreveu:<br>
><br>
> Caros Colegas<br>
><br>
> A propósito do recente email de CT1FFU, quero dar a minha opinião sobre a coisa mais importante em DX.<br>
><br>
> Rádios<br>
> Quanto melhores, melhor. O imprescindível é um emissor e um receptor com 1 VFO, mas é melhor se tiver 2 VFO. Melhor ainda será se tiver dois receptores. Mas melhor que isso só mesmo daqueles (SDR) que mostram o que se passa na banda. Acho que aqui estamos todos de acordo.<br>
><br>
> Antenas<br>
> Quanto mais alumínio (e fibra de vidro para os adeptos das Steppir/Ultrabeam) no ar, melhor. Não tem discussão.<br>
><br>
> Potência<br>
> Quanto mais, maiores são as probabilidades de se ser escutado. Isto até a Lili Caneças sabe.<br>
><br>
> Localização<br>
> "Location, location, location." O local onde temos a estação pode fazer uma grande diferença. Mas, ao contrário dos factores anteriores, por várias razões, é o mais difícil de mudar. Acho que esta conclusão é pacífica.<br>
><br>
> Disponibilidade<br>
> O tempo, pelo menos na sociedade actual, é um recurso escasso. Quem mais tem disponível, tem mais probabilidade de estar na frequência na hora certa. Nada a dizer.<br>
><br>
> Operador<br>
> Sem dúvida que o melhor dos rádios, com a melhor das antenas, com a máxima potência que a lei permite, com todo o tempo do mundo, se não for operado por um radioamador apto, de nada serve. Felizmente este é o factor em que todos podemos melhorar, e a maior parte das vezes a custo zero. Basta escutar, pesquisar, ler e discutir o tema.<br>
><br>
> Mas, nenhum destes factores é o mais importante!!! (aposto que muitos estão confusos, a pensar qual será...)<br>
><br>
> Antes de vos dizer, na minha opinião, qual é a coisa mais importante em Dx, conto-vos um caso que se passou há dias com um OM, meu amigo, que tem todos os requisitos para ser um grande Dx'er. Tem #339 DXCC e o único que lhe faltava era o KH5/P Palmyra. Naturalmente aguardava com grande ansiedade o K5P. Seria o último cromo da caderneta... Seria, porque infelizmente, não está no log! E não está, não porque se tenha esquecido da expedição. Não está porque não os conseguiu escutar!!! (Vive num ambiente urbano e tinha S9 de QRM). Portanto, como ensinou o CT4NH no primeiro "Chamada Geral" que eu assisti (em meados dos 80): "Se não o escutas, não o trabalhas!" Este é a coisa mais importante do Dx: a escuta.<br>
> Bons Dx<br>
><br>
> 73 Costa, CT1EAT/M0HOJ</p>
</blockquote>
<p><br>
</p>
</body>
</html>