<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Mais uma vez, tomo a palavra e digo umas coisas:<br>
<br>
A primeira é sobre um erro frequente sobre a categoria 3 e a
"supervisão". Um amador de categoria 3 NUNCA pode usar a sua estação
em modo de transmissão. Leia-se:<br>
<Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de CAN
da categoria 3, podem:<br>
[...]<br>
b) Utilizar estações individuais de qualquer amador de categoria
superior, sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção,
utilizando as faixas de frequências que a este forem permitidas;><br>
Ou seja, o radioamador de categoria 3 não transmite na sua estação.
Transmite na estação do supervisor sob a sua supervisão. Ou numa
estação de uso comum, sob a supervisão de alguém. Isto quer dizer
que o cartão de QSL nunca acaba na estação do pobre CR7. Isso é
importante que fique esclarecido, porque demonstra que isto é tudo
ainda mais perverso do que parece.<br>
<br>
Sobre a dificuldade das questões, também se falou disso da última
vez que estive na ANACOM em Lisboa, mas não se tirou conclusões
disso. Eu ainda não vi as questões, não posso opinar.<br>
<br>
Outra coisa é essa do "só muda quando formos todos fazer barulho".
Não vai acontecer, simplesmente, não vai. Porque parte dos
radioamadores das antigas categorias não quer saber, parte é como os
"palhaços" da minha zona, parte já não tem pernas para uma viagem a
Lisboa, outros concordam que seja assim [eu tenho um boletim da REP
antigo, ainda em papel, previo ao decreto-lei atual em que numa
sondagem 50 e tal por cento dos amadores concorda com um período de
dois anos de "segundo operador"], e a outra parte estão em
discussões e discussõeszinhas. Eu não faço parte de nenhuma
associação por enquanto, porque para mim só faz sentido o
associativismo quando for ativo na coisa (quando precisar de um QSL
bureau ou de um seguro de antenas ou de usar repetidores ou de ir a
feiras de rádio ou de ouvir palestras ou de dar palestras [coisa que
faria de bom grado sobre as modestas coisas que sei e nas quais não
ganho mais experiência porque não posso] e etc) mas mesmo assim
chegam a mim os relatos das confusões que andam entre os amadores.
Até quando se discute o raio deste decreto-lei em vez de caminharmos
numa direção há sempre quem prefira discutir de quem é a culpa.<br>
<br>
Eu estou cansado disto tudo. Eu queria estar no rádio na minha paz,
a fazer o que me apetecer dentro da legalidade, a somar para o
logbook, a marcar pontos no WPX ou no CQWW, a mandar uma SSTV, a
fazer um Dx em JT65, ou só no "ragchew" no repetidor local. <br>
Parece que em Portugal isso é um sonho demasiado grande.<br>
<br>
73;<br>
Rui Oliveira<br>
CR7ALW<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://qrz.com/db/CR7ALW">http://qrz.com/db/CR7ALW</a><br>
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Às 17:48 de 06/01/2016, ACViegas
escreveu:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:8BC0300F3AED41278B786265E6FA6BAA@VegasPC"
type="cite">Boa Tarde e Bom Ano 2016 para todos
<br>
<br>
Caro Luís , se este email fosse um "post" no Facebook , já tinha o
meu "Like".
<br>
Façam Rádio!
<br>
<br>
ACViegas
<br>
<br>
-----Original Message----- From: CT7ACN - M.Luis Nogueira
<br>
Sent: Wednesday, January 06, 2016 5:37 PM
<br>
To: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
<br>
Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Estatísticas
<br>
<br>
Bom dia Prezados e Ilustres Colegas
<br>
<br>
Eu cá não percebo nada disto! <br>
E até já fui por ordem médica proibido de responder e ler
determinados
<br>
"postas" deste cluster.
<br>
<br>
Acho que é do conhecimento geral (neste cluster) que sou a favor
da
<br>
correcção da Lei 53, no que toca aos 2 anos de mordaça da
categoria 3
<br>
assim como outros aspectos da categoria 2, nomeadamente artigos da
Lei
<br>
assim como intervalos de frequência impostos pelo qnaf. nos 2 anos
<br>
deveriam passar a 0, assim como as respostas erradas nos testes
não
<br>
deveriam descontar, até porque qualquer Engenheiro ou Doutor
formado em
<br>
Portugal em nenhuma Universidade viu ou vê as respostas erradas
<br>
descontadas na cotação total.
<br>
Já para não falarmos no nível técnico exigido com algumas
perguntas que
<br>
saem nos testes. Nunca nos poderemos esquecer que isto do
<br>
radioamadorismo é um hobby, é amadorismo, e se quiséssemos ter ido
todos
<br>
para técnicos, teríamos certamente tomado outras vias que não
estas.
<br>
<br>
A Lei 53 Não esta mal concebida, até que ela faz parte das
recomendações
<br>
a que portugal tinha concordado e assinado (as tais coisas da CEPT
blá
<br>
blá blá)
<br>
O problema foi quando a Anacom quis agradar aqueles (que até
parece que
<br>
falam com o Engenheiro todos os dias) X Amadores, andou à ultima
hora
<br>
martelar alguns artigos, que não cabe na cabeça de miguem, se
lerem
<br>
todos os artigos do principio ao fim.
<br>
<br>
E friso só alguns pontos, por exemplo a 3ª categoria pode ter
supervisão
<br>
de um amador de categoria superior, mas para operar via estação
<br>
repetidora já a categoria 2, mesmo sendo superior, não poderá dar
<br>
supervisão. Quando acabarem os Ct1,2,4, só poderá dar supervisão a
<br>
categoria 1. Existe outras tantas incongruências que nem lembra ao
<br>
Diabo. E nem venham falar de reuniões Pos mortem (Leiria e outas)
porque
<br>
isso ficou tudo em aguas de bacalhau, Enquanto cordenadores PT da
iaru
<br>
não acharem que o efeito desta lei ainda não se fez sentir,(ouvi
eu
<br>
dizer o próprio em frequência) e outras tantas situações, e
prefaciando
<br>
um colega "somos um país lindo, com gente boa, mas com uma cambada
de
<br>
"impreparados" na gestão dos nossos interesses que gerem o que é
de
<br>
todos nós como se fosse a quinta deles e nós não tivéssemos
palavra a
<br>
dizer"
<br>
enquanto assumirem cargos, e poderem tomar decisões ou
influenciar, e
<br>
desde que não seja a vontade expressa dos radioamadores, estamos a
<br>
caminhar para o lado das trevas.
<br>
<br>
Para mim a Questão dos Harec´s das categorias anteriores a 2009, é
só
<br>
uma questão de fazerem agora exame e ficam com o Harec (folha de
papel
<br>
A4 com selo branco), chega de passagens administrativas, e
<br>
mentalizarem-se que a lei mudou já a algum tempo. e tem que dançar
ao
<br>
som da nova musica, assim como os CR, CS e CT dançam. Por vezes
temos
<br>
que analisar friamente se o cerne da questão é os novos
radioamadores ou
<br>
se vamos lá fazer numero e ao mesmo tempo tiramos uma vantagem
para os
<br>
antigos que é isto que nos interessa.
<br>
<br>
O colega Machado, escreveu uns números com base nos dados da
Anacom, dos
<br>
73 CT7´s e pelo meu apanhado pessoal por via ascenção CR7, devem
ser só
<br>
uns 23 a 25 os outros foram todos concedidos com base em
documentos
<br>
Harec.
<br>
<br>
A evolução (apesar de alguns acharem ser de muita boa qualidade)
não tem
<br>
sido nestes 6 anos últimos o esperado, e como já tenho escrito que
a
<br>
evolução da nova geração 7´s é menor que os SK´s que se tem vindo
a
<br>
verificar, e que qualquer dia apesar de tecnicamente serem bons,
passam
<br>
a falar sozinhos e nem usarão os próprios equipamentos para uso do
<br>
hobby, mas sim só para verificação da técnica aplicada. porque
para
<br>
falar usam skype, ou telefone.
<br>
<br>
Se Anacom oferecesse um radiozito junto ao Can, seria uma
excelente
<br>
ideia, como promoção daquilo que querem chamar de radioamadorismo
e que
<br>
está sobejamente em declínio, e sobretudo com a aplicação desta
nova Lei
<br>
53.
<br>
<br>
Se esperarmos mais 10 anos ou mais 20 como o colega Costa diz,
onde
<br>
andará as associações como a Arla, Arba, ARLC, etc, que no seu
leque de
<br>
associados não chegam a 100 sócios, que por vezes são sócios que
<br>
coleccionam Associações. Já para não falar dos que não pagam as
suas
<br>
quotas, sendo um peso morto, mas figuram lá para a contagem do
total de
<br>
sócios, porque é importante mostrar que somos uns quantos.
<br>
<br>
Colega Jorge 1% é muito bom, será certamente melhor que 0,5%,
seria
<br>
igualmente bom se tivéssemos dados para analisar dos últimos 6
anos
<br>
antes de 2009, como intervalo igual de tempo de comparação. Tenho
a
<br>
certeza que esses últimos anos será superior a 1% e tudo indica
que
<br>
apesar da crise económica como atenuante, houve um decréscimo
acentuado
<br>
na entrada deste hobby, O que não deixa de ser muito
entristecedor.
<br>
<br>
Chego mesmo a interrogar-me, se não tinha sido mais proveitoso,
terem
<br>
entrado mais para o hobby, pessoas com menos conhecimento técnico,
já
<br>
que os radioamadores tem por sua natureza uma aptidão para se
enriquecer
<br>
com novos conhecimentos.
<br>
Só assim os mais dotados e ilustres colegas de tão elevado
conhecimento
<br>
técnico poderiam brilhar ainda mais no universo do
radioamadorismo,
<br>
agora assim brilham na mesma, mas a reflexão desse brilho tem
pouco
<br>
alcance. Na realidade a pretensão da evolução de categorias, cai
por
<br>
terra e só prova que a liberdade de escolha cada um tem o que
quer, e
<br>
porque quer, e não é obrigado a subir de categoria, só porque uns
acham
<br>
que devem ser todos CT7 a partir de 2009 a tal falada estagnação
de
<br>
classes é porque os que ficam estagnados, por um motivo ou por
outro
<br>
lhes é cómodo, ou não pretendem mais do que já atingiram.
<br>
<br>
Tenho pena, de ver escrito aqui ou noutro sitio, coisas como os
que os
<br>
colegas escreveram, como desanimo e ao mesmo tempo outros estarem
<br>
contentes pelos resultados,
<br>
Outros que querem culpar os políticos, quando não existe união
entre
<br>
radioamadores, e muitas vezes é mais importante desenvolver
esforços por
<br>
causa dos 5 Mhz, dos 400 Mhz reuniões com o engenheiro, esquecendo
o
<br>
futuro do radioamadorismo, mão se faz com os velhos mas sim também
com
<br>
as gerações vindouras, mas é preciso que venham a este hobby.
<br>
<br>
Não me quero alongar mais, nem desviar do tópico, não seja caso
que
<br>
alguém me morda ou me excomungue por ser um herege do
radioamadorismo.
<br>
<br>
<br>
CT7ACN
<br>
M.Luis Nogueira
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Em 05-01-2016 22:54, CR7ALB - Rui Brito da Silva escreveu:
<br>
<blockquote type="cite">Deixem-me lá meter a colherada, mandar uma
posta, um bitaite – como
<br>
se diz na minha terra – e dizer o seguinte:
<br>
<br>
Ser lerem as entrelinhas do colega Machado, depressa se
aperceberiam
<br>
do que aqui se tenta demonstrar.
<br>
<br>
Mais, pelas minhas palavras – e vamos lá virar o frango e voltar
a
<br>
assar – o DL 53/2009 é o culpado e mais que culpado das minorias
<br>
– com respeito a todos os colegas – das novas categorias de
<br>
Radioamadores em Portugal.
<br>
<br>
Quantos CT7 vemos no gráfico? Quantos é que se deveriam ver?
Quantos
<br>
não estão e poderiam ali figurar nos números?
<br>
<br>
Quantos – como o meu Homónimo diz - e muito bem – ficaram para
<br>
trás porque sentiram que iam deitar dinheiro a perder.
<br>
<br>
Outra coisa, já vou em mais de uma dezena de Bombeiros que
conheço
<br>
– Viseu, Aveiro, Guarda, Covilhá e Porto, que compram BAOFENGS e
<br>
pagam para ter programados com as ROB e Repetidores Nacionais de
<br>
Radioamadores.
<br>
<br>
Sabem que não podem utilizar os repetidores porque “tem de ter
um
<br>
código qualquer, mas tem de se esperar dois anos e “num bale a
<br>
pêna””.
<br>
<br>
Preferem andar assim. A poderem usar os repetidores – caso este
DL
<br>
não o proibisse – e preferem andar pela “clandestinidade”. E
<br>
como até se portam bem, a coisa vai rolando “em modo de escuta”.
<br>
<br>
Não, não estou a dizer que “deviamos ser mais que as mães” –
<br>
nada disso. E muito menos estou a querer dizer que deviam ser
mais que
<br>
os outros – nada disso.
<br>
O que estou a dizer é que, “à luz” do DL, estamos com estes
<br>
números muito baixos.
<br>
<br>
E eu que em tempos andava preocupado com o “e depois do CT7, CT8
e
<br>
CT9? Tsc, tsc.
<br>
<br>
Este gráfico - misturado com dos diálogos dos colegas
<br>
intervenientes neste tema de hoje – dá uma receita muito
jeitosa.
<br>
<br>
E já agora – visto que tenho sido EU e mais alguns –
pouquissimos
<br>
até – fala-se em “quando se juntarem milhares!” Certo
<br>
<br>
Mas se somos para lá dos 5.000, quantos são os que querem ver do
DL
<br>
“abatido” ou modificado?
<br>
<br>
Pelos 184 dos CR7 quase que aposto que os 184 estão de acordo?
Mas
<br>
então e o resto?
<br>
Não querem saber? Não interessa?
<br>
<br>
E então as Associações? E a dita Reunião Intra-Associações em
<br>
Leiria (ver- <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.arba.com.pt">www.arba.com.pt</a> [4] )? Então o que saiu daí?
<br>
<br>
O que está por detrás deste Decreto-Lei?
<br>
<br>
Porquê tanto misticismo?
<br>
<br>
Porquê o silêncio das Associações? Irão Associações como a
<br>
ARBA, a REP, a ARLA, ARAT, etc, viver do quê? Do ar?
<br>
<br>
Se a memória não me atraiçoa, pelo menos UMA Associação esteve
na
<br>
Assembleia da República – o que saiu de lá?
<br>
<br>
Porque é que ninguém se exprime publicamente? Onde está a união?
<br>
<br>
Acabo só com um exemplo absolutamente drástico:
<br>
<br>
Tinhamos – eu e mais dois colegas – um projecto para levar o
<br>
Radioamadorismo a Escolas da Região de Viseu. Sabem como é que
ele
<br>
caiu?
<br>
<br>
Porque simplesmente, um míudo disse isto – e cito
<br>
“xééééééé. Dois anos sem poder falar? Daaaa-se, mais vale o
<br>
Snpachat e o Insta”
<br>
<br>
E Já agora @Rui : Autoridades Competentes (as mesmas competentes
para
<br>
fiscalizar um rádio na viatura, mas que não podem ser a GNR, PSP
ou
<br>
PJ, pois a ANACOM especifica que tem de ser um Elemento da
ANACOM).
<br>
Quanto muito a Autoridade policial, pode autoar por manuseio de
<br>
equipamento com mãos fora do volante. Mas isto é só para rir um
<br>
bocadinho. Esta da Autoridade Competente…
<br>
<br>
Tenho dito! Boa noite e Bom Ano a todos
<br>
<br>
73
<br>
<br>
CR7ALB
<br>
Rui Brito da silva
<br>
93 634 52 33
<br>
Não é um papel que diz aquilo que somos, mas sim, o que fazemos
<br>
<br>
DE: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a>
<br>
[<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">mailto:cluster-bounces@radio-amador.net</a>] EM NOME DE Luís Garcia
<br>
Filipe
<br>
ENVIADA: 5 de janeiro de 2016 21:19
<br>
PARA: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cluster@radio-amador.net"><cluster@radio-amador.net></a>
<br>
ASSUNTO: Re: ARLA/CLUSTER: Estatísticas
<br>
<br>
Limitei-me a seguir uma linha de pensamento do colega Costa...
<br>
<br>
Mas claro, isto para demonstrar que as moedas têm sempre duas
faces.
<br>
<br>
Mas o tópico principal não se perdeu, foi só um momento de ...
<br>
paródia.
<br>
<br>
O que interessa a todos em comum é a onda Hertziana, sejam
Publicos
<br>
ou privados.
<br>
<br>
73
<br>
<br>
CT7AEL
<br>
<br>
No dia 5 de janeiro de 2016 às 21:14, Victor Bravo
<br>
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:victor.bravo@netcabo.pt"><victor.bravo@netcabo.pt></a> escreveu:
<br>
<br>
<blockquote type="cite">Parabéns pelo excelente post. Porém ,
deve ter-se equivocado...no
<br>
endereço!
<br>
<br>
E eu a pensar que por aqui se falava de RADIOAMADORISMO. Sou
mesmo
<br>
naif!
<br>
<br>
Victor Bravo
<br>
<br>
CT4GO
<br>
<br>
FROM: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a>
<br>
[<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">mailto:cluster-bounces@radio-amador.net</a>] ON BEHALF OF Luís
Garcia
<br>
Filipe
<br>
SENT: 5 de janeiro de 2016 20:49
<br>
TO: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cluster@radio-amador.net"><cluster@radio-amador.net></a>
<br>
SUBJECT: Re: ARLA/CLUSTER: Estatísticas
<br>
<br>
Boas.
<br>
<br>
É preciso privatizar e muito, pois há por ai muita gente que
abusa
<br>
da greve para não fazer nenhum, as pontes de 5 dias, ou para
lutar
<br>
por causas impensáveis, tais como os familiares usufruirem de
<br>
serviço publicos á pala. O privado que pague, qual mula de
nora.
<br>
<br>
Deixe lá que o Monhé logo vai legalizar a corrupção, para que
o
<br>
amigo da Covilhã possa limpar mais uns milhões e ser
canonizado
<br>
pelo vaticano.
<br>
<br>
Dito isto,
<br>
<br>
para mudar o decreto, é preciso que os milhares de
Rádioamadores
<br>
se juntem ás portas de são Bento reclamar direitos de
igualdade
<br>
para todos.
<br>
<br>
Isto acontecer no dia que Cristo descer da cruz.
<br>
<br>
Amen
<br>
<br>
73
<br>
<br>
CT7AEL
<br>
<br>
No dia 5 de janeiro de 2016 às 18:49, João Costa > CT1FBF
<br>
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:ct1fbf@gmail.com"><ct1fbf@gmail.com></a> escreveu:
<br>
<br>
<blockquote type="cite">Muitos parabéns pela tua EXCELENTE
"posta", se estivesses mais a
<br>
Norte
<br>
diria que era Mirandesa ou então Barrosã de Montalegre,
hihihi.
<br>
<br>
Acho que depois desta encerramos definitivamente a questão
dos 2
<br>
anos
<br>
que está para ser revogada à pelo menos 5 dos 7 anos que
leva de
<br>
vigência o Decreto-Lei, isto se entretanto não existirem
<br>
eleições
<br>
antecipadas, que é a resposta proforme que a ANACOM tem dado
a
<br>
quem
<br>
lhes tem perguntado, "off record". Alias é exatamente a
mesma
<br>
"cassete" usada com o 5 de 95; já podiam ter posto aquilo em
MP3
<br>
pelo
<br>
menos.
<br>
<br>
Ao que parece a coisa teve por uma "unha negra" mesmo no fim
do
<br>
consulado Coelho/Portas, mas eles tinham ainda mais algumas
coisas
<br>
para vender e sub-concessionar, antes de lá chegarem.
<br>
<br>
Azar o nosso, se fosse para privatizar, já estava feito.
<br>
<br>
João Costa (CT1FBF)
<br>
<br>
Em 5 de janeiro de 2016 17:27, Rui Oliveira
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:ruimail24@gmail.com"><ruimail24@gmail.com></a>
<br>
escreveu:
<br>
<blockquote type="cite">Volta e meia fala-se aqui no famoso
decreto-lei 53/2009. Embora
<br>
</blockquote>
toda a gente
<br>
<blockquote type="cite">aqui saiba a minha opinião sobre o
assunto, há que ter uma
<br>
</blockquote>
postura moderada
<br>
<blockquote type="cite">sobre certos "indicadores".
<br>
Dizia um professor meu uma frase de alguém "não há mentira
<br>
</blockquote>
maior que
<br>
<blockquote type="cite">estatística" e diz toda a gente do
ramo "correlação não é
<br>
</blockquote>
causalidade".
<br>
<blockquote type="cite">Posto estas premissas, deixo aqui a
minha "posta" de hoje.
<br>
<br>
Primeiro, já disse aqui que já estive presencialmente na
<br>
</blockquote>
ANACOM em Lisboa
<br>
<blockquote type="cite">para discutir com a direção da
gestão do espectro (pessoas
<br>
</blockquote>
encarregues aqui
<br>
<blockquote type="cite">dos radioamadores) este assunto.
<br>
Há uma série de equívocos que vão naquelas cabeças. Deixo
<br>
</blockquote>
um engraçado:
<br>
<blockquote type="cite">disseram-me que dois anos era de
facto muito, pensa-se mudar
<br>
</blockquote>
para seis meses
<br>
<blockquote type="cite">e que - passo a citar - "em seis
meses uma pessoa compra um
<br>
</blockquote>
rádio e faz uma
<br>
<blockquote type="cite">escuta". Eu pergunto se algum de nós
aqui não fazia escuta bem
<br>
</blockquote>
antes de ter
<br>
<blockquote type="cite">licença. Alias, não vejo ninguém a
ir fazer o exame de
<br>
</blockquote>
radioamador só porque
<br>
<blockquote type="cite">sim. Outro ponto, e nesse eles tem
razão, é as confusões e
<br>
</blockquote>
"confusõeszinhas"
<br>
<blockquote type="cite">que andam entre os radioamadores e
suas associações
<br>
</blockquote>
representativas. Eles lá
<br>
<blockquote type="cite">na ANACOM não está para aturar essas
coisas [e fazem eles bem]
<br>
</blockquote>
e por isso
<br>
<blockquote type="cite">enquanto a gente não se entender
entre nós, não há nada para
<br>
</blockquote>
ninguém. Entre
<br>
<blockquote type="cite">estas, uma série de confusões "ah
você pode operar no HF,
<br>
</blockquote>
opera na estação
<br>
<blockquote type="cite">de outro amador". Com argumentos
destes, quem tem resposta? Isto
<br>
</blockquote>
dá aqui
<br>
<blockquote type="cite">pano para mangas, mas enfim. O que é
engraçado é que na
<br>
</blockquote>
ANACOM disseram-me
<br>
<blockquote type="cite">"ah mas há lá uns colegas
radioamadores bem perto de si, fale
<br>
</blockquote>
com eles para
<br>
<blockquote type="cite">operar". Como sabe quem é aqui da
zona, ali nos 2 metros estão
<br>
</blockquote>
sempre a
<br>
<blockquote type="cite">conversar dois "patetas" sem
indicativo (a não ser que alguém
<br>
</blockquote>
peça [que nem
<br>
<blockquote type="cite">sei se ainda são válidos]) durante
horas a dizer umas
<br>
</blockquote>
asneiradas. Deve ser
<br>
<blockquote type="cite">este o exemplo que eles querem que
tire para estes dois anos.
<br>
<br>
Segundo, como diz o colega João, há aqui um problema
também
<br>
</blockquote>
demográfico, e
<br>
<blockquote type="cite">como diz o colega Jorge Santos, há
que ver que o decreto-lei
<br>
</blockquote>
tem menos de 7
<br>
<blockquote type="cite">anos e é preciso olhar para os
números com contexto. Eles já
<br>
</blockquote>
disseram melhor
<br>
<blockquote type="cite">do que eu poderia dizer o que há a
dizer.
<br>
<br>
Ainda assim, eu costumo estar pelo canal do IRC
#radioamadores
<br>
</blockquote>
do PtNet e de
<br>
<blockquote type="cite">vez em quando lá me vai aparecendo
um ou outro "Eu queria ser
<br>
</blockquote>
rádio-amador,
<br>
<blockquote type="cite">por onde começar?". Eu lá mando o
link de umas quantas
<br>
</blockquote>
associações, da
<br>
<blockquote type="cite">pagina da ANACOM, desta lista de
discussão e depois passado uns
<br>
</blockquote>
tempos há
<br>
<blockquote type="cite">sempre a discussão "então tenho de
esperar dois anos?". E há
<br>
</blockquote>
dois tipos de
<br>
<blockquote type="cite">pessoas. As como eu "os dois anos
tem de começar a contar
<br>
</blockquote>
nalgum dia" e as
<br>
<blockquote type="cite">"não vou gastar 50€ para não fazer
absolutamente mais nada
<br>
</blockquote>
do que já faço".
<br>
<blockquote type="cite">
<br>
Por último, para deixar aqui um testemunho meu deste quase
um
<br>
</blockquote>
ano de
<br>
<blockquote type="cite">radioamador (faz dia 26 deste mês
exatamente um ano):
<br>
-Fiz um contacto no dia do WARD porque uns colegas "fixes"
aqui
<br>
</blockquote>
do Porto me
<br>
<blockquote type="cite">deixaram operar a estação
CS2015WARD.
<br>
-Fiz e faço bastante escuta. Ouço de vez em quando ao
sábado
<br>
</blockquote>
de manhã alguém
<br>
<blockquote type="cite">no repetidor "há algum colega por aí
para uma informação?" e
<br>
</blockquote>
fica frustrado
<br>
<blockquote type="cite">ele por não ter resposta, e eu por
não poder responder.
<br>
-Sinto que devo ser muito estúpido. Além de não poder ter
cat
<br>
</blockquote>
2 ou 1 só
<br>
<blockquote type="cite">porque não me deixam (porque a ver
pela tabela dos assuntos, eu
<br>
</blockquote>
aprendi os
<br>
<blockquote type="cite">técnicos na universidade e os
práticos a explorar a escuta) a
<br>
</blockquote>
3 é o que é. E
<br>
<blockquote type="cite">isto deixa-me a pensar. Um britânico
com categoria "foundation"
<br>
</blockquote>
tem 10W em
<br>
<blockquote type="cite">todas as bandas de estatuto
primário. Então eu devo ser "muita
<br>
</blockquote>
parvo"
<br>
<blockquote type="cite">comparado com um britânico.
<br>
-Partilho totalmente dos sentimentos do Sérgio. Há dias em
que
<br>
</blockquote>
estou
<br>
<blockquote type="cite">chateado de não fazer nada, há dias
em que estou contente
<br>
</blockquote>
porque o tempo vai
<br>
<blockquote type="cite">passando e o "bicho" do rádio vai
ficando mais sólido.
<br>
<br>
Eu obviamente que defendo uma reestruturação bem funda da
lei
<br>
</blockquote>
para uma que
<br>
<blockquote type="cite">faça sentido para a realidade
radioamadoristica nacional e
<br>
</blockquote>
internacional. É
<br>
<blockquote type="cite">olhar para o regulamento dos
britânicos. Por mim, pode ser
<br>
</blockquote>
igual. Até deixo
<br>
<blockquote type="cite">o link:
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://services.ofcom.org.uk/amateur-terms.pdf">https://services.ofcom.org.uk/amateur-terms.pdf</a> [1]
<br>
E não é só nos termos na categoria 3. Na frase.
<br>
"d) Não utilizar estações de amador a bordo de aeronaves e
de
<br>
</blockquote>
embarcações,
<br>
<blockquote type="cite">excepto com autorização expressa das
autoridades competentes;"
<br>
Ainda estou até este dia para perceber quem são as
autoridades
<br>
</blockquote>
competentes.
<br>
<blockquote type="cite">E quem diz estas, diz outras.
<br>
<br>
Fica a minha posta;
<br>
73;
<br>
Rui Oliveira
<br>
CR7ALW
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://qrz.com/db/CR7ALW">http://qrz.com/db/CR7ALW</a> [2]
<br>
<br>
Às 14:07 de 05/01/2016, Sérgio Rasteiro - CR7AJS escreveu:
<br>
<br>
Vou meter a colher...
<br>
<br>
O que é que um amador cat1 sabe a mais (por ter estudado
para
<br>
</blockquote>
passar no
<br>
<blockquote type="cite">exame) que um cat2 (ou um cat3!)
para poder utilizar todo o
<br>
</blockquote>
espectro? Não
<br>
<blockquote type="cite">falo de potências, mas a nível de
exemplo poder utilizar dos
<br>
</blockquote>
7100Khz ou
<br>
<blockquote type="cite">7200Khz (cat1) vs 7000Khz aos
7200Khz(cat2), qual é a
<br>
</blockquote>
diferença? Já nem
<br>
<blockquote type="cite">existe requerimento de utilizar
Morse!!!
<br>
<br>
Além disso, em 2 anos a única coisa que ganhei de
diferente em
<br>
</blockquote>
não operar
<br>
<blockquote type="cite">foi:
<br>
- mais alguma vontade de querer operar (momento bons,
<br>
</blockquote>
auto-estima em cima)
<br>
<blockquote type="cite">- tristezasentimento de derrota por
não poder operar (momentos
<br>
</blockquote>
maus,
<br>
<blockquote type="cite">auto-estima em baixo)
<br>
- revolta (ao menos que me deixem provar que posso ser
cat2 mais
<br>
</blockquote>
cedo!!!)
<br>
<blockquote type="cite">- alegria por operar uma estação (o
meu muito obrigado à
<br>
</blockquote>
ARRLX e seus
<br>
<blockquote type="cite">membros "supervisores")
<br>
<br>
A lei é imoral, ridícula, antiquada, desadequada,
<br>
</blockquote>
desenquadrada da realidade
<br>
<blockquote type="cite">e irresponsável.
<br>
<br>
<br>
Vale o que vale o desabafo.
<br>
<br>
73 de CR7AJS - Sérgio Rasteiro
<br>
<br>
<br>
<br>
2016-01-05 13:39 GMT+00:00 TUXA
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:luistuxa@gmail.com"><luistuxa@gmail.com></a>:
<br>
<blockquote type="cite">
<br>
Boa tarde
<br>
Sem querer desprimorar a opinião de cada um, isso seria
<br>
</blockquote>
</blockquote>
semelhante a
<br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">conduzir um Ferrari com licença
para ciclomotor. Todos aqueles
<br>
</blockquote>
</blockquote>
que chegaram
<br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">ao topo, tiveram que batalhar para
tal, salvo raras
<br>
</blockquote>
</blockquote>
excepções, portanto
<br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">talvez seja melhor fazerem um
bocadinho pela vida em vez de
<br>
</blockquote>
</blockquote>
andarem sempre a
<br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">lamuriar-se por uma hipotética
alteração da legislação.
<br>
</blockquote>
</blockquote>
73, Luis
<br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<br>
Em 05/01/2016 12:59, "José Luís Gonçalves Pereira"
<br>
</blockquote>
</blockquote>
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:dfronts@hotmail.com"><dfronts@hotmail.com></a>
<br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">escreveu:
<br>
<blockquote type="cite">
<br>
Boa tarde,
<br>
<br>
Estatística.... Parece um anterior governo a falar das
<br>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
estatísticas
<br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">...., agora pergunto eu, desses
tais novos indicativos,
<br>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
quantos desistiram
<br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">antes de passarem a cs7, pois
estar 2 anos à espera é muito
<br>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
tempo? Dos
<br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">indicativos anteriores à lei de
2009, quantos desistiram ou
<br>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
faleceram??
<br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">Será que o tal crescimento
efectivo de 1% está bem
<br>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
calculado, ou como mais
<br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">seja estas 3 variáveis que eu
referi o resultado final passa
<br>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
a 0 ou a
<br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">negativo ?
<br>
<br>
Assumindo que fez bem as contas sim que contabilizou
todas as
<br>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
variáveis,
<br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">uma coisa eu sei, ficar
satisfeito com um crescimento efectivo
<br>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
residual de
<br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">1%. A mim parece me
manifestamente insuficiente.
<br>
<br>
Tratem de mudar a lei e acabar com a restrição dos 2
anos e
<br>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
igualar todos
<br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">os aspecto entre rádio amadores,
nomeadamente no que se
<br>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
refere às potências
<br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">de transmissão e na utilização
das bandas, entre os rádio
<br>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
amador depois de
<br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">2009 e os de antes de 2009.
<br>
<br>
Muito obrigada
<br>
José Luís Gonçalves Pereira
<br>
<br>
Sent from my Wiko BLOOM
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
CLUSTER mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
[3]
<br>
<br>
</blockquote>
<br>
_______________________________________________
<br>
CLUSTER mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
[3]
<br>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
CLUSTER mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
[3]
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
CLUSTER mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
[3]
<br>
<br>
</blockquote>
<br>
_______________________________________________
<br>
CLUSTER mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a> [3]
<br>
</blockquote>
<br>
--
<br>
<br>
Cumprimentos;
<br>
<br>
Luís Filipe Garcia S.
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
CLUSTER mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a> [3]
<br>
</blockquote>
<br>
--
<br>
<br>
Cumprimentos;
<br>
<br>
Luís Filipe Garcia S.
<br>
<br>
Links:
<br>
------
<br>
[1] <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://services.ofcom.org.uk/amateur-terms.pdf">https://services.ofcom.org.uk/amateur-terms.pdf</a>
<br>
[2] <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://qrz.com/db/CR7ALW">http://qrz.com/db/CR7ALW</a>
<br>
[3] <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
<br>
[4] <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.arba.com.pt">http://www.arba.com.pt</a>
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
CLUSTER mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
CLUSTER mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a> <br>
<br>
---
<br>
Este e-mail foi verificado em termos de vírus pelo software
antivírus Avast.
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.avast.com/antivirus">https://www.avast.com/antivirus</a>
<br>
<br>
<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>