<p dir="ltr">"Se este email for lido por outros dirigentes que em Março, sim em Março de 2009, foram chamados para reuniões de apresentação do novo DL, podem confirmar que este foi apresentado já como consumado!, isto em Março de 2009."</p>
<p dir="ltr">Confirmo inteiramente, pois estive presente nessa reunião, alias como repetida e exaustivamente tenho aqui escrito; o Decreto-lei foi, como não poderia ser de outra forma, pois já tinha sido publicado à data dessa reunião, dado como um facto consumado. </p>
<p dir="ltr">Quero também aqui deixar bem claro que a ARLA, foi que eu saiba a unica associação nacional que mal recebeu a informação da sua publicação se demarcou imediatamente do seu conteudo e apresentou um protesto pela forma como foi elaborado e apresentado pela ANACOM, sem sequer ter existido nunca um ante-projecto que pudesse ter sido discutido junto das associações.</p>
<p dir="ltr">O ÚNICO DOCUMENTO que teve o contributo das ASSOCIAÇÕES foram os PROCEDIMENTOS PREVISTO QUE DEFINIRÃO AS REGRAS APLICÁVEIS AO SERVIÇO DE AMADOR E AMADOR POR SATÉLITE e que foram apresentados e discutidos, nessa mesma reunião e onde as associações presentes poderam sugerir por consenso os pontos que lhes pareciam merecerem serem modificados. </p>
<p dir="ltr">Por exemplo, a ANACOM na sua proposta não tinha contemplado a possibilidade da categoria C (CT5) pudessem sequer ter acesso aos 10m. As associações defenderam esse acesso com o argumento de que assim os colegas teriam perante isso vontade de evoluirem mais rapidamente e se sujeitarem a exames para categorias superiores. </p>
<p dir="ltr">Diga-se em abono da verdade que passados dois anos, a propria ANACOM, veio nos dizer que manifestamente e pelos numeros esse proposito não tinha sido atingido e que a proposta e fundamentos das associações invocados nessa altura, não tinham e provavelmente nunca veriam a ter, o efeito desejado.</p>
<p dir="ltr">João Costa (CT1FBF) </p>
<div class="gmail_quote">Em 06/01/2016 20:55, "ACViegas" <<a href="mailto:ct2ixq@gmail.com">ct2ixq@gmail.com</a>> escreveu:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr" bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<div dir="ltr">
<div style="FONT-SIZE:12pt;FONT-FAMILY:'Calibri';COLOR:#000000">
<div>Boa Noite, </div>
<div>Cada vez mais estou a ficar surpreendido, pela negativa, com o que leio e
começo a pensar que dentro de uns anos 20,30 anos não vão existir associações de
radioamadores em Portugal.</div>
<div>O que está aqui escrito pelo colega Rui Oliveira, não passa mais do que
aquilo que tem vindo a ser fomentado, o afastamento e destruição do
Associativismo. A teoria do “ Salve-se Quem poder” começa a chegar ao
radioamadorismo.Por um lado até compreendo que quem chega ao radioamadorismo se
depare com “grandes crânios”, que com os seus dotes de formadores conseguem
cativar uma audiência sôfrega de conhecimento, mas que se não fosse pelo que
fazem na sua vida profissional seriam uns comuns de radioamadores iguais aos
outros!. pelo outro lado deparam-se com os comuns dos mortais, simples
radioamadores que GOSTAM DE FAZER RÁDIO, os “serra presuntos”, os fitipaldes do
microfone, mas que como já por aqui foi dito, alguns subiram a categorias
superiores por despacho, outros decorando 240 páginas, frente e verso dos livros
de testes que a REP tinha há venda, outros tempos, mas que como os colegas sabem
continua-se a fazer, não a venda mas o método. Agora não podemos é chegar ao
ponto de cada um ir à ANACOM em fila indiana e toca de pedir uma audiência ao
“Sr. ENGENHEIRO!”,.</div>
<div>Assim acabamos com as Associações e cada um puxa a brasa à sua
sardinha!.</div>
<div>Mas deixe-me dizer uma verdade, tudo o que está a acontecer, o DL 53/2009,
o QNAF, e outros “assuntos”, matérias , a culpa é só dos radioamadores.</div>
<div>TODOS, não só daqueles que estão ligados a Associações mas de Todos, mesmo
aqueles que dizem à boca cheia que não lhes interessam as associações, mas
já agora pergunto eu quantos é que têm cor clubista e pagam fortunas para ir aos
jogos?.</div>
<div>Desde 2009 tenho lido, tenho escrito, passou pela minha mão, como
dirigente Associativo, como as associações foram tratadas pela ANACOM.</div>
<div>Se este email for lido por outros dirigentes que em Março, sim em Março de
2009, foram chamados para reuniões de apresentação do novo DL, podem confirmar
que este foi apresentado já como consumado!, isto em Março de 2009.</div>
<div>Agora a pergunta que toda a gente faz é como é que aparecem as perguntas
como é que aparece um novo regulamento e ninguém sabe nada!</div>
<div>As Perguntas posso dizer-lhe que foram feitas!!??, por um sócio da REP, e
dito para quem quis ouvir, em pela AG da REP à 2 anos atrás . Outro dos Notáveis
Radioamadores que são ouvidos pela ANACOM. Mas que em relação ao regulamento
existe muitas duvidas sobre os mentores existe.</div>
<div>Caro colega já chega e tenho mais que fazer do que estar aqui a partir
pedra, mas caro colega, junte-se a outros colegas, formem uma associação ,um
grupo peçam um indicativo de uso comum, se não quiserem criar uma associação
criem uma delegação da REP, só precisam de 5 sócios da REP para a criar,
juntem-se dinamizem o radioamadorismo, e posso falar por experiencia própria, é
difícil mas que dá um enorme gozo dá, preparar, juntar, dinamizar, lançar QSL,
receber as confirmações, enfim tudo o que em todo o mundo os radioamadores
fazem...Radioamadorismo.</div>
<div>Agora ao fim de 6 anos, se as nossas vozes não chegam aonde devem chegar se
calhar o “som “ não chega aonde deveria chegar!. </div>
<div>Mas há um ditado popular que diz “ A União faz a FORÇA!”, e aqui me
fico.</div>
<div>Em relação ao que também enfoca, deixe-me dizer que é areia para os olhos,
existem CR como o meu amigo que se associaram e fazem rádio.</div>
<div>Em relação ao diz que disse dos relacionamentos dos radioamadores , não é
nem mais nem menos do que se passa no futebol entre presidentes de clubes!, cada
um quer ser o mais importante!, mas dou-lhe um concelho ,que vale o que vale,
deixe-se de conversas mal dizer, não ligue ao que ouve, se gosta deste hobbie
como diz faça rádio, junte-se a outros radioamadores, não me venha dizer que em
Penafiel não existem radioamadores!!!.</div>
<div> </div>
<div>Cumprimentos</div>
<div> </div>
<div>ACViegas</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div style="FONT-SIZE:small;TEXT-DECORATION:none;FONT-FAMILY:"Calibri";FONT-WEIGHT:normal;COLOR:#000000;FONT-STYLE:normal;DISPLAY:inline">
<div style="FONT:10pt tahoma">
<div> </div>
<div style="BACKGROUND:#f5f5f5">
<div><b>From:</b> <a title="ruimail24@gmail.com" href="mailto:ruimail24@gmail.com" target="_blank">Rui Oliveira</a> </div>
<div><b>Sent:</b> Wednesday, January 06, 2016 6:16 PM</div>
<div><b>To:</b> <a title="cluster@radio-amador.net" href="mailto:cluster@radio-amador.net" target="_blank">Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER</a> </div>
<div><b>Subject:</b> Re: ARLA/CLUSTER: Estatísticas</div></div></div>
<div> </div></div>
<div style="FONT-SIZE:small;TEXT-DECORATION:none;FONT-FAMILY:"Calibri";FONT-WEIGHT:normal;COLOR:#000000;FONT-STYLE:normal;DISPLAY:inline">Mais
uma vez, tomo a palavra e digo umas coisas:<br><br>A primeira é sobre um erro
frequente sobre a categoria 3 e a "supervisão". Um amador de categoria 3 NUNCA
pode usar a sua estação em modo de transmissão. Leia-se:<br><Sem prejuízo das
limitações fixadas na lei, os titulares de CAN da categoria 3,
podem:<br>[...]<br>b) Utilizar estações individuais de qualquer amador de
categoria superior, sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção,
utilizando as faixas de frequências que a este forem permitidas;><br>Ou seja,
o radioamador de categoria 3 não transmite na sua estação. Transmite na estação
do supervisor sob a sua supervisão. Ou numa estação de uso comum, sob a
supervisão de alguém. Isto quer dizer que o cartão de QSL nunca acaba na estação
do pobre CR7. Isso é importante que fique esclarecido, porque demonstra que isto
é tudo ainda mais perverso do que parece.<br><br>Sobre a dificuldade das
questões, também se falou disso da última vez que estive na ANACOM em Lisboa,
mas não se tirou conclusões disso. Eu ainda não vi as questões, não posso
opinar.<br><br>Outra coisa é essa do "só muda quando formos todos fazer
barulho". Não vai acontecer, simplesmente, não vai. Porque parte dos
radioamadores das antigas categorias não quer saber, parte é como os "palhaços"
da minha zona, parte já não tem pernas para uma viagem a Lisboa, outros
concordam que seja assim [eu tenho um boletim da REP antigo, ainda em papel,
previo ao decreto-lei atual em que numa sondagem 50 e tal por cento dos amadores
concorda com um período de dois anos de "segundo operador"], e a outra parte
estão em discussões e discussõeszinhas. Eu não faço parte de nenhuma associação
por enquanto, porque para mim só faz sentido o associativismo quando for ativo
na coisa (quando precisar de um QSL bureau ou de um seguro de antenas ou de usar
repetidores ou de ir a feiras de rádio ou de ouvir palestras ou de dar palestras
[coisa que faria de bom grado sobre as modestas coisas que sei e nas quais não
ganho mais experiência porque não posso] e etc) mas mesmo assim chegam a mim os
relatos das confusões que andam entre os amadores. Até quando se discute o raio
deste decreto-lei em vez de caminharmos numa direção há sempre quem prefira
discutir de quem é a culpa.<br><br>Eu estou cansado disto tudo. Eu queria estar
no rádio na minha paz, a fazer o que me apetecer dentro da legalidade, a somar
para o logbook, a marcar pontos no WPX ou no CQWW, a mandar uma SSTV, a fazer um
Dx em JT65, ou só no "ragchew" no repetidor local. <br>Parece que em Portugal
isso é um sonho demasiado grande.<br><br>73;<br>Rui Oliveira<br>CR7ALW<br><a href="http://qrz.com/db/CR7ALW" target="_blank">http://qrz.com/db/CR7ALW</a><br><br><br>
<div>Às 17:48 de 06/01/2016, ACViegas escreveu:<br></div>
<blockquote type="cite">Boa
Tarde e Bom Ano 2016 para todos <br><br>Caro Luís , se este email fosse um
"post" no Facebook , já tinha o meu "Like". <br>Façam Rádio! <br><br>ACViegas
<br><br>-----Original Message----- From: CT7ACN - M.Luis Nogueira <br>Sent:
Wednesday, January 06, 2016 5:37 PM <br>To: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
<br>Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Estatísticas <br><br>Bom dia Prezados e
Ilustres Colegas <br><br>Eu cá não percebo nada disto! <br>E até já fui por
ordem médica proibido de responder e ler determinados <br>"postas" deste
cluster. <br><br>Acho que é do conhecimento geral (neste cluster) que sou a
favor da <br>correcção da Lei 53, no que toca aos 2 anos de mordaça da
categoria 3 <br>assim como outros aspectos da categoria 2, nomeadamente
artigos da Lei <br>assim como intervalos de frequência impostos pelo qnaf. nos
2 anos <br>deveriam passar a 0, assim como as respostas erradas nos testes não
<br>deveriam descontar, até porque qualquer Engenheiro ou Doutor formado em
<br>Portugal em nenhuma Universidade viu ou vê as respostas erradas
<br>descontadas na cotação total. <br>Já para não falarmos no nível técnico
exigido com algumas perguntas que <br>saem nos testes. Nunca nos poderemos
esquecer que isto do <br>radioamadorismo é um hobby, é amadorismo, e se
quiséssemos ter ido todos <br>para técnicos, teríamos certamente tomado outras
vias que não estas. <br><br>A Lei 53 Não esta mal concebida, até que ela faz
parte das recomendações <br>a que portugal tinha concordado e assinado (as
tais coisas da CEPT blá <br>blá blá) <br>O problema foi quando a Anacom quis
agradar aqueles (que até parece que <br>falam com o Engenheiro todos os dias)
X Amadores, andou à ultima hora <br>martelar alguns artigos, que não cabe na
cabeça de miguem, se lerem <br>todos os artigos do principio ao fim. <br><br>E
friso só alguns pontos, por exemplo a 3ª categoria pode ter supervisão <br>de
um amador de categoria superior, mas para operar via estação <br>repetidora já
a categoria 2, mesmo sendo superior, não poderá dar <br>supervisão. Quando
acabarem os Ct1,2,4, só poderá dar supervisão a <br>categoria 1. Existe outras
tantas incongruências que nem lembra ao <br>Diabo. E nem venham falar de
reuniões Pos mortem (Leiria e outas) porque <br>isso ficou tudo em aguas de
bacalhau, Enquanto cordenadores PT da iaru <br>não acharem que o efeito desta
lei ainda não se fez sentir,(ouvi eu <br>dizer o próprio em frequência) e
outras tantas situações, e prefaciando <br>um colega "somos um país lindo, com
gente boa, mas com uma cambada de <br>"impreparados" na gestão dos nossos
interesses que gerem o que é de <br>todos nós como se fosse a quinta deles e
nós não tivéssemos palavra a <br>dizer" <br>enquanto assumirem cargos, e
poderem tomar decisões ou influenciar, e <br>desde que não seja a vontade
expressa dos radioamadores, estamos a <br>caminhar para o lado das trevas.
<br><br>Para mim a Questão dos Harec´s das categorias anteriores a 2009, é só
<br>uma questão de fazerem agora exame e ficam com o Harec (folha de papel
<br>A4 com selo branco), chega de passagens administrativas, e
<br>mentalizarem-se que a lei mudou já a algum tempo. e tem que dançar ao
<br>som da nova musica, assim como os CR, CS e CT dançam. Por vezes temos
<br>que analisar friamente se o cerne da questão é os novos radioamadores ou
<br>se vamos lá fazer numero e ao mesmo tempo tiramos uma vantagem para os
<br>antigos que é isto que nos interessa. <br><br>O colega Machado, escreveu
uns números com base nos dados da Anacom, dos <br>73 CT7´s e pelo meu apanhado
pessoal por via ascenção CR7, devem ser só <br>uns 23 a 25 os outros foram
todos concedidos com base em documentos <br>Harec. <br><br>A evolução (apesar
de alguns acharem ser de muita boa qualidade) não tem <br>sido nestes 6 anos
últimos o esperado, e como já tenho escrito que a <br>evolução da nova geração
7´s é menor que os SK´s que se tem vindo a <br>verificar, e que qualquer dia
apesar de tecnicamente serem bons, passam <br>a falar sozinhos e nem usarão os
próprios equipamentos para uso do <br>hobby, mas sim só para verificação da
técnica aplicada. porque para <br>falar usam skype, ou telefone. <br><br>Se
Anacom oferecesse um radiozito junto ao Can, seria uma excelente <br>ideia,
como promoção daquilo que querem chamar de radioamadorismo e que <br>está
sobejamente em declínio, e sobretudo com a aplicação desta nova Lei <br>53.
<br><br>Se esperarmos mais 10 anos ou mais 20 como o colega Costa diz, onde
<br>andará as associações como a Arla, Arba, ARLC, etc, que no seu leque de
<br>associados não chegam a 100 sócios, que por vezes são sócios que
<br>coleccionam Associações. Já para não falar dos que não pagam as suas
<br>quotas, sendo um peso morto, mas figuram lá para a contagem do total de
<br>sócios, porque é importante mostrar que somos uns quantos. <br><br>Colega
Jorge 1% é muito bom, será certamente melhor que 0,5%, seria <br>igualmente
bom se tivéssemos dados para analisar dos últimos 6 anos <br>antes de 2009,
como intervalo igual de tempo de comparação. Tenho a <br>certeza que esses
últimos anos será superior a 1% e tudo indica que <br>apesar da crise
económica como atenuante, houve um decréscimo acentuado <br>na entrada deste
hobby, O que não deixa de ser muito entristecedor. <br><br>Chego mesmo a
interrogar-me, se não tinha sido mais proveitoso, terem <br>entrado mais para
o hobby, pessoas com menos conhecimento técnico, já <br>que os radioamadores
tem por sua natureza uma aptidão para se enriquecer <br>com novos
conhecimentos. <br>Só assim os mais dotados e ilustres colegas de tão elevado
conhecimento <br>técnico poderiam brilhar ainda mais no universo do
radioamadorismo, <br>agora assim brilham na mesma, mas a reflexão desse brilho
tem pouco <br>alcance. Na realidade a pretensão da evolução de categorias, cai
por <br>terra e só prova que a liberdade de escolha cada um tem o que quer, e
<br>porque quer, e não é obrigado a subir de categoria, só porque uns acham
<br>que devem ser todos CT7 a partir de 2009 a tal falada estagnação de
<br>classes é porque os que ficam estagnados, por um motivo ou por outro
<br>lhes é cómodo, ou não pretendem mais do que já atingiram. <br><br>Tenho
pena, de ver escrito aqui ou noutro sitio, coisas como os que os <br>colegas
escreveram, como desanimo e ao mesmo tempo outros estarem <br>contentes pelos
resultados, <br>Outros que querem culpar os políticos, quando não existe união
entre <br>radioamadores, e muitas vezes é mais importante desenvolver esforços
por <br>causa dos 5 Mhz, dos 400 Mhz reuniões com o engenheiro, esquecendo o
<br>futuro do radioamadorismo, mão se faz com os velhos mas sim também com
<br>as gerações vindouras, mas é preciso que venham a este hobby. <br><br>Não
me quero alongar mais, nem desviar do tópico, não seja caso que <br>alguém me
morda ou me excomungue por ser um herege do radioamadorismo.
<br><br><br>CT7ACN <br>M.Luis Nogueira <br><br><br><br><br><br>Em 05-01-2016
22:54, CR7ALB - Rui Brito da Silva escreveu: <br>
<blockquote type="cite">Deixem-me lá meter a colherada, mandar uma posta, um
bitaite – como <br>se diz na minha terra – e dizer o seguinte: <br><br>Ser
lerem as entrelinhas do colega Machado, depressa se aperceberiam <br>do que
aqui se tenta demonstrar. <br><br>Mais, pelas minhas palavras – e vamos lá
virar o frango e voltar a <br>assar – o DL 53/2009 é o culpado e mais que
culpado das minorias <br>– com respeito a todos os colegas – das novas
categorias de <br>Radioamadores em Portugal. <br><br>Quantos CT7 vemos no
gráfico? Quantos é que se deveriam ver? Quantos <br>não estão e poderiam ali
figurar nos números? <br><br>Quantos – como o meu Homónimo diz - e muito bem
– ficaram para <br>trás porque sentiram que iam deitar dinheiro a perder.
<br><br>Outra coisa, já vou em mais de uma dezena de Bombeiros que conheço
<br>– Viseu, Aveiro, Guarda, Covilhá e Porto, que compram BAOFENGS e
<br>pagam para ter programados com as ROB e Repetidores Nacionais de
<br>Radioamadores. <br><br>Sabem que não podem utilizar os repetidores
porque “tem de ter um <br>código qualquer, mas tem de se esperar dois anos e
“num bale a <br>pêna””. <br><br>Preferem andar assim. A poderem usar os
repetidores – caso este DL <br>não o proibisse – e preferem andar pela
“clandestinidade”. E <br>como até se portam bem, a coisa vai rolando “em
modo de escuta”. <br><br>Não, não estou a dizer que “deviamos ser mais que
as mães” – <br>nada disso. E muito menos estou a querer dizer que deviam ser
mais que <br>os outros – nada disso. <br>O que estou a dizer é que, “à luz”
do DL, estamos com estes <br>números muito baixos. <br><br>E eu que em
tempos andava preocupado com o “e depois do CT7, CT8 e <br>CT9? Tsc, tsc.
<br><br>Este gráfico - misturado com dos diálogos dos colegas
<br>intervenientes neste tema de hoje – dá uma receita muito jeitosa.
<br><br>E já agora – visto que tenho sido EU e mais alguns – pouquissimos
<br>até – fala-se em “quando se juntarem milhares!” Certo <br><br>Mas se
somos para lá dos 5.000, quantos são os que querem ver do DL <br>“abatido”
ou modificado? <br><br>Pelos 184 dos CR7 quase que aposto que os 184 estão
de acordo? Mas <br>então e o resto? <br>Não querem saber? Não interessa?
<br><br>E então as Associações? E a dita Reunião Intra-Associações em
<br>Leiria (ver- <a href="http://www.arba.com.pt" target="_blank">www.arba.com.pt</a> [4] )? Então o que saiu
daí? <br><br>O que está por detrás deste Decreto-Lei? <br><br>Porquê tanto
misticismo? <br><br>Porquê o silêncio das Associações? Irão Associações como
a <br>ARBA, a REP, a ARLA, ARAT, etc, viver do quê? Do ar? <br><br>Se a
memória não me atraiçoa, pelo menos UMA Associação esteve na <br>Assembleia
da República – o que saiu de lá? <br><br>Porque é que ninguém se exprime
publicamente? Onde está a união? <br><br>Acabo só com um exemplo
absolutamente drástico: <br><br>Tinhamos – eu e mais dois colegas – um
projecto para levar o <br>Radioamadorismo a Escolas da Região de Viseu.
Sabem como é que ele <br>caiu? <br><br>Porque simplesmente, um míudo disse
isto – e cito <br>“xééééééé. Dois anos sem poder falar? Daaaa-se, mais vale
o <br>Snpachat e o Insta” <br><br>E Já agora @Rui : Autoridades Competentes
(as mesmas competentes para <br>fiscalizar um rádio na viatura, mas que não
podem ser a GNR, PSP ou <br>PJ, pois a ANACOM especifica que tem de ser um
Elemento da ANACOM). <br>Quanto muito a Autoridade policial, pode autoar por
manuseio de <br>equipamento com mãos fora do volante. Mas isto é só para rir
um <br>bocadinho. Esta da Autoridade Competente… <br><br>Tenho dito! Boa
noite e Bom Ano a todos <br><br>73 <br><br>CR7ALB <br>Rui Brito da silva
<br>93 634 52 33 <br>Não é um papel que diz aquilo que somos, mas sim, o que
fazemos <br><br>DE: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">cluster-bounces@radio-amador.net</a>
<br>[<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">mailto:cluster-bounces@radio-amador.net</a>]
EM NOME DE Luís Garcia <br>Filipe <br>ENVIADA: 5 de janeiro de 2016 21:19
<br>PARA: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <a href="mailto:cluster@radio-amador.net" target="_blank">mailto:cluster@radio-amador.net</a>
<br>ASSUNTO: Re: ARLA/CLUSTER: Estatísticas <br><br>Limitei-me a seguir uma
linha de pensamento do colega Costa... <br><br>Mas claro, isto para
demonstrar que as moedas têm sempre duas faces. <br><br>Mas o tópico
principal não se perdeu, foi só um momento de ... <br>paródia. <br><br>O que
interessa a todos em comum é a onda Hertziana, sejam Publicos <br>ou
privados. <br><br>73 <br><br>CT7AEL <br><br>No dia 5 de janeiro de 2016 às
21:14, Victor Bravo <br><a href="mailto:victor.bravo@netcabo.pt" target="_blank">mailto:victor.bravo@netcabo.pt</a>
escreveu: <br><br>
<blockquote type="cite">Parabéns pelo excelente post. Porém , deve ter-se
equivocado...no <br>endereço! <br><br>E eu a pensar que por aqui se falava
de RADIOAMADORISMO. Sou mesmo <br>naif! <br><br>Victor Bravo <br><br>CT4GO
<br><br>FROM: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">cluster-bounces@radio-amador.net</a>
<br>[<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">mailto:cluster-bounces@radio-amador.net</a>]
ON BEHALF OF Luís Garcia <br>Filipe <br>SENT: 5 de janeiro de 2016 20:49
<br>TO: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <a href="mailto:cluster@radio-amador.net" target="_blank">mailto:cluster@radio-amador.net</a>
<br>SUBJECT: Re: ARLA/CLUSTER: Estatísticas <br><br>Boas. <br><br>É
preciso privatizar e muito, pois há por ai muita gente que abusa <br>da
greve para não fazer nenhum, as pontes de 5 dias, ou para lutar <br>por
causas impensáveis, tais como os familiares usufruirem de <br>serviço
publicos á pala. O privado que pague, qual mula de nora. <br><br>Deixe lá
que o Monhé logo vai legalizar a corrupção, para que o <br>amigo da
Covilhã possa limpar mais uns milhões e ser canonizado <br>pelo vaticano.
<br><br>Dito isto, <br><br>para mudar o decreto, é preciso que os milhares
de Rádioamadores <br>se juntem ás portas de são Bento reclamar direitos de
igualdade <br>para todos. <br><br>Isto acontecer no dia que Cristo descer
da cruz. <br><br>Amen <br><br>73 <br><br>CT7AEL <br><br>No dia 5 de
janeiro de 2016 às 18:49, João Costa > CT1FBF <br><a href="mailto:ct1fbf@gmail.com" target="_blank">mailto:ct1fbf@gmail.com</a> escreveu:
<br><br>
<blockquote type="cite">Muitos parabéns pela tua EXCELENTE "posta", se
estivesses mais a <br>Norte <br>diria que era Mirandesa ou então Barrosã
de Montalegre, hihihi. <br><br>Acho que depois desta encerramos
definitivamente a questão dos 2 <br>anos <br>que está para ser revogada
à pelo menos 5 dos 7 anos que leva de <br>vigência o Decreto-Lei, isto
se entretanto não existirem <br>eleições <br>antecipadas, que é a
resposta proforme que a ANACOM tem dado a <br>quem <br>lhes tem
perguntado, "off record". Alias é exatamente a mesma <br>"cassete" usada
com o 5 de 95; já podiam ter posto aquilo em MP3 <br>pelo <br>menos.
<br><br>Ao que parece a coisa teve por uma "unha negra" mesmo no fim do
<br>consulado Coelho/Portas, mas eles tinham ainda mais algumas coisas
<br>para vender e sub-concessionar, antes de lá chegarem. <br><br>Azar o
nosso, se fosse para privatizar, já estava feito. <br><br>João Costa
(CT1FBF) <br><br>Em 5 de janeiro de 2016 17:27, Rui Oliveira <a href="mailto:ruimail24@gmail.com" target="_blank">mailto:ruimail24@gmail.com</a>
<br>escreveu: <br>
<blockquote type="cite">Volta e meia fala-se aqui no famoso
decreto-lei 53/2009. Embora <br></blockquote>toda a gente <br>
<blockquote type="cite">aqui saiba a minha opinião sobre o assunto, há
que ter uma <br></blockquote>postura moderada <br>
<blockquote type="cite">sobre certos "indicadores". <br>Dizia um
professor meu uma frase de alguém "não há mentira <br></blockquote>maior
que <br>
<blockquote type="cite">estatística" e diz toda a gente do ramo
"correlação não é <br></blockquote>causalidade". <br>
<blockquote type="cite">Posto estas premissas, deixo aqui a minha
"posta" de hoje. <br><br>Primeiro, já disse aqui que já estive
presencialmente na <br></blockquote>ANACOM em Lisboa <br>
<blockquote type="cite">para discutir com a direção da gestão do
espectro (pessoas <br></blockquote>encarregues aqui <br>
<blockquote type="cite">dos radioamadores) este assunto. <br>Há uma
série de equívocos que vão naquelas cabeças. Deixo <br></blockquote>um
engraçado: <br>
<blockquote type="cite">disseram-me que dois anos era de facto muito,
pensa-se mudar <br></blockquote>para seis meses <br>
<blockquote type="cite">e que - passo a citar - "em seis meses uma
pessoa compra um <br></blockquote>rádio e faz uma <br>
<blockquote type="cite">escuta". Eu pergunto se algum de nós aqui não
fazia escuta bem <br></blockquote>antes de ter <br>
<blockquote type="cite">licença. Alias, não vejo ninguém a ir fazer o
exame de <br></blockquote>radioamador só porque <br>
<blockquote type="cite">sim. Outro ponto, e nesse eles tem razão, é as
confusões e <br></blockquote>"confusõeszinhas" <br>
<blockquote type="cite">que andam entre os radioamadores e suas
associações <br></blockquote>representativas. Eles lá <br>
<blockquote type="cite">na ANACOM não está para aturar essas coisas [e
fazem eles bem] <br></blockquote>e por isso <br>
<blockquote type="cite">enquanto a gente não se entender entre nós,
não há nada para <br></blockquote>ninguém. Entre <br>
<blockquote type="cite">estas, uma série de confusões "ah você pode
operar no HF, <br></blockquote>opera na estação <br>
<blockquote type="cite">de outro amador". Com argumentos destes, quem
tem resposta? Isto <br></blockquote>dá aqui <br>
<blockquote type="cite">pano para mangas, mas enfim. O que é engraçado
é que na <br></blockquote>ANACOM disseram-me <br>
<blockquote type="cite">"ah mas há lá uns colegas radioamadores bem
perto de si, fale <br></blockquote>com eles para <br>
<blockquote type="cite">operar". Como sabe quem é aqui da zona, ali
nos 2 metros estão <br></blockquote>sempre a <br>
<blockquote type="cite">conversar dois "patetas" sem indicativo (a não
ser que alguém <br></blockquote>peça [que nem <br>
<blockquote type="cite">sei se ainda são válidos]) durante horas a
dizer umas <br></blockquote>asneiradas. Deve ser <br>
<blockquote type="cite">este o exemplo que eles querem que tire para
estes dois anos. <br><br>Segundo, como diz o colega João, há aqui um
problema também <br></blockquote>demográfico, e <br>
<blockquote type="cite">como diz o colega Jorge Santos, há que ver que
o decreto-lei <br></blockquote>tem menos de 7 <br>
<blockquote type="cite">anos e é preciso olhar para os números com
contexto. Eles já <br></blockquote>disseram melhor <br>
<blockquote type="cite">do que eu poderia dizer o que há a dizer.
<br><br>Ainda assim, eu costumo estar pelo canal do IRC #radioamadores
<br></blockquote>do PtNet e de <br>
<blockquote type="cite">vez em quando lá me vai aparecendo um ou outro
"Eu queria ser <br></blockquote>rádio-amador, <br>
<blockquote type="cite">por onde começar?". Eu lá mando o link de umas
quantas <br></blockquote>associações, da <br>
<blockquote type="cite">pagina da ANACOM, desta lista de discussão e
depois passado uns <br></blockquote>tempos há <br>
<blockquote type="cite">sempre a discussão "então tenho de esperar
dois anos?". E há <br></blockquote>dois tipos de <br>
<blockquote type="cite">pessoas. As como eu "os dois anos tem de
começar a contar <br></blockquote>nalgum dia" e as <br>
<blockquote type="cite">"não vou gastar 50€ para não fazer
absolutamente mais nada <br></blockquote>do que já faço". <br>
<blockquote type="cite"><br>Por último, para deixar aqui um testemunho
meu deste quase um <br></blockquote>ano de <br>
<blockquote type="cite">radioamador (faz dia 26 deste mês exatamente
um ano): <br>-Fiz um contacto no dia do WARD porque uns colegas
"fixes" aqui <br></blockquote>do Porto me <br>
<blockquote type="cite">deixaram operar a estação CS2015WARD. <br>-Fiz
e faço bastante escuta. Ouço de vez em quando ao sábado
<br></blockquote>de manhã alguém <br>
<blockquote type="cite">no repetidor "há algum colega por aí para uma
informação?" e <br></blockquote>fica frustrado <br>
<blockquote type="cite">ele por não ter resposta, e eu por não poder
responder. <br>-Sinto que devo ser muito estúpido. Além de não poder
ter cat <br></blockquote>2 ou 1 só <br>
<blockquote type="cite">porque não me deixam (porque a ver pela tabela
dos assuntos, eu <br></blockquote>aprendi os <br>
<blockquote type="cite">técnicos na universidade e os práticos a
explorar a escuta) a <br></blockquote>3 é o que é. E <br>
<blockquote type="cite">isto deixa-me a pensar. Um britânico com
categoria "foundation" <br></blockquote>tem 10W em <br>
<blockquote type="cite">todas as bandas de estatuto primário. Então eu
devo ser "muita <br></blockquote>parvo" <br>
<blockquote type="cite">comparado com um britânico. <br>-Partilho
totalmente dos sentimentos do Sérgio. Há dias em que
<br></blockquote>estou <br>
<blockquote type="cite">chateado de não fazer nada, há dias em que
estou contente <br></blockquote>porque o tempo vai <br>
<blockquote type="cite">passando e o "bicho" do rádio vai ficando mais
sólido. <br><br>Eu obviamente que defendo uma reestruturação bem funda
da lei <br></blockquote>para uma que <br>
<blockquote type="cite">faça sentido para a realidade
radioamadoristica nacional e <br></blockquote>internacional. É <br>
<blockquote type="cite">olhar para o regulamento dos britânicos. Por
mim, pode ser <br></blockquote>igual. Até deixo <br>
<blockquote type="cite">o link: <br><a href="https://services.ofcom.org.uk/amateur-terms.pdf" target="_blank">https://services.ofcom.org.uk/amateur-terms.pdf</a>
[1] <br>E não é só nos termos na categoria 3. Na frase. <br>"d) Não
utilizar estações de amador a bordo de aeronaves e de
<br></blockquote>embarcações, <br>
<blockquote type="cite">excepto com autorização expressa das
autoridades competentes;" <br>Ainda estou até este dia para perceber
quem são as autoridades <br></blockquote>competentes. <br>
<blockquote type="cite">E quem diz estas, diz outras. <br><br>Fica a
minha posta; <br>73; <br>Rui Oliveira <br>CR7ALW <br><a href="http://qrz.com/db/CR7ALW" target="_blank">http://qrz.com/db/CR7ALW</a> [2]
<br><br>Às 14:07 de 05/01/2016, Sérgio Rasteiro - CR7AJS escreveu:
<br><br>Vou meter a colher... <br><br>O que é que um amador cat1 sabe
a mais (por ter estudado para <br></blockquote>passar no <br>
<blockquote type="cite">exame) que um cat2 (ou um cat3!) para poder
utilizar todo o <br></blockquote>espectro? Não <br>
<blockquote type="cite">falo de potências, mas a nível de exemplo
poder utilizar dos <br></blockquote>7100Khz ou <br>
<blockquote type="cite">7200Khz (cat1) vs 7000Khz aos 7200Khz(cat2),
qual é a <br></blockquote>diferença? Já nem <br>
<blockquote type="cite">existe requerimento de utilizar Morse!!!
<br><br>Além disso, em 2 anos a única coisa que ganhei de diferente em
<br></blockquote>não operar <br>
<blockquote type="cite">foi: <br>- mais alguma vontade de querer
operar (momento bons, <br></blockquote>auto-estima em cima) <br>
<blockquote type="cite">- tristezasentimento de derrota por não poder
operar (momentos <br></blockquote>maus, <br>
<blockquote type="cite">auto-estima em baixo) <br>- revolta (ao menos
que me deixem provar que posso ser cat2 mais <br></blockquote>cedo!!!)
<br>
<blockquote type="cite">- alegria por operar uma estação (o meu muito
obrigado à <br></blockquote>ARRLX e seus <br>
<blockquote type="cite">membros "supervisores") <br><br>A lei é
imoral, ridícula, antiquada, desadequada, <br></blockquote>desenquadrada
da realidade <br>
<blockquote type="cite">e irresponsável. <br><br><br>Vale o que vale o
desabafo. <br><br>73 de CR7AJS - Sérgio Rasteiro
<br><br><br><br>2016-01-05 13:39 GMT+00:00 TUXA <a href="mailto:luistuxa@gmail.com" target="_blank">mailto:luistuxa@gmail.com</a>: <br>
<blockquote type="cite"><br>Boa tarde <br>Sem querer desprimorar a
opinião de cada um, isso seria <br></blockquote></blockquote>semelhante
a <br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">conduzir um Ferrari com licença para
ciclomotor. Todos aqueles <br></blockquote></blockquote>que chegaram
<br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">ao topo, tiveram que batalhar para tal,
salvo raras <br></blockquote></blockquote>excepções, portanto <br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">talvez seja melhor fazerem um bocadinho pela
vida em vez de <br></blockquote></blockquote>andarem sempre a <br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">lamuriar-se por uma hipotética alteração da
legislação. <br></blockquote></blockquote>73, Luis <br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite"><br>Em 05/01/2016 12:59, "José Luís
Gonçalves Pereira" <br></blockquote></blockquote><a href="mailto:dfronts@hotmail.com" target="_blank">mailto:dfronts@hotmail.com</a> <br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">escreveu: <br>
<blockquote type="cite"><br>Boa tarde, <br><br>Estatística....
Parece um anterior governo a falar das
<br></blockquote></blockquote></blockquote>estatísticas <br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">...., agora pergunto eu, desses tais novos
indicativos, <br></blockquote></blockquote></blockquote>quantos
desistiram <br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">antes de passarem a cs7, pois estar 2 anos
à espera é muito <br></blockquote></blockquote></blockquote>tempo? Dos
<br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">indicativos anteriores à lei de 2009,
quantos desistiram ou
<br></blockquote></blockquote></blockquote>faleceram?? <br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">Será que o tal crescimento efectivo de 1%
está bem <br></blockquote></blockquote></blockquote>calculado, ou como
mais <br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">seja estas 3 variáveis que eu referi o
resultado final passa <br></blockquote></blockquote></blockquote>a 0 ou
a <br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">negativo ? <br><br>Assumindo que fez bem
as contas sim que contabilizou todas as
<br></blockquote></blockquote></blockquote>variáveis, <br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">uma coisa eu sei, ficar satisfeito com um
crescimento efectivo <br></blockquote></blockquote></blockquote>residual
de <br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">1%. A mim parece me manifestamente
insuficiente. <br><br>Tratem de mudar a lei e acabar com a
restrição dos 2 anos e
<br></blockquote></blockquote></blockquote>igualar todos <br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">os aspecto entre rádio amadores,
nomeadamente no que se <br></blockquote></blockquote></blockquote>refere
às potências <br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">de transmissão e na utilização das bandas,
entre os rádio <br></blockquote></blockquote></blockquote>amador depois
de <br>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">2009 e os de antes de 2009. <br><br>Muito
obrigada <br>José Luís Gonçalves Pereira <br><br>Sent from my Wiko
BLOOM <br><br><br>_______________________________________________
<br>CLUSTER mailing list <br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
[3]
<br><br></blockquote><br>_______________________________________________
<br>CLUSTER mailing list <br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
[3]
<br><br></blockquote><br><br><br>_______________________________________________
<br>CLUSTER mailing list <br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
[3] <br><br><br><br>_______________________________________________
<br>CLUSTER mailing list <br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
[3]
<br><br></blockquote><br>_______________________________________________
<br>CLUSTER mailing list <br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
[3] <br></blockquote><br>-- <br><br>Cumprimentos; <br><br>Luís Filipe
Garcia S. <br><br>_______________________________________________
<br>CLUSTER mailing list <br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a> <br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
[3] <br></blockquote><br>-- <br><br>Cumprimentos; <br><br>Luís Filipe Garcia
S. <br><br>Links: <br>------ <br>[1] <a href="https://services.ofcom.org.uk/amateur-terms.pdf" target="_blank">https://services.ofcom.org.uk/amateur-terms.pdf</a>
<br>[2] <a href="http://qrz.com/db/CR7ALW" target="_blank">http://qrz.com/db/CR7ALW</a> <br>[3] <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
<br>[4] <a href="http://www.arba.com.pt" target="_blank">http://www.arba.com.pt</a>
<br><br>_______________________________________________ <br>CLUSTER mailing
list <br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a> <br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
<br></blockquote><br><br><br><br><br><br><br><br>_______________________________________________
<br>CLUSTER mailing list <br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a> <br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
<br><br>--- <br>Este e-mail foi verificado em termos de vírus pelo software
antivírus Avast. <br><a href="https://www.avast.com/antivirus" target="_blank">https://www.avast.com/antivirus</a>
<br><br><br><br>
<fieldset></fieldset> <br><pre>_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
</pre></blockquote><br>
<p>
<hr>
_______________________________________________<br>CLUSTER mailing
list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br></p></div></div></div>
<table style="border-top:1px solid #aaabb6;margin-top:10px">
<tr>
<td style="width:105px;padding-top:15px">
<a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/logo-avast-v1.png" style="width:90px;min-height:33px"></a>
</td>
<td style="width:470px;padding-top:20px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Este e-mail foi enviado a partir de um computador sem vírus protegido pela Avast. <br><a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient" style="color:#4453ea" target="_blank">www.avast.com</a> </td>
</tr>
</table>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div>