<div dir="ltr"> Boas.<div><br></div><div>É preciso privatizar e muito, pois há por ai muita gente que abusa da greve para não fazer nenhum, as pontes de 5 dias, ou para lutar por causas impensáveis, tais como os familiares usufruirem de serviço publicos á pala. O privado que pague, qual mula de nora.</div><div><br></div><div>Deixe lá que o Monhé logo vai legalizar a corrupção, para que o amigo da Covilhã possa limpar mais uns milhões e ser canonizado pelo vaticano.</div><div><br></div><div>Dito isto, </div><div><br></div><div>para mudar o decreto, é preciso que os milhares de Rádioamadores se juntem ás portas de são Bento reclamar direitos de igualdade para todos.</div><div><br></div><div>Isto acontecer no dia que Cristo descer da cruz.</div><div><br></div><div>Amen</div><div><br></div><div>73</div><div><br></div><div><br></div><div>CT7AEL</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">No dia 5 de janeiro de 2016 às 18:49, João Costa > CT1FBF <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1fbf@gmail.com" target="_blank">ct1fbf@gmail.com</a>></span> escreveu:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Muitos parabéns pela tua EXCELENTE "posta", se estivesses mais a Norte<br>
diria que era Mirandesa ou então Barrosã de Montalegre, hihihi.<br>
<br>
Acho que depois desta encerramos definitivamente a questão dos 2 anos<br>
que está para ser revogada à pelo menos 5 dos 7 anos que leva de<br>
vigência o Decreto-Lei, isto se entretanto não existirem eleições<br>
antecipadas, que é a resposta proforme que a ANACOM tem dado a quem<br>
lhes tem perguntado, "off record". Alias é exatamente a mesma<br>
"cassete" usada com o 5 de 95; já podiam ter posto aquilo em MP3 pelo<br>
menos.<br>
<br>
Ao que parece a coisa teve por uma "unha negra" mesmo no fim do<br>
consulado Coelho/Portas, mas eles tinham ainda mais algumas coisas<br>
para vender e sub-concessionar, antes de lá chegarem.<br>
<br>
Azar o nosso, se fosse para privatizar, já estava feito.<br>
<br>
João Costa (CT1FBF)<br>
<br>
Em 5 de janeiro de 2016 17:27, Rui Oliveira <<a href="mailto:ruimail24@gmail.com">ruimail24@gmail.com</a>> escreveu:<br>
> Volta e meia fala-se aqui no famoso decreto-lei 53/2009. Embora toda a gente<br>
> aqui saiba a minha opinião sobre o assunto, há que ter uma postura moderada<br>
> sobre certos "indicadores".<br>
> Dizia um professor meu uma frase de alguém "não há mentira maior que<br>
> estatística" e diz toda a gente do ramo "correlação não é causalidade".<br>
> Posto estas premissas, deixo aqui a minha "posta" de hoje.<br>
><br>
> Primeiro, já disse aqui que já estive presencialmente na ANACOM em Lisboa<br>
> para discutir com a direção da gestão do espectro (pessoas encarregues aqui<br>
> dos radioamadores) este assunto.<br>
> Há uma série de equívocos que vão naquelas cabeças. Deixo um engraçado:<br>
> disseram-me que dois anos era de facto muito, pensa-se mudar para seis meses<br>
> e que - passo a citar - "em seis meses uma pessoa compra um rádio e faz uma<br>
> escuta". Eu pergunto se algum de nós aqui não fazia escuta bem antes de ter<br>
> licença. Alias, não vejo ninguém a ir fazer o exame de radioamador só porque<br>
> sim. Outro ponto, e nesse eles tem razão, é as confusões e "confusõeszinhas"<br>
> que andam entre os radioamadores e suas associações representativas. Eles lá<br>
> na ANACOM não está para aturar essas coisas [e fazem eles bem] e por isso<br>
> enquanto a gente não se entender entre nós, não há nada para ninguém. Entre<br>
> estas, uma série de confusões "ah você pode operar no HF, opera na estação<br>
> de outro amador". Com argumentos destes, quem tem resposta? Isto dá aqui<br>
> pano para mangas, mas enfim. O que é engraçado é que na ANACOM disseram-me<br>
> "ah mas há lá uns colegas radioamadores bem perto de si, fale com eles para<br>
> operar". Como sabe quem é aqui da zona, ali nos 2 metros estão sempre a<br>
> conversar dois "patetas" sem indicativo (a não ser que alguém peça [que nem<br>
> sei se ainda são válidos]) durante horas a dizer umas asneiradas. Deve ser<br>
> este o exemplo que eles querem que tire para estes dois anos.<br>
><br>
> Segundo, como diz o colega João, há aqui um problema também demográfico, e<br>
> como diz o colega Jorge Santos, há que ver que o decreto-lei tem menos de 7<br>
> anos e é preciso olhar para os números com contexto. Eles já disseram melhor<br>
> do que eu poderia dizer o que há a dizer.<br>
><br>
> Ainda assim, eu costumo estar pelo canal do IRC #radioamadores do PtNet e de<br>
> vez em quando lá me vai aparecendo um ou outro "Eu queria ser rádio-amador,<br>
> por onde começar?". Eu lá mando o link de umas quantas associações, da<br>
> pagina da ANACOM, desta lista de discussão e depois passado uns tempos há<br>
> sempre a discussão "então tenho de esperar dois anos?". E há dois tipos de<br>
> pessoas. As como eu "os dois anos tem de começar a contar nalgum dia" e as<br>
> "não vou gastar 50€ para não fazer absolutamente mais nada do que já faço".<br>
><br>
> Por último, para deixar aqui um testemunho meu deste quase um ano de<br>
> radioamador (faz dia 26 deste mês exatamente um ano):<br>
> -Fiz um contacto no dia do WARD porque uns colegas "fixes" aqui do Porto me<br>
> deixaram operar a estação CS2015WARD.<br>
> -Fiz e faço bastante escuta. Ouço de vez em quando ao sábado de manhã alguém<br>
> no repetidor "há algum colega por aí para uma informação?" e fica frustrado<br>
> ele por não ter resposta, e eu por não poder responder.<br>
> -Sinto que devo ser muito estúpido. Além de não poder ter cat 2 ou 1 só<br>
> porque não me deixam (porque a ver pela tabela dos assuntos, eu aprendi os<br>
> técnicos na universidade e os práticos a explorar a escuta) a 3 é o que é. E<br>
> isto deixa-me a pensar. Um britânico com categoria "foundation" tem 10W em<br>
> todas as bandas de estatuto primário. Então eu devo ser "muita parvo"<br>
> comparado com um britânico.<br>
> -Partilho totalmente dos sentimentos do Sérgio. Há dias em que estou<br>
> chateado de não fazer nada, há dias em que estou contente porque o tempo vai<br>
> passando e o "bicho" do rádio vai ficando mais sólido.<br>
><br>
> Eu obviamente que defendo uma reestruturação bem funda da lei para uma que<br>
> faça sentido para a realidade radioamadoristica nacional e internacional. É<br>
> olhar para o regulamento dos britânicos. Por mim, pode ser igual. Até deixo<br>
> o link:<br>
> <a href="https://services.ofcom.org.uk/amateur-terms.pdf" rel="noreferrer" target="_blank">https://services.ofcom.org.uk/amateur-terms.pdf</a><br>
> E não é só nos termos na categoria 3. Na frase.<br>
> "d) Não utilizar estações de amador a bordo de aeronaves e de embarcações,<br>
> excepto com autorização expressa das autoridades competentes;"<br>
> Ainda estou até este dia para perceber quem são as autoridades competentes.<br>
> E quem diz estas, diz outras.<br>
><br>
> Fica a minha posta;<br>
> 73;<br>
> Rui Oliveira<br>
> CR7ALW<br>
> <a href="http://qrz.com/db/CR7ALW" rel="noreferrer" target="_blank">http://qrz.com/db/CR7ALW</a><br>
><br>
> Às 14:07 de 05/01/2016, Sérgio Rasteiro - CR7AJS escreveu:<br>
><br>
> Vou meter a colher...<br>
><br>
> O que é que um amador cat1 sabe a mais (por ter estudado para passar no<br>
> exame) que um cat2 (ou um cat3!) para poder utilizar todo o espectro? Não<br>
> falo de potências, mas a nível de exemplo poder utilizar dos 7100Khz ou<br>
> 7200Khz (cat1) vs 7000Khz aos 7200Khz(cat2), qual é a diferença? Já nem<br>
> existe requerimento de utilizar Morse!!!<br>
><br>
> Além disso, em 2 anos a única coisa que ganhei de diferente em não operar<br>
> foi:<br>
> - mais alguma vontade de querer operar (momento bons, auto-estima em cima)<br>
> - tristeza\sentimento de derrota por não poder operar (momentos maus,<br>
> auto-estima em baixo)<br>
> - revolta (ao menos que me deixem provar que posso ser cat2 mais cedo!!!)<br>
> - alegria por operar uma estação (o meu muito obrigado à ARRLX e seus<br>
> membros "supervisores")<br>
><br>
> A lei é imoral, ridícula, antiquada, desadequada, desenquadrada da realidade<br>
> e irresponsável.<br>
><br>
><br>
> Vale o que vale o desabafo.<br>
><br>
> 73 de CR7AJS - Sérgio Rasteiro<br>
><br>
><br>
><br>
> 2016-01-05 13:39 GMT+00:00 TUXA <<a href="mailto:luistuxa@gmail.com">luistuxa@gmail.com</a>>:<br>
>><br>
>> Boa tarde<br>
>> Sem querer desprimorar a opinião de cada um, isso seria semelhante a<br>
>> conduzir um Ferrari com licença para ciclomotor. Todos aqueles que chegaram<br>
>> ao topo, tiveram que batalhar para tal, salvo raras excepções, portanto<br>
>> talvez seja melhor fazerem um bocadinho pela vida em vez de andarem sempre a<br>
>> lamuriar-se por uma hipotética alteração da legislação. 73, Luis<br>
>><br>
>> Em 05/01/2016 12:59, "José Luís Gonçalves Pereira" <<a href="mailto:dfronts@hotmail.com">dfronts@hotmail.com</a>><br>
>> escreveu:<br>
>>><br>
>>> Boa tarde,<br>
>>><br>
>>> Estatística.... Parece um anterior governo a falar das estatísticas<br>
>>> ...., agora pergunto eu, desses tais novos indicativos, quantos desistiram<br>
>>> antes de passarem a cs7, pois estar 2 anos à espera é muito tempo? Dos<br>
>>> indicativos anteriores à lei de 2009, quantos desistiram ou faleceram??<br>
>>> Será que o tal crescimento efectivo de 1% está bem calculado, ou como mais<br>
>>> seja estas 3 variáveis que eu referi o resultado final passa a 0 ou a<br>
>>> negativo ?<br>
>>><br>
>>> Assumindo que fez bem as contas sim que contabilizou todas as variáveis,<br>
>>> uma coisa eu sei, ficar satisfeito com um crescimento efectivo residual de<br>
>>> 1%. A mim parece me manifestamente insuficiente.<br>
>>><br>
>>> Tratem de mudar a lei e acabar com a restrição dos 2 anos e igualar todos<br>
>>> os aspecto entre rádio amadores, nomeadamente no que se refere às potências<br>
>>> de transmissão e na utilização das bandas, entre os rádio amador depois de<br>
>>> 2009 e os de antes de 2009.<br>
>>><br>
>>> Muito obrigada<br>
>>> José Luís Gonçalves Pereira<br>
>>><br>
>>> Sent from my Wiko BLOOM<br>
>>><br>
>>><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> CLUSTER mailing list<br>
>>> <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
>>> <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
>>><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> CLUSTER mailing list<br>
>> <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
>> <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
>><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> CLUSTER mailing list<br>
> <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
> <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> CLUSTER mailing list<br>
> <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
> <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
><br>
<br>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Cumprimentos;<br><br>Luís Filipe Garcia S.</div>
</div>