<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Volta e meia fala-se aqui no famoso decreto-lei 53/2009. Embora toda
a gente aqui saiba a minha opinião sobre o assunto, há que ter uma
postura moderada sobre certos "indicadores".<br>
Dizia um professor meu uma frase de alguém "não há mentira maior que
estatística" e diz toda a gente do ramo "correlação não é
causalidade". Posto estas premissas, deixo aqui a minha "posta" de
hoje.<br>
<br>
Primeiro, já disse aqui que já estive presencialmente na ANACOM em
Lisboa para discutir com a direção da gestão do espectro (pessoas
encarregues aqui dos radioamadores) este assunto.<br>
Há uma série de equívocos que vão naquelas cabeças. Deixo um
engraçado: disseram-me que dois anos era de facto muito, pensa-se
mudar para seis meses e que - passo a citar - "em seis meses uma
pessoa compra um rádio e faz uma escuta". Eu pergunto se algum de
nós aqui não fazia escuta bem antes de ter licença. Alias, não vejo
ninguém a ir fazer o exame de radioamador só porque sim. Outro
ponto, e nesse eles tem razão, é as confusões e "confusõeszinhas"
que andam entre os radioamadores e suas associações representativas.
Eles lá na ANACOM não está para aturar essas coisas [e fazem eles
bem] e por isso enquanto a gente não se entender entre nós, não há
nada para ninguém. Entre estas, uma série de confusões "ah você pode
operar no HF, opera na estação de outro amador". Com argumentos
destes, quem tem resposta? Isto dá aqui pano para mangas, mas enfim.
O que é engraçado é que na ANACOM disseram-me "ah mas há lá uns
colegas radioamadores bem perto de si, fale com eles para operar".
Como sabe quem é aqui da zona, ali nos 2 metros estão sempre a
conversar dois "patetas" sem indicativo (a não ser que alguém peça
[que nem sei se ainda são válidos]) durante horas a dizer umas
asneiradas. Deve ser este o exemplo que eles querem que tire para
estes dois anos.<br>
<br>
Segundo, como diz o colega João, há aqui um problema também
demográfico, e como diz o colega Jorge Santos, há que ver que o
decreto-lei tem menos de 7 anos e é preciso olhar para os números
com contexto. Eles já disseram melhor do que eu poderia dizer o que
há a dizer.<br>
<br>
Ainda assim, eu costumo estar pelo canal do IRC #radioamadores do
PtNet e de vez em quando lá me vai aparecendo um ou outro "Eu queria
ser rádio-amador, por onde começar?". Eu lá mando o link de umas
quantas associações, da pagina da ANACOM, desta lista de discussão e
depois passado uns tempos há sempre a discussão "então tenho de
esperar dois anos?". E há dois tipos de pessoas. As como eu "os dois
anos tem de começar a contar nalgum dia" e as "não vou gastar 50€
para não fazer absolutamente mais nada do que já faço".<br>
<br>
Por último, para deixar aqui um testemunho meu deste quase um ano de
radioamador (faz dia 26 deste mês exatamente um ano):<br>
-Fiz um contacto no dia do WARD porque uns colegas "fixes" aqui do
Porto me deixaram operar a estação CS2015WARD.<br>
-Fiz e faço bastante escuta. Ouço de vez em quando ao sábado de
manhã alguém no repetidor "há algum colega por aí para uma
informação?" e fica frustrado ele por não ter resposta, e eu por não
poder responder.<br>
-Sinto que devo ser muito estúpido. Além de não poder ter cat 2 ou 1
só porque não me deixam (porque a ver pela tabela dos assuntos, eu
aprendi os técnicos na universidade e os práticos a explorar a
escuta) a 3 é o que é. E isto deixa-me a pensar. Um britânico com
categoria <i>"foundation" </i>tem 10W em todas as bandas de
estatuto primário. Então eu devo ser "muita parvo" comparado com um
britânico.<br>
-Partilho totalmente dos sentimentos do Sérgio. Há dias em que estou
chateado de não fazer nada, há dias em que estou contente porque o
tempo vai passando e o "bicho" do rádio vai ficando mais sólido.<br>
<br>
Eu obviamente que defendo uma reestruturação bem funda da lei para
uma que faça sentido para a realidade radioamadoristica nacional e
internacional. É olhar para o regulamento dos britânicos. Por mim,
pode ser igual. Até deixo o link:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://services.ofcom.org.uk/amateur-terms.pdf">https://services.ofcom.org.uk/amateur-terms.pdf</a><br>
E não é só nos termos na categoria 3. Na frase.<br>
"<em>d)</em> Não utilizar estações de amador a bordo de aeronaves e
de embarcações, excepto com autorização expressa das autoridades
competentes;"<br>
Ainda estou até este dia para perceber quem são as autoridades
competentes. E quem diz estas, diz outras.<br>
<br>
Fica a minha posta;<br>
73;<br>
Rui Oliveira<br>
CR7ALW<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://qrz.com/db/CR7ALW">http://qrz.com/db/CR7ALW</a><br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Às 14:07 de 05/01/2016, Sérgio Rasteiro
- CR7AJS escreveu:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CABtrT013o55edDSFHBDKOToY9KfFcE44Kg_Jkd=-H+pDVRSEkw@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">Vou meter a colher...
<div><br>
</div>
<div>O que é que um amador cat1 sabe a mais (por ter estudado
para passar no exame) que um cat2 (ou um cat3!) para poder
utilizar todo o espectro? Não falo de potências, mas a nível
de exemplo poder utilizar dos 7100Khz ou 7200Khz (cat1) vs
7000Khz aos 7200Khz(cat2), qual é a diferença? Já nem existe
requerimento de utilizar Morse!!! </div>
<div><br>
</div>
<div>Além disso, em 2 anos a única coisa que ganhei de diferente
em não operar foi:</div>
<div>- mais alguma vontade de querer operar (momento bons,
auto-estima em cima)</div>
<div>- tristeza\sentimento de derrota por não poder operar
(momentos maus, auto-estima em baixo)</div>
<div>- revolta (ao menos que me deixem provar que posso ser cat2
mais cedo!!!) </div>
<div>- alegria por operar uma estação (o meu muito obrigado à
ARRLX e seus membros "supervisores")</div>
<div><br>
</div>
<div>A lei é imoral, ridícula, antiquada, desadequada,
desenquadrada da realidade e irresponsável. </div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Vale o que vale o desabafo.</div>
<div><br>
</div>
<div>73 de CR7AJS - Sérgio Rasteiro</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">2016-01-05 13:39 GMT+00:00 TUXA <span
dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:luistuxa@gmail.com" target="_blank">luistuxa@gmail.com</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<p dir="ltr">Boa tarde<br>
Sem querer desprimorar a opinião de cada um, isso seria
semelhante a conduzir um Ferrari com licença para
ciclomotor. Todos aqueles que chegaram ao topo, tiveram
que batalhar para tal, salvo raras excepções, portanto
talvez seja melhor fazerem um bocadinho pela vida em vez
de andarem sempre a lamuriar-se por uma hipotética
alteração da legislação. 73, Luis</p>
<div class="gmail_quote">
<div>
<div class="h5">Em 05/01/2016 12:59, "José Luís
Gonçalves Pereira" <<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:dfronts@hotmail.com" target="_blank">dfronts@hotmail.com</a>>
escreveu:<br type="attribution">
</div>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>
<div class="h5">
<p dir="ltr">Boa tarde,</p>
<p dir="ltr">Estatística.... Parece um anterior
governo a falar das estatísticas ...., agora
pergunto eu, desses tais novos indicativos,
quantos desistiram antes de passarem a cs7, pois
estar 2 anos à espera é muito tempo? Dos
indicativos anteriores à lei de 2009, quantos
desistiram ou faleceram?? Será que o tal
crescimento efectivo de 1% está bem calculado, ou
como mais seja estas 3 variáveis que eu referi o
resultado final passa a 0 ou a negativo ?</p>
<p dir="ltr">Assumindo que fez bem as contas sim que
contabilizou todas as variáveis, uma coisa eu sei,
ficar satisfeito com um crescimento efectivo
residual de 1%. A mim parece me manifestamente
insuficiente.</p>
<p dir="ltr">Tratem de mudar a lei e acabar com a
restrição dos 2 anos e igualar todos os aspecto
entre rádio amadores, nomeadamente no que se
refere às potências de transmissão e na utilização
das bandas, entre os rádio amador depois de 2009 e
os de antes de 2009.</p>
<p dir="ltr">Muito obrigada <br>
José Luís Gonçalves Pereira </p>
<p dir="ltr">Sent from my Wiko BLOOM</p>
<br>
</div>
</div>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster"
rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster"
rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>