<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman",serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=PT link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'>Parabéns pelo excelente post. Porém , deve ter-se equivocado...no endereço!<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'>E eu a pensar que por aqui se falava de RADIOAMADORISMO. Sou mesmo naif!<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'>Victor Bravo<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'>CT4GO<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'>From:</span></b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'> cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] <b>On Behalf Of </b>Luís Garcia Filipe<br><b>Sent:</b> 5 de ja</span><span lang=EN-US style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'>neiro de 2016 20:49<br><b>To:</b> Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster@radio-amador.net><br><b>Subject:</b> Re: ARLA/CLUSTER: Estatísticas<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal> Boas.<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>É preciso privatizar e muito, pois há por ai muita gente que abusa da greve para não fazer nenhum, as pontes de 5 dias, ou para lutar por causas impensáveis, tais como os familiares usufruirem de serviço publicos á pala. O privado que pague, qual mula de nora.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Deixe lá que o Monhé logo vai legalizar a corrupção, para que o amigo da Covilhã possa limpar mais uns milhões e ser canonizado pelo vaticano.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Dito isto, <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>para mudar o decreto, é preciso que os milhares de Rádioamadores se juntem ás portas de são Bento reclamar direitos de igualdade para todos.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Isto acontecer no dia que Cristo descer da cruz.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Amen<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>73<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>CT7AEL<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal>No dia 5 de janeiro de 2016 às 18:49, João Costa > CT1FBF <<a href="mailto:ct1fbf@gmail.com" target="_blank">ct1fbf@gmail.com</a>> escreveu:<o:p></o:p></p><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm'><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>Muitos parabéns pela tua EXCELENTE "posta", se estivesses mais a Norte<br>diria que era Mirandesa ou então Barrosã de Montalegre, hihihi.<br><br>Acho que depois desta encerramos definitivamente a questão dos 2 anos<br>que está para ser revogada à pelo menos 5 dos 7 anos que leva de<br>vigência o Decreto-Lei, isto se entretanto não existirem eleições<br>antecipadas, que é a resposta proforme que a ANACOM tem dado a quem<br>lhes tem perguntado, "off record". Alias é exatamente a mesma<br>"cassete" usada com o 5 de 95; já podiam ter posto aquilo em MP3 pelo<br>menos.<br><br>Ao que parece a coisa teve por uma "unha negra" mesmo no fim do<br>consulado Coelho/Portas, mas eles tinham ainda mais algumas coisas<br>para vender e sub-concessionar, antes de lá chegarem.<br><br>Azar o nosso, se fosse para privatizar, já estava feito.<br><br>João Costa (CT1FBF)<br><br>Em 5 de janeiro de 2016 17:27, Rui Oliveira <<a href="mailto:ruimail24@gmail.com">ruimail24@gmail.com</a>> escreveu:<br>> Volta e meia fala-se aqui no famoso decreto-lei 53/2009. Embora toda a gente<br>> aqui saiba a minha opinião sobre o assunto, há que ter uma postura moderada<br>> sobre certos "indicadores".<br>> Dizia um professor meu uma frase de alguém "não há mentira maior que<br>> estatística" e diz toda a gente do ramo "correlação não é causalidade".<br>> Posto estas premissas, deixo aqui a minha "posta" de hoje.<br>><br>> Primeiro, já disse aqui que já estive presencialmente na ANACOM em Lisboa<br>> para discutir com a direção da gestão do espectro (pessoas encarregues aqui<br>> dos radioamadores) este assunto.<br>> Há uma série de equívocos que vão naquelas cabeças. Deixo um engraçado:<br>> disseram-me que dois anos era de facto muito, pensa-se mudar para seis meses<br>> e que - passo a citar - "em seis meses uma pessoa compra um rádio e faz uma<br>> escuta". Eu pergunto se algum de nós aqui não fazia escuta bem antes de ter<br>> licença. Alias, não vejo ninguém a ir fazer o exame de radioamador só porque<br>> sim. Outro ponto, e nesse eles tem razão, é as confusões e "confusõeszinhas"<br>> que andam entre os radioamadores e suas associações representativas. Eles lá<br>> na ANACOM não está para aturar essas coisas [e fazem eles bem] e por isso<br>> enquanto a gente não se entender entre nós, não há nada para ninguém. Entre<br>> estas, uma série de confusões "ah você pode operar no HF, opera na estação<br>> de outro amador". Com argumentos destes, quem tem resposta? Isto dá aqui<br>> pano para mangas, mas enfim. O que é engraçado é que na ANACOM disseram-me<br>> "ah mas há lá uns colegas radioamadores bem perto de si, fale com eles para<br>> operar". Como sabe quem é aqui da zona, ali nos 2 metros estão sempre a<br>> conversar dois "patetas" sem indicativo (a não ser que alguém peça [que nem<br>> sei se ainda são válidos]) durante horas a dizer umas asneiradas. Deve ser<br>> este o exemplo que eles querem que tire para estes dois anos.<br>><br>> Segundo, como diz o colega João, há aqui um problema também demográfico, e<br>> como diz o colega Jorge Santos, há que ver que o decreto-lei tem menos de 7<br>> anos e é preciso olhar para os números com contexto. Eles já disseram melhor<br>> do que eu poderia dizer o que há a dizer.<br>><br>> Ainda assim, eu costumo estar pelo canal do IRC #radioamadores do PtNet e de<br>> vez em quando lá me vai aparecendo um ou outro "Eu queria ser rádio-amador,<br>> por onde começar?". Eu lá mando o link de umas quantas associações, da<br>> pagina da ANACOM, desta lista de discussão e depois passado uns tempos há<br>> sempre a discussão "então tenho de esperar dois anos?". E há dois tipos de<br>> pessoas. As como eu "os dois anos tem de começar a contar nalgum dia" e as<br>> "não vou gastar 50€ para não fazer absolutamente mais nada do que já faço".<br>><br>> Por último, para deixar aqui um testemunho meu deste quase um ano de<br>> radioamador (faz dia 26 deste mês exatamente um ano):<br>> -Fiz um contacto no dia do WARD porque uns colegas "fixes" aqui do Porto me<br>> deixaram operar a estação CS2015WARD.<br>> -Fiz e faço bastante escuta. Ouço de vez em quando ao sábado de manhã alguém<br>> no repetidor "há algum colega por aí para uma informação?" e fica frustrado<br>> ele por não ter resposta, e eu por não poder responder.<br>> -Sinto que devo ser muito estúpido. Além de não poder ter cat 2 ou 1 só<br>> porque não me deixam (porque a ver pela tabela dos assuntos, eu aprendi os<br>> técnicos na universidade e os práticos a explorar a escuta) a 3 é o que é. E<br>> isto deixa-me a pensar. Um britânico com categoria "foundation" tem 10W em<br>> todas as bandas de estatuto primário. Então eu devo ser "muita parvo"<br>> comparado com um britânico.<br>> -Partilho totalmente dos sentimentos do Sérgio. Há dias em que estou<br>> chateado de não fazer nada, há dias em que estou contente porque o tempo vai<br>> passando e o "bicho" do rádio vai ficando mais sólido.<br>><br>> Eu obviamente que defendo uma reestruturação bem funda da lei para uma que<br>> faça sentido para a realidade radioamadoristica nacional e internacional. É<br>> olhar para o regulamento dos britânicos. Por mim, pode ser igual. Até deixo<br>> o link:<br>> <a href="https://services.ofcom.org.uk/amateur-terms.pdf" target="_blank">https://services.ofcom.org.uk/amateur-terms.pdf</a><br>> E não é só nos termos na categoria 3. Na frase.<br>> "d) Não utilizar estações de amador a bordo de aeronaves e de embarcações,<br>> excepto com autorização expressa das autoridades competentes;"<br>> Ainda estou até este dia para perceber quem são as autoridades competentes.<br>> E quem diz estas, diz outras.<br>><br>> Fica a minha posta;<br>> 73;<br>> Rui Oliveira<br>> CR7ALW<br>> <a href="http://qrz.com/db/CR7ALW" target="_blank">http://qrz.com/db/CR7ALW</a><br>><br>> Às 14:07 de 05/01/2016, Sérgio Rasteiro - CR7AJS escreveu:<br>><br>> Vou meter a colher...<br>><br>> O que é que um amador cat1 sabe a mais (por ter estudado para passar no<br>> exame) que um cat2 (ou um cat3!) para poder utilizar todo o espectro? Não<br>> falo de potências, mas a nível de exemplo poder utilizar dos 7100Khz ou<br>> 7200Khz (cat1) vs 7000Khz aos 7200Khz(cat2), qual é a diferença? Já nem<br>> existe requerimento de utilizar Morse!!!<br>><br>> Além disso, em 2 anos a única coisa que ganhei de diferente em não operar<br>> foi:<br>> - mais alguma vontade de querer operar (momento bons, auto-estima em cima)<br>> - tristeza\sentimento de derrota por não poder operar (momentos maus,<br>> auto-estima em baixo)<br>> - revolta (ao menos que me deixem provar que posso ser cat2 mais cedo!!!)<br>> - alegria por operar uma estação (o meu muito obrigado à ARRLX e seus<br>> membros "supervisores")<br>><br>> A lei é imoral, ridícula, antiquada, desadequada, desenquadrada da realidade<br>> e irresponsável.<br>><br>><br>> Vale o que vale o desabafo.<br>><br>> 73 de CR7AJS - Sérgio Rasteiro<br>><br>><br>><br>> 2016-01-05 13:39 GMT+00:00 TUXA <<a href="mailto:luistuxa@gmail.com">luistuxa@gmail.com</a>>:<br>>><br>>> Boa tarde<br>>> Sem querer desprimorar a opinião de cada um, isso seria semelhante a<br>>> conduzir um Ferrari com licença para ciclomotor. Todos aqueles que chegaram<br>>> ao topo, tiveram que batalhar para tal, salvo raras excepções, portanto<br>>> talvez seja melhor fazerem um bocadinho pela vida em vez de andarem sempre a<br>>> lamuriar-se por uma hipotética alteração da legislação. 73, Luis<br>>><br>>> Em 05/01/2016 12:59, "José Luís Gonçalves Pereira" <<a href="mailto:dfronts@hotmail.com">dfronts@hotmail.com</a>><br>>> escreveu:<br>>>><br>>>> Boa tarde,<br>>>><br>>>> Estatística.... Parece um anterior governo a falar das estatísticas<br>>>> ...., agora pergunto eu, desses tais novos indicativos, quantos desistiram<br>>>> antes de passarem a cs7, pois estar 2 anos à espera é muito tempo? Dos<br>>>> indicativos anteriores à lei de 2009, quantos desistiram ou faleceram??<br>>>> Será que o tal crescimento efectivo de 1% está bem calculado, ou como mais<br>>>> seja estas 3 variáveis que eu referi o resultado final passa a 0 ou a<br>>>> negativo ?<br>>>><br>>>> Assumindo que fez bem as contas sim que contabilizou todas as variáveis,<br>>>> uma coisa eu sei, ficar satisfeito com um crescimento efectivo residual de<br>>>> 1%. A mim parece me manifestamente insuficiente.<br>>>><br>>>> Tratem de mudar a lei e acabar com a restrição dos 2 anos e igualar todos<br>>>> os aspecto entre rádio amadores, nomeadamente no que se refere às potências<br>>>> de transmissão e na utilização das bandas, entre os rádio amador depois de<br>>>> 2009 e os de antes de 2009.<br>>>><br>>>> Muito obrigada<br>>>> José Luís Gonçalves Pereira<br>>>><br>>>> Sent from my Wiko BLOOM<br>>>><br>>>><br>>>> _______________________________________________<br>>>> CLUSTER mailing list<br>>>> <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>>>> <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>>>><br>>><br>>> _______________________________________________<br>>> CLUSTER mailing list<br>>> <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>>> <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>>><br>><br>><br>><br>> _______________________________________________<br>> CLUSTER mailing list<br>> <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>> <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>><br>><br>><br>> _______________________________________________<br>> CLUSTER mailing list<br>> <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>> <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>><br><br><br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><o:p></o:p></p></blockquote></div><p class=MsoNormal><br><br clear=all><o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><p class=MsoNormal>-- <o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>Cumprimentos;<br><br>Luís Filipe Garcia S.<o:p></o:p></p></div></div></div></body></html>