<p dir="ltr">Tenho lido por ai que o airspy é mais surdo....<br></p>
<p dir="ltr">73</p>
<p dir="ltr">Ct7ael </p>
<div class="gmail_quote">Em 21/08/2015 10:01, "Rui Oliveira" <<a href="mailto:ruimail24@gmail.com">ruimail24@gmail.com</a>> escreveu:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">O gap nos 400 até onde sei era uma questão legal para não sintonizar na faixa do TETRA. <br>
Eu tenho e uso rtlsdr. Gosto. São mesmo baratos e tenho alguns upconverters que tornam aquilo bom para fazer alguma escuta no HF. <br>
Mas se alguém quiser dar mais dinheiro e ter um dispositivo melhor, tem o airspy que é de facto o melhor. Esta para sair o airspy lite que vai custar apenas 100usd. <br>
A equipa do airspy também está para lançar um upconverter próprio, talvez ainda melhor do que eu tenho, o SV1AFN. Sei disto em primeira mão de um membro o da equipa do airspy. Já vi ficheiros IQ gravados a partir do airspy e não há SDR barato com um ruído base tão baixo. </p>
<p dir="ltr">Rui Oliveira <br>
CR7ALW </p>
<div class="gmail_quote">Em 21/08/2015 09:25, "Luís Garcia Filipe" <<a href="mailto:afterhours36@gmail.com" target="_blank">afterhours36@gmail.com</a>> escreveu:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">É um excelente investimento. Não gosto do novo conector. Pedi pra vir diferente , como estava antes, um rg-6. </p>
<p dir="ltr">Tens de ter máquina para ele, e boas antenas para o prazer ser total.</p>
<p dir="ltr">73</p>
<p dir="ltr">CT7AEL </p>
<div class="gmail_quote">Em 21/08/2015 01:07, "CS7AGH" <<a href="mailto:cs7agh@sapo.pt" target="_blank">cs7agh@sapo.pt</a>> escreveu:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Boa noite.<br>
Alguém tem um bicho destes? Opiniões sobre ele?<br>
Tenho andado de olho num receptor destes, principalmente desde que este baixou consideravelmente de preço. Agora, com o "bug fix" do gap que tinha nos 400mhz, ficou ainda mais apetecível, tornando-se (talvez) no SDR mais apetecível preço/qualidade.<br>
<br>
73,<br>
Paulo<br>
CS7AGH<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" rel="noreferrer" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div>