<div dir="ltr"><p class="">From: Fred Carvalho &lt;<a href="mailto:fred.py2xb@gmail.com">fred.py2xb@gmail.com</a>&gt;</p>

<p class="">To: Grupo Araucaria de Radioamadorismo &lt;<a href="mailto:araucaria@araucariadx.com">araucaria@araucariadx.com</a>&gt;</p>

<p class="">Subject: (Araucaria) Agora paises raros poderão receber
estações</p>

<p class="">            remotas
e.....  serem operadas
de qualquer lugar, valendo para o DXCC:</p><p class=""></p>

<p class=""> </p>

<p class="">*ARRL Broadens DXCC Criteria for Remote Operation*</p>

<p class=""> </p>

<p class="">The ARRL board of directors has eliminated the
longstanding DXCC award rule</p>

<p class="">that remotely-operated stations must be in the same DXCC
entity (country)</p>

<p class="">as the operator. The *ARRL Letter*reports that the change
?acknowledges the</p>

<p class="">reality of the technology enabling remote operation? and
says it is now up</p>

<p class="">to the operator to make sure he or she is ?applying that
technology</p>

<p class="">ethically and responsibly.?</p><p class=""><br></p>

<p class="">*CQ* recently addressed remote operating with a different
approach,</p>

<p class="">creating a second track of award categories for remote
operation.</p>

<p class=""> </p><p class="">Antes, se o operador da estação remota, estivesse em
outra entidade do</p><p class=""></p>

<p class="">DXCC, o qso não valia para o DXCC.</p>

<p class="">Obrigado por enviar a noticia Ricardo, PY2PT.</p>

<p class="">-- </p>

<p class="">Fred - PY2XB</p>

<p class=""> </p>

<p class="">Other calls*:* PY2FXH, PY2FXH/W2, PY2XB/0, F/PY2XB,
ZX2XB, PT7BXB,</p>

<p class="">PY2XB/PY0F, PQ0F, VP5/PY2XB, PW2IO (SA-071), ZX8W
(SA-060), PY2XB/1</p>

<p class="">(SA-029), 8P9XB, PQ8XB (SA-045), ZX2S (SA-028); W4/PY2XB,
3D2XB. Team member</p>

<p class=""> : PW2M (SA-071),
PX8J (SA-041), T30PY - T30SIX, PT0S</p><p class=""><br></p><p class="">Fonte: Grupo Araucaria de Radioamadorismo </p></div>