<div dir="ltr">Os meus parabéns ao colega Miguel, CT1ETL, pela iniciativa, e à ARLA pela disponibilidade do repetidor de UHF da Arrábida !<div><br></div><div>Gostei de ter participado e usar pela 1ª vez este modo de SSTV Digital, que se mostrou excelente e de fácil e intuitiva utilização.</div>
<div><br></div><div>Agradeço a todos os colegas participantes a cordialidade e disciplina na utilização optimizada do tempo disponível.</div><div><br></div><div>Até à próxima experiência !</div><div><br></div><div>73 de CT1PT</div>
<div>CP</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">No dia 11 de Maio de 2014 às 20:06, Miguel Andrade (CT1ETL) <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1etl@gmail.com" target="_blank">ct1etl@gmail.com</a>></span> escreveu:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Caros colegas,<br>
<br>
O resultado de mais um serão de radiocomunicações bem passado saldou-se num<br>
sucesso em relação às expectativas.<br>
A alteração dos ensaios previstos em Fax para os testes com o modo digital<br>
de transmissão de imagem e texto com base na aplicação KG-STV, via<br>
repetidora de UHF CQ0UARB, proporcionou-nos várias horas de satisfação na<br>
prática das radiocomunicações (penso que a opinião no final era<br>
generalizada, a ter em conta os comentários de quem se pronunciou).<br>
Estiveram presentes em emissão as seguintes estações:<br>
<br>
CS7AEL<br>
CT1DTE<br>
CT1EDP<br>
CT1ETL<br>
CT1HMN<br>
CT1PT<br>
<br>
Para além dos testes terem permitido aperfeiçoar a configuração técnica ou<br>
os últimos ajustes para a emissão/recepção com esta aplicação informática de<br>
imagem de varrimento lento, em várias das estações intervenientes, a sessão<br>
de ontem permitiu avaliar o programa utilizado via estação repetidora de UHF<br>
e compará-lo com o EasyPal, uma outra alternativa digital já anteriormente<br>
aferida, que usa o DRM como forma de transmissão de imagem, texto e<br>
ficheiros.<br>
<br>
Explicação sobre a qualidade das imagens enviadas em anexo.<br>
<br>
As imagens enviadas com esta mensagem foram recebidas por uma estação que se<br>
manteve só em escuta (indicativo CR7) e que pretendo homenagear por ter tido<br>
a amabilidade de me enviar o resultado da sua participação.<br>
Começo por chamar a atenção para o facto de existirem alguns espaços<br>
(quadrados) por preencher nalgumas das imagens anexadas.<br>
Tal deve-se a facto de terem ocorrido interferências ou quebras de sinal<br>
suficientemente fortes para provocarem perda de informação, ou por ter<br>
decorrido um tempo de emissão superior à temporização da estação repetidora<br>
(quando se tratar de uma ou mais linhas incompletas no final).<br>
Uma das características já anteriormente notada com a utilização do programa<br>
EasyPal é a paridade na recepção, ou seja, quase todos os receptores obtêm<br>
um resultado final muito idêntico (para não dizer igual), a não ser que as<br>
respectivas condições de recepção do sinal ou de configuração da estação<br>
estejam de facto muito divergentes dos restantes.<br>
Ambos os programas dispõem no entanto de um sistema análogo de correcção de<br>
fragmentos perdidos os danificados.<br>
Uma vez que se encontrava um número considerável de intervenientes em<br>
emissão, aceitou-se a sugestão de não estarmos constantemente a fazer<br>
pedidos de correcção uns aos outros, sob pena de se ocupar tempo precioso de<br>
emissão. No entanto foram realizados 2 ou 3 testes de correcção que<br>
funcionaram na perfeição.<br>
Como a estação repetidora só permitia emissões contínuas de pouco mais de 2<br>
minutos, fomos todos obrigados a reduzir a qualidade das imagens ao máximo,<br>
a fim da respectiva emissão se ajustar ao tempo máximo previsto.<br>
Em termos de comparação poderemos dizer que para se obter uma imagem<br>
"perfeita" a sua emissão duraria uns 8 ou 9 minutos para ser recebida na<br>
máxima qualidade e não nos apenas os 2 minutos que a estação repetidora nos<br>
permitia. Só dessa forma as imagens se comparariam ao original.<br>
Praticamente todas as imagens recebidas na íntegra que se apresentam em<br>
anexo não foram sujeitas a rectificação de segmentos perdidos.<br>
<br>
Comparação entre programas (somente na óptica do utilizador).<br>
<br>
Esta temática deve ser antecedida de uma introdução breve explicando que o<br>
EasyPal e o KG-STV não são "concorrentes" em termos do uso das mesmas<br>
características de emissão e tratamento da informação a transmitir<br>
(codificação da informação, correcção de erros e modulação do sinal).<br>
Em comum possuem ambos a particularidade de envio de texto e a possibilidade<br>
de correcção de segmentos de imagem perdidos ou deteriorados sob pedido do<br>
receptor.<br>
O programa KG-STV fica a perder ligeiramente em termos de correcção da<br>
imagem pois, aparentemente (salvo involuntário desconhecimento da minha<br>
parte) se o pedido não é feito antes da recepção da próxima imagem... a<br>
correcção fica sem efeito, ou seja, ao contrário do EasyPal, não é permitido<br>
ir em qualquer momento buscar uma imagem recebida ao arquivo e solicitar a<br>
respectiva correcção ao emissor (horas, dias ou mesmo meses mais tarde).<br>
Outra desvantagem da actual versão do KG-STV em relação ao EasyPal é a<br>
dimensão das imagens recebidas.<br>
No KG-STV há um tamanho fixo 320 x 240, enquanto no EasyPal se as dimensões<br>
originais não forem tidas em consideração, há pelo menos uma panóplia de<br>
redimensionamentos possíveis e, acima de tudo, a possibilidade de se<br>
enviarem e receberam imagens enormes (haja disponibilidade de tempo de<br>
emissão e de condições de propagação do sinal).<br>
Em ambos os programas as formas de se trabalhar a codificação do sinal<br>
oferece várias possibilidades, assim como a encriptação e correcção de<br>
erros, ainda que o EasyPal fique a ganhar mais uma vez em termos de<br>
variedade de oferta nestes campos.<br>
Uma das principais vantagens do KG-STV é a sua simplicidade e adaptabilidade<br>
a vários tipos de modulação do sinal.<br>
Que o diga quem necessita de fazer testes prévios numa repetidora do tipo<br>
"papagaio" como a CQ0TAAS. Aí o retorno das imagens enviadas via KG-STV<br>
ficam bem logo de início e sem ajustes complicados, enquanto as enviadas via<br>
EasyPal necessitam de alguma atenção na calibração da placa de som e muito<br>
mais exigência no nível de correcção de erros, o que tem como consequência<br>
emissões mais prolongadas para se obter a mesma qualidade de imagem<br>
(experiência pessoal apenas).<br>
O KG-STV possui ainda uma ferramenta que muita falta faz no EasyPal, que é a<br>
possibilidade de um ajuste fino no sinal de áudio de saída e no de entrada,<br>
independente do usado para controlar a placa de som.<br>
Sendo o KG-STV muito mais intuitivo e simples de usar não oferece porém<br>
todas as possibilidades e serviços do EasyPal (como o envio de ficheiros de<br>
qualquer tipo, entre outros).<br>
A próxima etapa será comprá-los em termos de eficiência energética (largura<br>
de banda ocupada e potência mínima para se conseguir uma imagem perfeita em<br>
iguais circunstâncias de emissão/recepção) assim como de eficácia (duração<br>
necessária para a transmissão de uma imagem com a mesmas dimensões para se<br>
obter a mesma qualidade final).<br>
<br>
<br>
Balanço final da sessão de ontem.<br>
<br>
O herói da sessão de testes de ontem foi sem dúvida o colega Garcia (estação<br>
CS7AEL).<br>
À distância que se encontrava da estação repetidora (+/- 192 Km do repetidor<br>
em linha recta), pelas condições de propagação verificadas em UHF e pelos<br>
meios empregues por si para a comunicação poder vir a ter lugar, merece aqui<br>
um lugar de destaque.<br>
Nesta última sessão foi possível aprendermos bastante sobre a utilização do<br>
programa e sobretudo calibrarmos as nossas estações.<br>
Foi sobretudo uma aprendizagem comum e a aplicação de algumas horas do nosso<br>
tempo livre a fazermos rádio entre amigos.<br>
<br>
<br>
Para o futuro.<br>
<br>
Para além das emissões em HF no "Dia de Campo 2014" da ARLA, as quais serão<br>
anunciadas brevemente, serão enviados futuros convites para emissões no uso<br>
do KG-STV em 144 MHz e mesmo em HF, nas quais gostaria muito de poder contar<br>
com a vossa presença.<br>
<br>
<br>
73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )<br>
IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W<br>
CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37<br>
endereço em/adress in <a href="http://www.qrz.com/db/CT1ETL" target="_blank">www.qrz.com/db/CT1ETL</a><br>
<br>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Carlos Pinheiro<br>
</div>