<br><br>
<div class="gmail_quote">---------- Mensagem encaminhada ----------<br>De: <b class="gmail_sendername">luis cupido</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1dmk@gmail.com">ct1dmk@gmail.com</a>></span><br>Data: 19 de março de 2014 12:41<br>
Assunto: Re: [CT-Com. & Tec.] Comparação de radios HF<br>Para: <a href="mailto:ct-comunicacoes-e-tecnologias@googlegroups.com">ct-comunicacoes-e-tecnologias@googlegroups.com</a><br><br><br>
<div dir="ltr">Boas,<br><br>O NE602 na realidade não é mau, muito pelo contrário, e no sítio onde estão colocados<br>são excelente escolha (mas por razões que não ocorrem logo à primeira vista).<br>Estes IC's são para ser usados em pequeno sinal apenas, é por isso<br>
que funcionam muito mal como primeiro mixer. Mais ainda as impedâncias estão longe dos 50ohm<br>o que lhes confere dificuldades em aplicação banda larga. Já quando usados no sítio certo (após filtragem)<br>estes têm vantagem.<br>
<br>Estes IC's baseiam-se numa celula de Gilbert, que é na realidade dois pares diferenciais a transistores<br>com os colectores cuzados em que as correntes de cada par são controladas por outro par diferencial<br>estes pares diferenciais são o que mais "limpo" se pode fazer. Ao limitar produzem uma onda perfeitamente<br>
simétrica na saída (ausência de harmonicas pares) e apresentam uma enorme rejeição das variações de amplitude.<br></div>
<div dir="ltr">Portanto quando na configuração de colectores cruzados (mixer) o LO opera uma comutação de sinais perfeita<br>potencialmente muito menos geradora de lixos comparativamente com outros mixers. A operação dos transistores<br>
que nunca atinge a saturação (estes operam ao corte e à condução) permite frequencias altas para transistores<br>algo modestos dentro do chip.<br><br>Ainda assim poderiam argumentar que um bom mixer com diodos poderia superar estes e não ter o problema<br>
de operar grandes sinais. Sim estaria correcta a consideração, para pequeno sinal o NE602 não será assim tão melhor<br>do que um mixer a diodos (ou switch digital) e para grande sinal é uma desgraça... mas há aqui um outro aspecto no design do rádio<br>
que nada tem a ver com o mixer em si que é o seguinte:<br><br>Um mixer a diodos necessita de 7dBm (tipico) a 50ohm para funcionar. Um NE602 necessita de cerca<br>de 0.5Vpp para que o par diferencial da "tail" limite. 0.5Vpp a cerca de 1kOhm(a impedancia de entrada do dito)<br>
dá -15dBm o que é brutalmente menos.<br><br>O uso destes "mixers low power" aparece nos transceptores não porque estes apresentem<br>superioridade como mixers em si mas sim porque é uma "brutal" redução na "nuvem" de sinais que pairam dentro<br>
do rádio e resulta numa contenção no nível de espurias e productos cruzados que podem aparecer.<br>(notem que uma boa parte dos productos cruzados caiem 3x mais rápido do que as suas origens<br>(isto em dB). Reduzir 22dB num LO pode resultar em fazer cair espurias de 66dB e isto é brutal.<br>
<br>Para quem conhece o conv de V-UHF do JRC NRD545 não preciso de dizer mais nada.</div>
<div dir="ltr"><br>Eles só usaram mixers a diodos do melhor, um primor, o rádio tem uma performance excepcional<br>mas tem montes de pequeninas espurias por todo o lado.<br><br>lc<br>ct1dmk.<br><br><br><br><br><br><br><br>
On Wednesday, 12 March 2014 11:25:29 UTC, Antonio CT1FFU wrote: </div>
<blockquote style="BORDER-LEFT:#ccc 1px solid;MARGIN:0px 0px 0px 0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" dir="ltr" class="gmail_quote">
<div dir="ltr">Boas
<div>Pois está bem, o NE602 está a jusante duma carrada de filtros e uma primeira conversão e tal, mas caramba</div>
<div>não haveria assim uma coisinha melhor?</div>
<div>Para o rádio que é, e o que custa, arrepiou-me logo quando lá vi esse mixer.</div>
<div>É como equipar um Ferrary com amortecedores da Fiat</div>
<div>Podem trabalhar bem, podem até ser versões melhoradas, mas deve haver muita gente a franzir o sobrolho quando olha para o partlist</div>
<div><br></div>
<div>73</div>
<div><br></div></div></blockquote></div>