<div dir="ltr"><div><div><div>Boas.<br><br></div>Uma vez apanhei uma lambada com os discos Hitachi, jurei para nunca mais!<br><br></div>Contudo, tenho dois discos de 1TB Seagate, um deles começou a apresentar problemas de "bad sectors" (morte lenta), e foi substituido a tempo. Não perdi dados, e até pude fazer uma imagem dele para o novo disco (estava quase no fim da garantia!), mas o disco foi ficando cada vez mais lento até que o SMART deu um aviso à navegação.<br>
<br></div>73, Renato<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">No dia 23 de Janeiro de 2014 às 17:27, João Costa > CT1FBF <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1fbf@gmail.com" target="_blank">ct1fbf@gmail.com</a>></span> escreveu:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> Há alguns meses a Backblaze, empresa de backups na cloud que tem a<br>
seu cargo milhares de discos rígidos, partilhou connosco as<br>
estatísticas sobre a longevidade dos mesmos. Agora, é altura de<br>
ficarmos a saber quais são as marcas e modelos de discos mais fiáveis.<br>
Seagate, WD, Hitachi, qual comprar?<br>
<br>
Enquanto algumas pessoas poderão dar a sua opinião sobre as dezenas de<br>
discos que já utilizaram nos seus computadores, a Backblaze terá<br>
certamente um outro peso - considerando que têm actualmente mais de 25<br>
mil discos nos seus storage pods - e por isso, é uma opinião que tem<br>
"outro peso".<br>
<br>
Pegando nos três grandes dos discos rígidos: Seagate, WD, e Hitachi<br>
(mesmo se agora passaram a dois, com a WD a comprar a divisão de<br>
discos da Hitachi), qual se revela a marca mais fiável?<br>
<br>
E a resposta é... a Hitachi, logo seguida pela WD, e com a Seagate a<br>
ficar surpreendentemente muito mal-posicionada, particularmente nos<br>
modelos de 1.5 e 3TB.<br>
<br>
Enquanto a taxa de falhas anuais nos discos de 2, 3 e 4TB da Hitachi<br>
se fica pelos 1% e estes se mantêm sem problemas por vários anos, os<br>
discos de 1.5TB da Seagate têm cerca de 14x mais probabilidades de<br>
terem problemas, e a avariarem cada vez mais frequentemente ao longo<br>
dos anos (e parece que ainda "ontem" os famosos Seagate Barracuda eram<br>
sinónimo de qualidade!)<br>
<br>
<br>
Portanto, embora cada caso seja um caso e o tipo de utilização<br>
doméstica dada a um disco nada tenha a ver com o que é dado num data<br>
center destinado a backup, por via das dúvidas, da próxima vez que<br>
estiverem a considerar comprar um disco, não fará mal optar por<br>
aqueles que nestas condições demonstram a sua qualidade.<br>
<br>
(Isto, com o pressuposto de que o vosso disco principal é um SSD - e<br>
usam estes discos como discos secundários ou para backup! ;)<br>
<br>
<a href="http://abertoatedemadrugada.com/" target="_blank">http://abertoatedemadrugada.com/</a><br>
<br>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>