<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div>Bom tarde João e lista,<br><br></div>Atenção João,<br><br></div>A ANACOM atribuiu a frequência de 144.950 aos Hotspots D-Star, isto contra aquilo que foi solicitado aquando da tentativa de regulamentação dos links multimédia (vulgo Echolink) que seriam alocados na faixa dos 430.<br>
</div><div>Portanto juntar o packet com DV não sei o que dará, obviamente ainda sobram as 144,875, 144.8875, 144.900, 144.9125, 144.925, 144.9375, 144.9625 MHz.</div><div><br></div>Eu tenho o meu em 430.200 que não sendo uma frequência atribuída a DV no entanto é a frequência que a ANACOM determinou para os links multimédia, como tal....<br>
<br></div><div><u>Para informação</u>:<br></div><div><br></div>Encontram-se licenciados e a trabalhar os Hotspots:<br><br></div>CS5GKE - CT2KEV - 144.950 - Torres Vedras<br></div>CS5GDC - CT1HDC - 144.950 - Lisboa<br></div>
CS4GDA - CU3AT - 144.590 - Angra do Heroísmo<br><br></div>Ainda há mais um na região de Amarante, mas não me lembro do indicativo e não sei em que frequência está, e mais 2 no Algarve, também sem dados de momento.<br><br>
<div>Um abraço<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">No dia 30 de Setembro de 2013 às 10:45, João Costa > CT1FBF <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1fbf@gmail.com" target="_blank">ct1fbf@gmail.com</a>></span> escreveu:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Bom Dia.<br>
<br>
Parece-me que o packet está a cair em desuso mundialmente, no entanto,<br>
existem bastantes recomendações, ainda, na ultima versão 6.12 do IARU<br>
REGION 1 VHF MANAGER'S HANDBOOK de que sailento as iniciais:<br>
<br>
In view of the large number of (potential) amateur users who will<br>
only practice communication, the allocation of part of an amateur band<br>
to channelized work, be it FM repeaters or FM simplex,Packet Radio,<br>
etc. can often be considered as practically final. Care should be<br>
exercised to<br>
ensure that other aspects of amateur radio will find sufficient room<br>
and that room is available for future developments in the Amateur<br>
Service.<br>
<br>
No packet-radio networks will be set up in the 145 MHz band (revised<br>
Lillehammer 1999) It is recognised that in some parts of Region 1 the<br>
introduction of packet-radio may require the use of access frequencies<br>
in the 144 - 146 MHz band for a limited time (Düsseldorf 1989).<br>
<br>
Unmanned packet radio stations and digital access points are allowed<br>
in the segment 144.800 -144.9625 MHz, provided they are fully<br>
compatible with 12.5kHz channel spacing.<br>
<br>
Chegados aqui (144.800 -144.9625 MHz), temos um problema de (12.5kHz<br>
channel spacing):<br>
<br>
Digital Communications<br>
<br>
144.800 APRS<br>
<br>
144.8125 DV Internet voice gateway<br>
<br>
144.8250 DV Internet voice gateway<br>
<br>
144.8375 DV Internet voice gateway<br>
<br>
144.8500 DV Internet voice gateway<br>
<br>
144.8625 DV Internet voice gateway<br>
<br>
Quer isto dizer que para o packet - radio em 2m resta-nos somente de<br>
144,875 a 144,9625 MHz<br>
<br>
João Costa (CT1FBF)<br>
<br>
<br>
Em 27 de setembro de 2013 13:09, Pedro Ribeiro <<a href="mailto:ct7abp@gmail.com">ct7abp@gmail.com</a>> escreveu:<br>
> Boas tardes,<br>
><br>
> E porque não pensar um pouco mais à frente e se planear uma rede no "nosso"<br>
> segmento de 5GHz baseada em equipamentos WLAN?<br>
> Podiam-se colocar nela serviços equivalentes (e melhores) aos do packet,<br>
> garantir na mesma o acesso à rede mundial de packet e mais, com a capacidade<br>
> extra (podiam-se usar modos com LB de 5, 10 ou 20MHz) suportar-se por<br>
> exemplo a conectividade dos serviços existentes que necessitam de rede e que<br>
> em minha opinião não deviam depender das redes publicas como a interligação<br>
> dos D-Star aos reflectores e os repetidores multimedia aos servidores de<br>
> echolink?<br>
><br>
> Não estou a falar de algo a uma dimensão nacional (para já), mas se se<br>
> começasse com uns quantos links/células/mesh e a solução fosse boa, acredito<br>
> que rapidamente associações e individuais iriam aderir.<br>
><br>
> Existem no mercado equipamentos de baixo custo para o efeito, a cerca de<br>
> ~70eur, pessoalmente tenho em testes um link com dois SXTG 5HPND com cerca<br>
> de 13 km e resultados satisfatórios (tipicamente dá 24Mbit/s IP).<br>
><br>
> 73!<br>
><br>
> On <a href="tel:25-09-2013%2022" value="+12509201322">25-09-2013 22</a>:33, ct1eni JC wrote:<br>
><br>
> Boas caros colegas!<br>
><br>
> Desde há algum tempo que me pergunto como anda o packet-radio em Portugal.<br>
> Pelo que tenho visto, o APRS tem um elevado número de entusiastas em<br>
> detrimento do velho packet.<br>
> Ainda existem BBS a funcionar em RF? Se sim, em que frequências?<br>
> Estive uns 9 ou 10 anos afastado do radio (por motivos alheios à minha<br>
> vontade, hi) e noto que houve um autêntico "êxodo" para o APRS. Não duvido<br>
> que seja uma modalidade interessante e cheia de potencialidades para<br>
> explorar, mas vejo na maioria das vezes, sistemas a comunicarem sozinhos<br>
> entre si num tráfego imenso, sem que haja uma mensagem escrita por alguém e<br>
> para alguém, contando ainda algumas estações móveis e meteorológicas.<br>
> Estou convencido que os velhos tempos do packet não mais voltarão. As muitas<br>
> noites de longas conversas sobre este ou aquele software, sobre aquela<br>
> antena, sobre aquele esquema daquela fonte de alimentação, sobre as<br>
> modificações que se podiam fazer ao rádio, sobre aqueles valiosos dados<br>
> Keplerianos para andar atrás da MIR... E quando o outro colega não estava,<br>
> ficava a mensagem numa BBS, para ler mais tarde com o esquema da tal fonte<br>
> todo em código ASCII, ou a marcar o encontro no café para depois do jantar.<br>
> Era a internet dos anos 90, e muito contribuiu para que imensos<br>
> radioamadores de todo o Mundo trocassem ideias e saberes.<br>
> Quem faz APRS, pode facilmente fazer packet, na esmagadora maioria dos<br>
> casos, até porque os equipamentos podem, por vezes, ser os mesmos (apenas<br>
> muda o software).<br>
> Não quero com isto tentar mudar mentalidades ou rumos, mas sim, relembrar um<br>
> pouco do passado recente e saber o que pensam os colegas sobre este tema.<br>
><br>
> O meu obrigado a todos pela atenção<br>
> 73<br>
> José Carlos CT1ENI<br>
> <a href="http://ct1eni.pt" target="_blank">http://ct1eni.pt</a><br>
> Telnet: <a href="http://ct1eni.myftp.biz" target="_blank">ct1eni.myftp.biz</a> 6300<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> CLUSTER mailing list<br>
> <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
> <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=<br>
> Callsign: CT7ABP<br>
> QRA: Pedro Ribeiro<br>
> GRID Locator: IM58mr<br>
> QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal<br>
> NET: <a href="http://www.qrz.com/db/CT7ABP" target="_blank">http://www.qrz.com/db/CT7ABP</a><br>
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> CLUSTER mailing list<br>
> <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
> <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
><br>
<br>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="34%">
<tbody>
<tr>
<td>
<p><font>73's</font></p><font size="1">
</font><p align="center"><font size="1"><span>***********************************<br><b>CT1JIB</b> /
Jorge Santos<br>QTH-Locator: IM58mo<br>CQ Zone:14/ITU Zone:37<br>Watch data in
<a title="http://www.qrz.com/db/CT1JIB" href="http://www.qrz.com/db/CT1JIB" target="_blank">www.qrz.com</a><br>QSL Via: Bureau or
Eqsl:<a title="http://www.eqsl.cc/" href="http://www.eqsl.cc/" target="_blank">www.eqsl.cc</a><br>REP Member# 1748<br>ARLA Member#
070<br>ARRL/LoTW Member# 2000232451<br>AMSAT US Member# 36900<br>EPC Member#
5302<br>*<br>Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH, XRF040, DCS012<br></span></font></p><p align="center"><font size="1"><span> Co-Sysop of CQ0DLX, CQ0DPT,
CQ0DSM, CQ0DTV, CQ0DLR <br>*<br>D-Star FreeStar System<br>***********************************</span></font></p></td></tr></tbody></table></div>
</div>