<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p
{mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
span.EstiloDeEmail18
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=PT link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'>Pronto, lá vamos nós outra vez…<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'>Alguns destes entendidos, me poderá dizer quando serão extintas as categorias C e B?<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'>Se calhar também (alguns) os de passagem administrativa! <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'>Oh porra, assim ficamos sem ninguém no éter, o que não será diferente do que passa agora, não se houve quase nenhum portuga durante.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'>E não me venham dizer que é da propagação, poderá ser, porque na última atividade “do calhau”, eu aqui no centro falei com norte e sul, sim estou numa terra aliada, falamos com todos, mesmo com os meus homebrew dipoles, como dizem os estrangeiros.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'>A única categoria que, na minha opinião será extinta, brevemente, será a 3, visto que quem lá está, quer sair de lá e mais ninguém quer para lá entrar.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'>Sem outro assunto, por agora.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'>Atentamente<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'>CT2KIU<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><b><span lang=PT-BR style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"'>De:</span></b><span lang=PT-BR style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"'> cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] <b>Em nome de </b>Antonio Eduardo Almeida Gil Silva<br><b>Enviada em:</b> 6 de setembro de 2013 13:39<br><b>Para:</b> Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER<br><b>Assunto:</b> Re: ARLA/CLUSTER: A categoria C é uma categoria de pleno direito no quadro regulamentar aplicável<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>É caso para voltar a questionar faz ou nao a ANACOM o que a rep quer<br><br>No dia Sexta-feira, 6 de Setembro de 2013, Renato Encarnaçã<a href="mailto:oct7abr@gmail.com">oct7abr@gmail.com</a> escreveu:<o:p></o:p></p><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm'><div><div><div><div><div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>Boa tarde.<o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal>Hoje dei para martelo. Vejo um prego em todo o lado!<o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>Aí está um argumento que se diz de "meter os pés pelas mãos".<br><br>Então, se a categoria C não mereçe o acrescimo dos 6m porque é uma categoria em extinção, a categoria B merece que lhes aumentem a potencia no V e UHF, mais uns toques nas bandas baixas??<o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>Isto porque, desde que a proposta foi enviada pela REP, todos os elementos da direcção da REP são responsáveis pelo que lá está escrito.<o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal>73, Renato<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal>No dia 6 de Setembro de 2013 às 13:17, João Costa > CT1FBF <<a href="javascript:_e(%7b%7d,%20'cvml',%20'ct1fbf@gmail.com');" target="_blank">ct1fbf@gmail.com</a>> escreveu:<o:p></o:p></p><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm'><div><p class=MsoNormal>Se me permites acho que está a ver mal a questão. <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>A parte inicial deste " Entendimento do ICP-ANACOM " prende-se, no meu entender, com a resposta direta dada ao colega Paulo Santos (CT4DK) que advogou que o acesso à sub-faixa de 51-52 MHz deveria ser retirado à categoria C em virtude de ser uma categoria em extinção e que não lhe deveria se atribuida mais nenhuma faixa... (vide <a href="http://www.anacom.pt/streaming/PauloSantos_QNAF2013.pdf?contentId=1172840&field=ATTACHED_FILE" target="_blank">http://www.anacom.pt/streaming/PauloSantos_QNAF2013.pdf?contentId=1172840&field=ATTACHED_FILE</a> )<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Neste ponto a resposta da ANACOM é elucidativa ao considerar que "...dever-se-á relevar que a categoria C é uma categoria de pleno direito no quadro regulamentar aplicável e a adoção de determinadas medidas relativamente a esta categoria poderá ter efeitos precisamente contrários aos que se pretendem atingir, pelo que o ICP-ANACOM considera conveniente manter o acesso das várias categorias, e nomeadamente da categoria C à sub-faixa 51 <o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif"'>– 52 MHz, nas condições propostas a consulta."</span><o:p></o:p></p><p style='margin-bottom:12.0pt'>João Costa (CT1FBF)<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>Em 6 de setembro de 2013 12:55, Antonio Eduardo Almeida Gil Silva <<a href="mailto:cs7abf@gmail.com">cs7abf@gmail.com</a>> escreveu:<o:p></o:p></p><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm'><p class=MsoNormal>Ja agora se me permitem <o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>Quero agradecer à arla as suas propostas levadas a efeito á ANACOM no meadamente em defesa da cat 3 e cat 2<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Creio ter sido a única a apoiar estas categorias<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Com a leitura do post anterior<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Nao demora muito que a cat c venha num futuro próximo vir a ser superior á cat 2<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Bom fim de semana a todos<br><br>No dia Sexta-feira, 6 de Setembro de 2013, João Costa > <a href="mailto:CT1FBFct1fbf@gmail.com">CT1FBFct1fbf@gmail.com</a> escreveu:<o:p></o:p></p><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm'><div><p><span style='font-family:"Arial","sans-serif"'>Entendimento do ICP-ANACOM<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif"'>Embora os privilégios de acesso às faixas devam ser geridos para que se verifiquem incentivos à progressão, dever-se-á relevar que a categoria C é uma categoria de pleno direito no quadro regulamentar aplicável e a adoção de determinadas medidas relativamente a esta categoria poderá ter efeitos precisamente contrários aos que se pretendem atingir, pelo que o ICP-ANACOM considera conveniente manter o acesso das várias categorias, e nomeadamente da categoria C à sub-faixa 51 <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif"'>– 52 MHz, nas condições propostas a consulta.</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif"'> </span><o:p></o:p></p><p><span style='font-family:"Arial","sans-serif"'>O ICP-ANACOM reconhece o interesse que pode existir no acesso dos amadores da categoria 2 à sub-faixa 50 - 50,5 MHz, permitindo-se o reforço no acesso a segmentos para emissões de banda estreita internacionalmente definidos, sem fornecer demasiados incentivos à não progressão e assim constituir uma preparação para acederem a este tipo de faixas em HF quando progredirem para a categoria 1. <o:p></o:p></span></p><p><span style='font-family:"Arial","sans-serif"'>Por outro lado, o acesso à possibilidade de efetuar comunicações por reflexão lunar também poderá ser uma mais-valia para a preparação para a categoria 1, onde poderão futuramente desenvolver este tipo de comunicações em frequências mais elevadas, pelo que se considera justificar-se alterar, desde já, o <o:p></o:p></span></p><p><b><span style='font-family:"Arial","sans-serif"'>anexo 6 do QNAF </span></b><span style='font-family:"Arial","sans-serif"'>no sentido de permitir o acesso da categoria 2 à sub-faixa 50 </span><o:p></o:p></p><p><span style='font-family:"Arial","sans-serif"'>– 50,5 MHz, com 150 W de potência de pico máxima e com possibilidade de efetuarem reflexão lunar nas condições expressas na alínea i). Dadas as condicionantes da faixa, manter-se-á a sub-faixa 50,5 </span><o:p></o:p></p><p><span style='font-family:"Arial","sans-serif"'>– 51 MHz como proposto na consulta pública.</span><o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif"'> <o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif"'>Fonte: ICP-ANACOM<o:p></o:p></span></p></div></div></blockquote></div><p class=MsoNormal><br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><o:p></o:p></p></blockquote></div></blockquote></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></blockquote></div></body></html>