<br>
<div class="gmail_quote">---------- Mensagem encaminhada ----------<br>De: <b class="gmail_sendername">ct1dmk</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1dmk@gmail.com">ct1dmk@gmail.com</a>></span><br>Data: 26 de agosto de 2013 04:48<br>
Assunto: Re: [CT-Com. & Tec.] 6 metros?<br>Para: <a href="mailto:ct-comunicacoes-e-tecnologias@googlegroups.com">ct-comunicacoes-e-tecnologias@googlegroups.com</a><br><br><br>O curioso é que havia muito mais actividade VHF antes desses<br>
chats aparecerem. Em EME na banda dos 2m chegou a haver<br>mais de 1000 estações activas e num fim de semana fazia-se<br>uma centena de QSO's tudo em random e sem chats nenhuns.<br>Agora com os chats aparecem umas estações e<br>
numa noite nem 10 QSO's se fazem.<br><br>Mas como já passamos o ponto sem retorno, sim eu<br>concordo a 100% com o Matias<br>Nestes novos métodos do QSO assistido na internet<br>é bastante útil o chat.<br>A internet é um meio moderno e adaptado também a este novo QSO<br>
moderno portanto até parece bem que assim seja.<br><br>Infelizmente a simples observação da evolução da actividade em VHF DX<br>mostra que estas maravilhas da tecnologia que supostamente facilitam<br>imenso ajudam etc não tem resultado lá grande coisa muito pelo contrário.<br>
<br>Dá que pensar se é ou não uma mais valia ao hobby...<br>Nomeadamente nessas actividades de VHF como o MS EME etc.<br>seguramente não foi.<br><br>É que eu vivi o VHF-DX (EME MS etc) dos anos 80 e 90, sei bem<br>estabelecer a comparação.<br>
<br>lc<br>ct1dmk.<br><br><br><br>
<blockquote style="BORDER-LEFT:#ccc 1px solid;MARGIN:0px 0px 0px 0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" class="gmail_quote"><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span> </blockquote></div>