<div dir="ltr"><div>Viva Gomes</div><div><br></div>As eQsl fazem muito jeito, especialmente em "países mais complicados", onde o circuito de correio é lento e muitas cartas se perdem. Países onde bureau nem vê-lo, sobram os meios electrónicos. Eu também sou defensor da cartolina QSL, tenho algumas espectaculares, no entanto, tenho mais de 100 QSO's confirmados via eQsl. Muitas vezes confirmo logo por eQsl e depois acabo por enviar cartão de QSL. Podes ainda utilizar o LOTW para confirmar contactos, dá muito jeito para o DXCC.<div>
<br></div><div>73, Luis</div><div>CT1GUJ</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">No dia 17 de Agosto de 2013 às 21:40, Gomes <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1hix@sapo.pt" target="_blank">ct1hix@sapo.pt</a>></span> escreveu:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Boas<br>
Como sou um "conservador" acho que uma QSL tem um ritual e nunca a vou deixar de usar.<br>
Sei que existem as QSLs electrónicas, que cada vez são mais utilizadas....<br>
Que argumentos utilizariam para me convencerem a mudar para um sistema tão despersonalizado?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
<br>
-- <br>
73 Gomes, CT1HIX<br>
<a href="http://www.ct1hix.webs.com/" target="_blank">http://www.ct1hix.webs.com/</a><br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-<u></u>bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>