<p dir="ltr">Sr luis <br>
Cs7acn</p>
<p dir="ltr">O senhor deve ter algum problema contra indicativo CT ... eu fiz dois exames foi ct5 e sou ct2 e nao lhe admito que diga que andei à ''mama" foi com muito esforço que o fiz e nunca com ajudas de ninguem ....</p>
<div class="gmail_quot<blockquote class=" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">"mama"???<br>
realmente reconhece que foi uma "mama" quando muitos dos que hoje são ct1 e ct2 fizeram exame, alguns até administrativamente.<br>
realmente dantes era uma mama, só que hoje foi dos 8 ao 80´s .<br>
<br>
se gosta tanto da americano porque não segue as indicações do nosso 1º ministro, emigre...<br>
<br>
73<br>
cs7acn<br>
m.Luis Nogueira<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Em 11-08-2013 01:34, Paulo Santos escreveu:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Boas Rodrigo,<br>
<br>
Estou plenamente de acordo contigo se no regulamento já la estava<br>
escrito que tinham de estar à escuta 2 anos para que fizeram o exame se<br>
não concordavam com a Lei?<br>
<br>
Quanto aos exames de amador Cat.1 Cat.2 e Cat.3 estão de acordo com a<br>
norma internacional todos sao parecidos, o que parece é que o pesoal<br>
estava habituado<br>
à "mama" e agora que as coisas estao a tomar rumo alguns criticam se<br>
quizerem experimentar exame parecido da cat.1 americano podem tentar fazer<br>
este <a href="http://aa9pw.com/cgi-bin/exam2011.cgi" target="_blank">http://aa9pw.com/cgi-bin/<u></u>exam2011.cgi</a><br>
<br>
depois digam o resultado.<br>
<br>
Abraço<br>
Paulo Santos, CT4DK<br>
<br>
<br>
Em 11/08/2013 00:42, Rodrigo escreveu:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Boa noite,<br>
<br>
Desculpem lá metera a minha colherada no assunto.<br>
Desde há muito tempo que vejo colegas CR a reclamar pelos 2 anos de<br>
escuta a que ficam sujeitos quando fazem exame(sou totalmente contra<br>
esse requisito na forma como ele é imposto a radioamadores maiores de<br>
16 anos, logo imputáveis perante a lei).<br>
A minha questão é a seguinte: quando se estuda o regulamento não se<br>
fica logo a saber que ira ser assim? 2 anos de escuta?<br>
Se não se concorda, não se faz exame, ou não será ??<br>
Todos devemos lutar para que esta aberração mude, como foi feito pelas<br>
associações reunidas em Leiria em 2009, já lá vão 4 anos!<br>
Infelizmente vivemos num pais onde, depois de se escrever um diploma<br>
uma lei etc, para que ele seja mudado tem de vir Cristo à terra!! pelo<br>
menos é o que parece!!<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
73<br>
Rodrigo<br>
ct1bxt<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Em Sun, 11 Aug 2013 00:13:10 +0100, Luís Garcia Filipe<br>
<<a href="mailto:afterhours36@gmail.com" target="_blank">afterhours36@gmail.com</a>> escreveu:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Boas.<br>
<br>
Gostei das suas palavras e muita honestidade.<br>
<br>
Não retiro 1 mm do que disse, mas aqueles 2 anos de escuta, são uma<br>
aberração e atropelo ao direito natural de uma pessoa.<br>
<br>
Imagine-se que, vou tirar a carta, e depois para aprender a conduzir,<br>
vou<br>
todos os dias para uma ponte da A23 a ver os carros a passar. De vez em<br>
quando, começo a correr atrás de um deles assim a gritar: " he pá,<br>
espera<br>
ai, deixa-me conduzir um bocadinho, tu ficas ao lado e supervisionas,<br>
he,<br>
para ai...."<br>
<br>
Está a ver o filme?<br>
<br>
Ainda lhe dou outro exemplo: imagine-se que sou imensamente pobre e<br>
junto<br>
dinheiro e conhecimento para entrar numa pastelaria a comprar o bolo da<br>
minha vida, que ando a cobiçar á meses. E depois fico dois anos a olhar<br>
para ele.<br>
<br>
Está a ver o filme?<br>
<br>
Eu gostava que, alguém que não tome diariamente xanaz ou prozac me<br>
consiga<br>
explicar, de uma forma inteligível, o beneficio académico, cientifico<br>
e até<br>
mesmo ético dos 2 anos de escuta.<br>
<br>
Podiam sim, para incentivar, dar pouco acesso e pouca potencia, como já<br>
aqui referi, só atribuir o UHF e só repetidores de VHF.<br>
<br>
Assim havia metas a atingir, percebe. Haveria uma obstinação em<br>
ultrapassar<br>
a dificuldade.<br>
<br>
Agora 2 anos de escuta, mataram o touro antes da arena.<br>
<br>
E quanto á parte de poder aprender com supervisor etc, eu não estaria<br>
confortável sentadinho ao lado de um colega pela noite fora, cuja<br>
orientação x para mim possa ser um mistério...<br>
<br>
...está a ver o filme?<br>
<br>
:) :)<br>
<br>
73,<br>
<br>
CS7AEL<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
No dia 10 de Agosto de 2013 às 23:56, <a href="mailto:ct2gww@gmail.com" target="_blank">ct2gww@gmail.com</a><br>
<<a href="mailto:ct2gww@gmail.com" target="_blank">ct2gww@gmail.com</a>>escreveu:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
colega Luis,<br>
compreendo perfeitamente o que sente,já tive hipótese de ver alguma<br>
informação para os exames para a cat.1 e confesso que está ao nivel de<br>
engenharia,eu próprio para subir de categoria teria de me embrenhar nos<br>
estudos durante algum tempo visto que a minha area não será a de<br>
engenharia<br>
certamente,ou como o colega disse e muito bem "...gostaria de ver<br>
mais uma<br>
união em torno de vamos mudarmos a lei novamente ..." mas para isso as<br>
associações deveriam ser consultadas e ter o voto na matéria,quando<br>
foi a<br>
alteração para a nova lei eu ainda estava como pertencente aos corpos<br>
gerentes de uma associação e nunca fomos consultados pela ANACOM a<br>
debater<br>
esta alteração,o que me levou a crer(a minha opinião pessoal) que a<br>
Anacom<br>
estaria a restringir os acessos ao rádio-amadorismo ,tornando a classe<br>
elitista..<br>
Mas no fim acabei por desistir praticamente de tudo porque notei que o<br>
verdadeiro sentido de Rádio-Amador que ao qual eu fui incutido tinha<br>
desaparecido e que estávamos a viver o novo radioamadorismo...não penso<br>
como um velho do restelo,mas fico esperando que as coisas<br>
mudem,quando os<br>
colegas forem convidados a dar a sua opinião e as associações quiserem<br>
debater este assunto e apresentar soluções com a Anacom,então sim,eu<br>
estarei também lá,não é uma voz,mas sim a voz de todos para resolver<br>
o que<br>
está mal.<br>
<br>
J.Costa<br>
Free Ham-Radio operator<br>
CT2GWW<br>
<br>
<br>
<br>
*-------Mensagem original-------*<br>
<br>
*De:* CS7ACN - M.Luis Nogueira <<a href="mailto:arla@link2box.net" target="_blank">arla@link2box.net</a>><br>
*Data:* 10-08-2013 23:02:44<br>
*Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <<a href="mailto:cluster@radio-amador.net" target="_blank">cluster@radio-amador.net</a>><br>
*Assunto:* Re: Res: ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido<br>
<br>
caro colega<br>
compreendo perfeitamente a sua posição.<br>
já vi que teve anteriormente o ct5gww, e vi que quis evoluir<br>
passando de<br>
categoria.<br>
<br>
A si Lanço-lhe um desafio, deixe de ser ct2 e passe a ser CT7 e<br>
sinta as<br>
dificuldades que foram colocadas com a qualidade da exigência técnica<br>
que foi exigida a partir da nova Lei.<br>
afinal isto é amadorismo ou profissionalismo.<br>
<br>
gostaria de ver mais uma união em torno de vamos mudarmos a lei<br>
novamente, em vez de posições do tipo<br>
"só se torna rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal"<br>
Por mim se pudesse votar eu votava para acabarem com o HAREC B era<br>
radical mas tinha algum raciocínio.<br>
<br>
contudo respeito a sua posição<br>
<br>
73<br>
cs7acn<br>
m.Luis<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Em 10-08-2013 21:32, <a href="mailto:ct2gww@gmail.com" target="_blank">ct2gww@gmail.com</a> escreveu:<br>
> Caros colegas,<br>
> não entendo o porquê de tanta guerra de palavras...é certo que o<br>
> Dec.Lei de 2009 poderia ter sido mais bem elaborado,também não sou<br>
> de muitas concordâncias em relação ao tempo de escuta(entre outros<br>
> pontos do mesmo),mas contudo e recordo-me de que após ter feito exame<br>
> de rádio-amador (na altura para a cat.C) fiquei algum tempo na escuta<br>
> precisamente para não meter os pés pelas mãos em QSO´s (muitos<br>
> deles técnicos) que na altura existiam.Aprendi alguma coisa com os<br>
> colegas mais velhos,e suscitaram-me outros interesses nomeadamente<br>
> areas de comunicações que nunca tinha ouvido falar (nota que eu vim<br>
> da banda do cidadão na bela década de 90 dai a minha falta de<br>
> conhecimento sobre as outras vertentes do rádio amadorismo )hoje em<br>
> dia e pelo que presencio quase que diariamente vejo neste cluster<br>
> pouco de informação sobre o nosso hobbie mas muitos ataques e<br>
> confrontações,talvez por culpa da crise,ou talvez por culpa de<br>
> todos...nomeadamente a Associações,estive na direção de uma (rival<br>
> da REP talvez) e o que tinhamos como as metas anuais raramente eram<br>
> cumpridas precisamente por falta de entusiasmo dos associados e da<br>
> falta do interesse que se fazia sentir naquela altura por termos uma<br>
> Lei que também não era muito favorável a quem se quisesse tornar<br>
> rádio-amador(mas há que separar o trigo do joio) e só se torna<br>
> rádio-amador quem quer e tem conhecimentos para tal.Sobre os colegas<br>
> CR´s ou CS´s ou CT´s as categorias não importam,o que importa é<br>
> mesmo o nosso hobbie,tal como o desenvolvimento pessoal ,coletivo e<br>
> social.<br>
> Não faço ataques a Associações porque este não é o local para<br>
> isso,e (algumas) associações ainda lutam para que o radio-amadorismo<br>
> não morra.<br>
><br>
> Sei que muitos vão ler na transversal pelo "testamento" aqui<br>
> deixado,mas a todos os meus melhores 73´s<br>
><br>
> J.Costa<br>
> Free Ham-Radio operator<br>
> CT2GWW<br>
><br>
> _-------Mensagem original-------_<br>
><br>
> _DE:_ Antonio Eduardo Almeida Gil Silva<br>
> _DATA:_ 10-08-2013 21:19:48<br>
> _PARA:_ Resumo Noticioso Electrónico ARLA<br>
> _ASSUNTO:_ ARLA/CLUSTER: Fwd: Pedido<br>
><br>
> ---------- Mensagem encaminhada ----------<br>
> De: ANTONIO EDUARDO ALMEIDA GIL SILVA<br>
> Data: Sábado, 10 de Agosto de 2013<br>
> Assunto: Pedido<br>
> Para: "<a href="mailto:REP-RedeEmissoresPortugueses@yahoogrupos.com.br" target="_blank">REP-RedeEmissoresPortugueses@<u></u>yahoogrupos.com.br</a>"<br>
> <<a href="mailto:REP-RedeEmissoresPortugueses@yahoogrupos.com.br" target="_blank">REP-RedeEmissoresPortugueses@<u></u>yahoogrupos.com.br</a>><br>
><br>
> Crime ? Quer condenar me<br>
> Tenha juízo e aceite o meu pedido seja humilde e na denegrida mais os<br>
> cr7<br>
> Obrigado<br>
> Nao responderei mais a nenhum comentário<br>
><br>
> No dia Sábado, 10 de Agosto de 2013, Carlos<br>
> <a href="mailto:Noracarlosnora.ct1end@gmail.com" target="_blank">Noracarlosnora.ct1end@gmail.<u></u>com</a> escreveu:<br>
><br>
> Sr. António Gil Silva<br>
><br>
> Lamento que fuja aos deveres de sócio, apresentando uma lista<br>
> candidata nas próximas eleições da REP. Após as suas acusações<br>
> contra mim, esperava uma melhor reacção.<br>
> E o sobre estar escarnado sobre a legislação, eu ou o senhor ?<br>
> Porque eu já que sou categoria A (feito em exame sem passagem<br>
> adminstrativa).<br>
> Mais uma vez acusa sem provas que estou implicado, sabe que isso é<br>
> crime de difamação.<br>
><br>
> A minha carreira, não é concerteza o radioamadorismo, não se ganha<br>
> a vida com um hobby, mas pela sua conversa deve ter bons "amigos de<br>
> trás da orelha", quando mistura o hobby com a profissão.<br>
><br>
> O senhor também pode colocar na lista da ARLA esta minha resposta,<br>
> assim ouvem as duas partes e não só um dos intervenientes.<br>
><br>
> Passe bem e seja feliz com as suas ideias.<br>
><br>
> _Carlos Nora, CT1END_<br>
> NNNN<br>
><br>
> _ _<br>
><br>
> No dia 10 de Agosto de 2013 às 20:27, Antonio Eduardo Almeida Gil<br>
> Silva <<a href="mailto:cs7abf@gmail.com" target="_blank">cs7abf@gmail.com</a>> escreveu:<br>
><br>
> Eu cs7abf sócio da rep venho por este meio apresentar as minhas<br>
> desculpas pela minha sinceridade a todos os colegas desta associação<br>
><br>
> Atendendo que a mesma nao representa os meus interesses dando valor a<br>
> outras preocupações<br>
> Na qualidade do sei presidente que nao sei o que pretende com a minha<br>
> pessoa e atendendo ao que diz tendo ele a razão<br>
> Estando e tendo conhecimento do que esteve por detrás desta lei<br>
> Dizendo que eu lhe estou a denegrir a sua imagem e a da rep, nao<br>
> querendo eu de modo algum prejudicar a carreira do seu presidente que<br>
> faço colocações em outros fóruns sem ordens e aqui ressalvo ordens<br>
> só na tropa e afins a mim na me da ordens<br>
> Sem saber o que este senhor pretende da minha pessoa apenas deve<br>
estar<br>
> escamado com a questao desta lei onde penso estar implicado<br>
solicito a<br>
> quem de direito que anule a minha participação deste fórum<br>
><br>
> Pagarei as quotas em atraso dentro em breve pode ser que sócios com<br>
> mais anos em atraso sigam o exemplo<br>
> Enviarei oportunamente a rep a minha demissão de associado e nao de<br>
> sócio<br>
> Porque sócios sao os amigos ps outros associados<br>
> Mais quota menos quota a rep continuara sempre em frente e se<br>
> necessário estarei ao dispor<br>
> Assim com a minha demissão o sr nora fica mais descançado com a sua<br>
> imagem<br>
> Irei colocar isto também no custear da arla<br>
> Porque o sr nora a mm ordens nao da da no seu trabalho a mim nao<br>
> Obrigado a todos<br>
> 73<br>
> Se assim me permitirem a minha despedida<br>
> Aos colegas que me pediram para nao sair as minhas desculpas<br>
><br>
> __._,_.___<br>
</blockquote></blockquote></blockquote></blockquote>
<br>
-- <br>
CS7ACN<br>
M.Luis<br>
<br>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></div>