<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body wsmode="reply" bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Olá Jorge,<br>
<br>
Sim, eu sei que não tem nada a ver com segurança Nacional mas há
certos assuntos que só dizem respeito mesmo às entidades
envolvidas, eu sei do que falo pois como sabes<br>
fui operacional da Protecção Civil (Sede) durante alguns anos
estive em diversos incidentes e sei também como os média gostam
muito de explorar o que se diz e o que não se diz<br>
para fazerem noticia podendo muitas vezes levar a situações de
gerar pânico entre as populações, por exemplo no caso de
entre-os-rios eu estive lá e houve muita coisa que nunca foi dita<br>
via radio pois poderia gerar mais confusão do que a já havia com a
constante pressão por parte dos familiares de vitimas etc.<br>
<br>
Nestas situações há que saber gerir a informação que é passada
pois por vezes pode não ser bem interpretada e levar ao caos.<br>
<br>
Abraço<br>
73, Paulo Santos, CT4DK<br>
<br>
Em 11/07/2013 14:24, Jorge Santos escreveu:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CADdyVmCpFSModQXEDDA2CK-4M9-cNj3JoHT6+o3HME_-_akWtw@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div>
<div>Desculpa lá Paulo, mas desde quando é que o assunto
"proteção civil" passou a ser tema de segurança nacional???
porque «...<i>encriptação mas só em certos assuntos mais
sensíveis de ferir susceptibilidades...</i>», é proteção
civil, diz o nome, quantos mais souberem de algo melhor,
mesmo aqueles que só façam scan de frequências.<br>
<br>
</div>
Acho que este é um dos problemas da nossa (des)proteção civil,
acham-se uma força militarizada e como tal passível de
comunicações especiais (de corrida) e de agentes especiais.<br>
<br>
</div>
Por amor de Deus... <br>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<br>
<div class="gmail_quote">2013/7/11 Paulo Santos <span dir="ltr"><<a
moz-do-not-send="true"
href="mailto:ct4dk.santos@gmail.com" target="_blank">ct4dk.santos@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div>Bom dia colega Vilela,<br>
<br>
Não há luta nenhuma entre os Radioamadores nos USA e não
pretendem tomar de assalto o radioamadorismo essa
afirmação deve ser a realidade Portuguesa porque lá<br>
por terras dos USA eles levam o serviço publico e a
ajuda muito a serio e os radioamadores que colaboram em
incidentes sabem muito bem o seu lugar e cumprem a sua<br>
função de informar, não é como cá que já vi certa gente
a propor mundos e fundos às entidades de protecção civil
só para terem um lugar de destaque enfim andam a "lamber
botas"<br>
são os "generais de penacho" vivem à conta do
protagonismo.<br>
<br>
Neste assunto da ARRL a minha posição é 50/50 pois
concordo com ambas as partes, entendo de que as
comunicações de radioamadorismo devam ser sempre sem
encriptações<br>
pois por vezes uma má interpretação pode ter
consequências graves, também concordo com a encriptação
mas só em certos assuntos mais sensíveis de ferir
susceptibilidades <br>
pois como por norma as comunicações de amador são em
"claro" e há sempre possibilidade de escuta por
scanners, imagine uma operação conjunta entre amadores e
protecção civil<br>
numa catástrofe em que passavam o relatório de "baixas"
ou outra situação mais sensível via radioamador, alguém
mal intencionado poderia aproveitar essa informação para
fazer <br>
circular o caos por entre a população, como conhecimento
pessoal das duas áreas (amador e Protecção Civil) dai eu
entender a posição dos nossos colegas Americanos.<br>
<br>
73 de Paulo Santos, CT4DK<br>
<br>
<br>
Em 11/07/2013 10:41, AV escreveu:<br>
</div>
<blockquote type="cite">Por cá a discussão é muito
limitada mas lá nos EUA a luta entre os radioamadores
genuinos e aqueles que pretendem tomar de assalto o
radioamadorismo para fins de terceira ordem como a
protecção pública, é muito acesa.<br>
Este é só mais um triste episódio, muito bem contrariado
pela ARRL.<br>
<br>
73,<br>
António Vilela<br>
CT1JHQ<br>
<br>
<div class="gmail_quote">On 10 July 2013 23:50, ACViegas
<span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:ct2ixq@radioamadorismo.pt"
target="_blank">ct2ixq@radioamadorismo.pt</a>></span>
wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Caros
Amigos ,<br>
aqui vai a noticia na integra como me foi enviada.<br>
Cumps<br>
ACViegas<br>
CT2IXQ<br>
<br>
--------------------------------------------------<br>
From: "ARRL Web site" <<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:memberlist@www.arrl.org"
target="_blank">memberlist@www.arrl.org</a>><br>
Sent: Tuesday, July 09, 2013 7:48 PM<br>
To: <<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:acviegas@hotmail.com" target="_blank">acviegas@hotmail.com</a>><br>
Subject: ARLB016 ARRL Urges Denial of Petition to
Permit Encryption of Some Emergency Communications<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
SB QST @ ARL $ARLB016<br>
ARLB016 ARRL Urges Denial of Petition to Permit
Encryption of Some<br>
Emergency Communications<br>
<br>
ZCZC AG16<br>
QST de W1AW<br>
ARRL Bulletin 16 ARLB016<br>
>From ARRL Headquarters<br>
Newington CT July 9, 2013<br>
To all radio amateurs<br>
<br>
SB QST ARL ARLB016<br>
ARLB016 ARRL Urges Denial of Petition to Permit
Encryption of Some<br>
Emergency Communications<br>
<br>
The ARRL is calling on the FCC to deny a Petition
for Rule Making<br>
(RM-11699) seeking to permit the encryption of
certain amateur<br>
communications during emergency operations or
related training<br>
exercises. Don Rolph, AB1PH, of E Walpole,
Massachusetts, petitioned<br>
the Commission in March to suggest an additional
exception to<br>
§97.113, which currently prohibits "messages
encoded for the purpose<br>
of obscuring their meaning."<br>
<br>
"While Mr Rolph has concisely stated his argument,
it is ARRL's<br>
considered view that there is no factual or legal
basis for the<br>
assumption that encryption of transmissions...is
necessary in order<br>
to continue and enhance the utility of Amateur
Radio emergency and<br>
disaster relief communications," the League said
in its comments,<br>
filed today with the FCC. The ARRL also turned
away Rolph's<br>
assertion that the current prohibition in §97.113
"has impacted the<br>
relationship of Amateur Radio volunteers and
served agencies and<br>
significantly limited the effectiveness of
amateurs in supporting<br>
emergency communications." The League said it's
unaware of any<br>
evidence that served agencies have been reluctant
to utilize Amateur<br>
Radio as part of their emergency or disaster
relief communications<br>
plans because of the encryption restrictions in
Part 97. The Amateur<br>
Service rule is based on a similar prohibition in
international<br>
telecommunication law, the ARRL noted.<br>
<br>
The League characterized as "erroneous" and
"unfounded" Rolph's<br>
assumption that encryption of certain information
may be required<br>
under the provisions of HIPAA - the Health
Insurance Portability and<br>
Accountability Act. "This mistaken assumption
leads to the<br>
conclusion that the inability of Amateur Radio
operators to encrypt<br>
the content of their transmissions in order to
obscure the meaning<br>
of the transmissions renders Amateur Radio less
(and decreasingly)<br>
useful to served agencies than it would be if
encryption of those<br>
transmissions was permitted," the ARRL said. The
League also said it<br>
was unaware of any instance in which state
statutes have been cited<br>
by any served agency or group as a reason not to
employ Amateur<br>
Radio for emergency communication.<br>
<br>
Radio amateurs, the ARRL countered, are not
"covered entities" under<br>
HIPAA, which applies only to health care
providers, health plans and<br>
health care clearinghouses. And, the League added,
there is no<br>
expectation of privacy in Amateur Radio
communications.<br>
<br>
The ARRL said it's not possible to determine the
validity of the<br>
claim "that health care agencies subject to HIPAA
are or might be<br>
unwilling or reluctant to utilize Amateur Radio in
emergency<br>
communications and disaster relief planning"
because of any lack of<br>
privacy inherent in Amateur Radio. "Permitting
encryption might<br>
remedy the concern as a practical matter, if the
concern exists,"<br>
the League continued, but "the complete dearth of
even anecdotal<br>
evidence of the existence of that concern" makes
it impossible to<br>
justify the proposed rule change on that basis.<br>
<br>
"It is extremely important to insure that Amateur
Radio remains<br>
useful to served disaster relief and emergency
communications<br>
agencies, which include health care facilities,"
the League<br>
stressed. "It is just as important to insure that
regulatory<br>
impediments to that volunteer work be minimized to
the extent<br>
consistent with the nature of the Amateur Radio
Service." Amateur<br>
Radio's utility to served agencies in supporting
emergency<br>
communication, the ARRL continued, "is high
indeed, and is at the<br>
present time unfettered by the inability to
encrypt transmissions."<br>
<br>
However, the ARRL said that should it become
necessary in the future<br>
for radio amateurs to protect the privacy of
individuals whose<br>
medical data may be transmitted by Amateur Radio
during or after an<br>
emergency or disaster, "the Commission may be
asked to revisit this<br>
matter."<br>
<br>
"It is urgent that Amateur Radio continue to be an
essential<br>
component of disaster and emergency communications
planning," and<br>
that served agencies, including medical
facilities, perceive the<br>
utility of Amateur Radio as unhindered by
regulations that prohibit<br>
encryption, the League emphasized.<br>
<br>
More than 200 comments were filed on RM-11699,
most of them tending<br>
to support the ARRL's arguments.<br>
NNNN<br>
/EX<br>
<br>
</blockquote>
<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net"
target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster"
target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</blockquote>
</div>
<br>
<br>
<fieldset></fieldset>
<br>
<pre>_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<a moz-do-not-send="true" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<a moz-do-not-send="true" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
</font></span></pre>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"> </font></span></blockquote>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"> <br>
<br>
<pre cols="72">--
</pre>
</font></span></div>
<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster"
target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
<br clear="all">
<br>
-- <br>
<div dir="ltr">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="34%">
<tbody>
<tr>
<td>
<p><font>73's</font></p>
<font size="1">
</font>
<p align="center"><font size="1"><span>***********************************<br>
<b>CT1JIB</b> / Jorge Santos<br>
QTH-Locator: IM58mo<br>
CQ Zone:14/ITU Zone:37<br>
Watch data in <a moz-do-not-send="true"
title="http://www.qrz.com/db/CT1JIB"
href="http://www.qrz.com/db/CT1JIB"
target="_blank">www.qrz.com</a><br>
QSL Via: Bureau or Eqsl:<a
moz-do-not-send="true"
title="http://www.eqsl.cc/"
href="http://www.eqsl.cc/" target="_blank">www.eqsl.cc</a><br>
REP Member# 1748<br>
ARLA Member# 070<br>
ARRL/LoTW Member# 2000232451<br>
AMSAT US Member# 36900<br>
EPC Member# 5302<br>
*<br>
Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH, XRF040, DCS012<br>
</span></font></p>
<p align="center"><font size="1"><span> Co-Sysop of
CQ0DLX, CQ0DPT, CQ0DSM, CQ0DTV, CQ0DLR <br>
*<br>
D-Star FreeStar System<br>
***********************************</span></font></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
</pre>
</body>
</html>