<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body wsmode="reply" bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Boa tarde colega J. Pais<br>
<br>
É bem verdade por cá enquanto continuar a existir pessoas que se
interessam mais pela auto promoção nunca vamos a lado nenhum.<br>
<br>
73 Paulo Santos CT4DK<br>
<br>
Em 11/07/2013 12:54, J Pais escreveu:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAKb8zEcGbRx=RaLYD9DvpkKPRH31LHwTGbK050PZSFJsXX6Xeg@mail.gmail.com"
type="cite">
<p>boa tarde a todos<br>
Arrl tem poder para debater assuntos,aqui nem falamos uns com
outros e para nem temos espaço de manobra de tao pouco que
somos.</p>
<p>saudaçoes</p>
<p>J.Pais Ct2grf</p>
<div class="gmail_quote">No dia 11 de Jul de 2013 12:07, "Paulo
Santos" <<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:ct4dk.santos@gmail.com">ct4dk.santos@gmail.com</a>>
escreveu:<br type="attribution">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div>Bom dia colega Vilela,<br>
<br>
Não há luta nenhuma entre os Radioamadores nos USA e não
pretendem tomar de assalto o radioamadorismo essa
afirmação deve ser a realidade Portuguesa porque lá<br>
por terras dos USA eles levam o serviço publico e a ajuda
muito a serio e os radioamadores que colaboram em
incidentes sabem muito bem o seu lugar e cumprem a sua<br>
função de informar, não é como cá que já vi certa gente a
propor mundos e fundos às entidades de protecção civil só
para terem um lugar de destaque enfim andam a "lamber
botas"<br>
são os "generais de penacho" vivem à conta do
protagonismo.<br>
<br>
Neste assunto da ARRL a minha posição é 50/50 pois
concordo com ambas as partes, entendo de que as
comunicações de radioamadorismo devam ser sempre sem
encriptações<br>
pois por vezes uma má interpretação pode ter consequências
graves, também concordo com a encriptação mas só em certos
assuntos mais sensíveis de ferir susceptibilidades <br>
pois como por norma as comunicações de amador são em
"claro" e há sempre possibilidade de escuta por scanners,
imagine uma operação conjunta entre amadores e protecção
civil<br>
numa catástrofe em que passavam o relatório de "baixas" ou
outra situação mais sensível via radioamador, alguém mal
intencionado poderia aproveitar essa informação para fazer
<br>
circular o caos por entre a população, como conhecimento
pessoal das duas áreas (amador e Protecção Civil) dai eu
entender a posição dos nossos colegas Americanos.<br>
<br>
73 de Paulo Santos, CT4DK<br>
<br>
<br>
Em 11/07/2013 10:41, AV escreveu:<br>
</div>
<blockquote type="cite">Por cá a discussão é muito limitada
mas lá nos EUA a luta entre os radioamadores genuinos e
aqueles que pretendem tomar de assalto o radioamadorismo
para fins de terceira ordem como a protecção pública, é
muito acesa.<br>
Este é só mais um triste episódio, muito bem contrariado
pela ARRL.<br>
<br>
73,<br>
António Vilela<br>
CT1JHQ<br>
<br>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
</pre>
</body>
</html>