<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body wsmode="reply" bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Boa noite colega Filipe,<br>
Reitero também os meus votos de um Santos Natal para o meu amigo e
familiares.<br>
Comentários em linha com o seu texto.<br>
<br>
Em 23/12/2012 14:34, Filipe Pereira - CR7AFP escreveu:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:CCFCC6CA.6432%25cr7afp@gmail.com" type="cite">
<div>
<div>
<div>Boa noite a todos os colegas.</div>
<div>Começo por endereçar os meus votos de um Santo Natal a
todos os leitores desta lista e aos respectivos familiares.</div>
<div><br>
</div>
<div>Permitam-me acrescentar algo ao que aqui está a ser
debatido, pois eu também não possuo a fórmula mágica para a
resolução instantânea de problema algum, tal como julgo que
nenhum colega por si só tenha.</div>
<div>Será preciso união, entendimento, lutar por um objectivo
comum, e acima de tudo trabalho árduo e uma mudança de
mentalidade na base de qualquer mudança que seja capaz de
produzir os resultados desejados.</div>
<div><br>
</div>
<div>Vou começar por colocar uma pergunta aos colegas que na
posse de mais informação e conhecimento de causa saberão
certamente providenciar o esclarecimento de forma verdadeira
e concisa;</div>
<div>Houve participação de alguma associação de rádioamadores
na produção da letra de lei do decreto de lei em vigor ?</div>
</div>
</div>
</blockquote>
Tanto quanto sei acho que nenhuma associação teve participação,
foram chamadas sim a dar parecer já depois do Decreto Lei aprovado,
acho que aí por mais opiniões que <br>
fossem dadas já não se podia alterar uma virgula que fosse.<br>
<blockquote cite="mid:CCFCC6CA.6432%25cr7afp@gmail.com" type="cite">
<div>
<div>
<div>Em caso de resposta afirmativa à pergunta anterior, qual
ou quais foram e qual o seu nível de participação na mesma?</div>
<div><br>
</div>
<div>Caros colegas, coloco esta pergunta pelo seguinte, se
alguma associação foi ouvida pelo regulador previamente à
elaboração do decreto de lei actual, posso concluir o
seguinte:</div>
<div>Como cidadão nacional lesado nos meus direitos
constitucionais pelo decreto de lei actual acho que quem
porventura colaborou na produção desta palavra de lei não
tem o direito de tentar vedar ou condicionar o acesso ao
radioamadorismo a con-cidadãos, e certamente não tem mandato
"nacional" para se substituir à generalidade dos cidadãos
rádioamadores.</div>
<div><br>
</div>
<div>Como sócio de três associações nacionais não quero
certamente acreditar que por exemplo um colega CR7 que
independentemente dos seus conhecimentos técnicos,
idoneidade e sentido de responsabilidade civil e patriotismo
esteja condicionado, porque houve "alguém" que se lembrou de
sugerir que seria melhor assim.</div>
</div>
</div>
</blockquote>
Acho que todos fomos enganados pois a ideia que tinha ficado por
parte da Anacom seria que os 2 anos eram para os amadores de 12
anos.<br>
<blockquote cite="mid:CCFCC6CA.6432%25cr7afp@gmail.com" type="cite">
<div>
<div>
<div>Também não entendo a grotesca diferença entre a
utilização de frequências e níveis de potência de emissão
entre um colega de categoria B e um colega de categoria 2, e
que a mesma tenha sido sugerida por alguma associação …</div>
</div>
</div>
</blockquote>
Depois de se ter conhecimento disso algumas associações fizeram
propostas para redução do tempo para 6 meses a maiores de 16 anos e
depois dos 6 meses ficariam com as mesmas<br>
condições dos actuais Categoria C até fazer o exame para a classe 2.
Propostas essas que devem estar guardadas em alguma gaveta lá para a
Anacom.<br>
<blockquote cite="mid:CCFCC6CA.6432%25cr7afp@gmail.com" type="cite">
<div>
<div>
<div><br>
</div>
<div>Colegas, isto são temas actuais, alguns foco de polémica,
e certamente não se buscam culpados, mas sim esclarecimentos
sinceros.</div>
<div>Pelo que me responderam repetidamente, as associações
estavam a trabalhar na alteração da lei, passado este tempo
todo colegas, posso dizer que nenhuma associação por si só o
consegue, a lei quando for alterada ( em breve ) certamente
não faltarão associações a tentarem tirar "proveito"
propagandístico da mesma ao afirmarem o seu contributo e o
quão trabalharam para o atingir.</div>
<div><br>
</div>
<div>Em forma de conclusão, não permito que os meus direitos
sejam condicionados por ninguém, nem aceito que uma qualquer
associação, tente de de forma alguma representar os
interesses de um todo quando na realidade só têm "mandato"
para representar uma parte.</div>
<div><br>
</div>
<div>Colegas, eu suporto o associativismo, mas o mesmo deve
trabalhar em pról de um objectivo nacional que promova e
defenda o rádioamadorismo no nosso país.</div>
<div><br>
</div>
<div>O meu bem haja a todos!</div>
<div>Votos de Boas Festas.</div>
<div>73</div>
<div>
<p style="margin: 0px; font-family: Calibri; ">-- </p>
<p style="margin: 0px; font-family: Calibri; ">Cordiais
cumprimentos,</p>
<p style="margin: 0px; font-family: Calibri; ">Filipe
Pereira – <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.qrz.com/db/CR7AFP" style="color:
purple; ">CR7AFP</a></p>
<p style="margin: 0px; font-family: Calibri; ">ARAM #085</p>
<p style="margin: 0px; font-family: Calibri; ">ARBA #797</p>
<p style="margin: 0px; font-family: Calibri; min-height:
17px; ">REP #1969</p>
</div>
</div>
</div>
<div><br>
</div>
<br>
</blockquote>
Vy 73 de<br>
Paulo Santos, CT4DK<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
</pre>
</body>
</html>