<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body wsmode="reply" text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Boa noite colegas Ricardo e Pedro,<br>
O Colega Ricardo caso do seu cristalino nem se põe duvidas pois
sabe-se de ante-mão que esta muito bem supervisionado, agora
muitos outros CR que já tenho escutado<br>
nas diversas bandas e inclusive um deles ate fez contacto comigo e
quando lhe perguntei qual o indicativo do supervisor ele me
informou que não estava supervisionado, que<br>
estava a operar desde casa por isso creio como o amigo Ricardo diz
e julgo não ser injustificado mas sim um caso justificado de
desobediência civil a uma Lei vigente, ainda<br>
para mais quando alertei o colega para o facto o mesmo referiu que
não era como a Lei dizia mas como ele queria se tinha feito exame
era para falar.<br>
Para estes casos acho que a Autoridade das Comunicações devia
monitorizar as nossas bandas durante um tempo e aplicar duras
coimas aos infractores pois só assim infelizmente<br>
neste país se consegue fazer cumprir as Leis.<br>
<br>
Vy 73 de,<br>
Paulo Santos, CT4DK<br>
<br>
<br>
Em 12/11/2012 17:58, Ricardo Martins - CT3KN escreveu:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:BLU0-SMTP3462369E7730674D66367D4EE6D0@phx.gbl"
type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
Caro Pedro Ribeiro, CT7ABP<br>
<br>
No caso do meu filho Daniel, CR9ABH, ele fez onze QSO's,
supervisionados por mim, tendo mencionado em todos os contactos
que se tratava da estação CT3KN operada por CR9ABH, o que foi
gerando sempre a previsível confusão. Em todos os casos, quer por
mera «cortesia» do correspondente ou para evitar problemas
maiores, o indicativo que acabou ficando registado foi apenas
CR9ABH. Assim sendo enviei o log do miúdo como checklog com o
indicativo dele...<br>
<br>
Não obstante esta nossa experiência de legalidade duvidosa,
partilho totalmente da perplexidade do colega Pedro Ribeiro,
CT7ABP, pois foram ouvidas estações CR a fazer contactos um após o
outro sem qualquer preocupação no sentido do cumprimento dos
procedimentos previstos para o serviço de amador.<br>
<br>
Se a lei é injusta há que cumpri-la e, concomitantemente,
fazer por mudá-la.<br>
Ou estamos perante um caso (in)justificado desobediência
civil?<br>
<br>
73<br>
Ricardo, CT3KN<br>
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Em 12-11-2012 14:59, Pedro Ribeiro
escreveu:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:50A10EE7.3000703@gmail.com" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
<div class="moz-cite-prefix">Boas tardes,<br>
<br>
Como se explica a presença de indicativos de categoria 3 nas
listagens como operando estação própria?<br>
Podiam aparecer mas como CT1XXX/CR7YYY o que não é o caso ...
<br>
<br>
Na regulamentação:<br>
PROCEDIMENTOS PREVISTOS NO DECRETO-LEI N.º 53/2009, DE 2 DE
MARÇO QUE DEFINE AS REGRAS<br>
APLICÁVEIS AO SERVIÇO DE AMADOR E AMADOR POR SATÉLITE<br>
...<br>
IX<br>
12 b) Ao utilizar uma estação de amador da qual não é titular,
o amador deve<br>
transmitir o IC da estação operada seguido do IC da sua
própria estação,<br>
excepto nos casos previstos na alínea e) do n.º 3 e na alínea
d) do n.º 4;<br>
<br>
As alíneas de excepção 3e) e 4d) não se aplicam porque se
referem ao uso de ICOs<br>
O que me está a falhar?<br>
<br>
73!</div>
</blockquote>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>