Caro Luis Filipe,<br><br>Lamento que a minha mensagem telegráfica possa não ter sido eficaz a transmitir o que penso sobre o assunto. Vou tentar clarificá-lo, respondendo o melhor possível às suas perguntas.<br><div class="gmail_extra">
<br>Começo por dizer que não vejo o mundo a preto e branco com bons de um lado e maus do outro.<br><br>1. Em relação às virtudes e qualidades da TDT em Portugal, sou da opinião de que o avanço técnico foi diminuto para o investimento que todos fizemos. A existência de falhas técnicas e intermitências, já aqui muito discutidas e que ocorreram sobretudo na época de verão, é difícil de compreender e de aceitar.<br>
O problema da cobertura ou da ausência dela é igualmente dificil de aceitar, ou talvez mais ainda, por muitas contas e estatísticas que se apresentem.<br><br>Pessoalmente sinto-me enganado porque fui conduzido a gastar meia centena de euros para ter funcionalidades marginais que não iria comprar por minha iniciativa (não sou grande consumidor de TV), não tirando daí benefícios de maior.<br>
<br>Em relação aos 4 canais, e descontando o tal canal HD que foi prometido e depois roubado, não entendo as comparações que se fazem com outros países. Daquilo que conheço da TDT em alguns deles, esta foi aproveitada para distribuir canais que já existiam, isto é, nesses países já havia muita produção que passou a beneficiar do novo suporte.<br>
<br>2. Aproveito para abordar o SIRESP e a liberdade de imprensa ao mesmo tempo. O colega talvez se recorde de um artigo publicado há alguns anos atrás por uma "jornalista" de um jornal de grande difusão denegrindo os radioamadores de forma particularmente contundente. Estou convencido que o objectivo contratado dessa notícia foi exclusivamente promover e acelerar a implementação do SIRESP, sem olhar a meios.<br>
<br>Julgo que com o poder e com a liberdade vem a responsabilidade.<br>Acredito profundamente que a liberdade de imprensa é uma conquista muito valiosa da nossa sociedade moderna, mas tenho ressentimento contra a classe que, paradoxalmente, mais esbanja essa riqueza.<br>
<br>3. De forma geral esse tipo de abusos de poder são protegidos pelo corporativismo, que se manifesta em muitíssimas áreas da nossa sociedade, desde organizações e ordens profissionais até organizações políticas, já para não falar de interesses e poderes mais obscuros.<br>
Observo que as iniciativas públicas dessas corporações procuram capitalizar as emoções e mitos correntes na sociedade, o banal senso comum, a correcção política e a plausibilidade para dinamizar os movimentos que mais lhes interessam.<br>
<br>Todos estes sinais estão presentes na "petição dos coitadinhos" cujos interesses receio bem estarem muito para além da defesa da "liberdade de investigação científica".<br>Quanto à encomenda do estudo, é claro que não me referia a este, que acredito ter feito de boa fé e que tudo indica ser credível, mas sim a outros de que por aí se fala. Não sei o que afectará mais a "independência da investigação científica", se uma ameaça de acção em tribunal, ou se a encomenda de um estudo académico sobre os malefícios dos telefones celulares por um fabricante deste tipo de equipamentos.<br>
A relação entre a academia e a indústria é muitas vezes simbiótica, não o esqueçamos, para o bem e para o mal.<br><br>4. Não tenho nenhuma relação particular com a PT, nem pessoal nem de natureza alguma.<br>Sei que algum do dinheiro que pago ao estado todos os meses lá irá parar, nada mais. Nem sequer sou cliente deles.<br>
De resto isso pouco importa. Tive a ocasião de aqui escrever recentemente que achava a sua acção judicial como reveladora da sua culpa na qual passei a acreditar. De igual forma encaro esta acção da academia como reveladora da sua falta de inocência. Não me refiro a este cientista em particular, note-se.<br>
<br>5. Quero ainda acrescentar algumas palavras que podem ajudar a esclarecer a minha apreciação da tal "petição dos pobrezinhos".<br>Esta quadrilha de justiceiros pretende nada menos que levar a Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e
Garantias da Assembleia da República a louvar e reconhecer como VERDADE as conclusões do cientista!<br>Querem também levar a esses e mais aos outros a reclamar e reconhecer privilégios especiais para a classe.<br><br>Pelo meio ainda reclamam que os cientistas apenas podem ser avaliados por critérios científicos, embora eu duvide que a acção da PT seja no sentido de rever em baixa a nota final do académico.<br>
<br>Ah, e quase me esquecia do mais importante. Parece que também querem convencer o povo, capitalizando em mitos, descontentamentos correntes na sociedade, banalidades e correcção política, que a sua argumentação constitui prova suficiente da culpa dos maus, dispensando assim o julgamento dos tribunais, dos quais reclamam imunidade justamente para não se sentirem amordaçados.<br>
<br>Tenham paciência! Já demos muito para esse peditório. Afinal exactamente quem e como ameaça a liberdade de investigação académica, ao ponto de justificar esta petição?<br>
E o que justifica tal pedido de imunidade? Se o investigador nada fez contra a lei, então nada tem que temer dos tribunais.<br><br>Finalmente quero agradecer as suas amáveis palavras. Sei que não mereço tal distinção, mas fico satisfeito que o colega tenha encontrado algo de interesse entre o que por aqui vou escrevendo.<br>
<br>73,<br>António Vilela<br>CT1JHQ<br><br><br><div class="gmail_quote">2012/11/7 Luís Garcia Filipe <span dir="ltr"><<a href="mailto:afterhours36@gmail.com" target="_blank">afterhours36@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>Boa noite.<br><br>Senhor António Vilela, encontra vossa excelência explicação racional para o aumento grotesco dos Clientes, Zon, etc, depois do sinal analógico ter sido desligado?<br>
<br>Tendo analisado que o Senhor António Vilela, pela maioria dos seus comentários, é uma pessoa de elevado conhecimento técnico sobre rádio-frequência, consegue explicar a grosseira ineficiência da cobertura da TDT?<br>
<br>Concorda que o gasto que se fez em equipamento para a TDT, foi de um esbanjar semelhante ao da implementação da rede Ciresp (que acabou por ser alvo de investigação?), para termos os mesmos 4 canais? (quem consegue ter)<br>
<br>Acredita mesmo que o trabalho cientifico foi encomendado? Por quem?<br><br>Acredita que a liberdade de expressão / Imprensa, é um mal que aflige Portugal? Porquê?<br><br>Qual é a sua relação com a Portugal Telecom? Tem alguma? <br>
<br>Entenda vossa excelência, que não estou a interrogá-lo, mas sim gostaria de saber a sua opinião quanto ás questões que levanto, na leitura da sua opinião sobre a petição, uma vez que considero, pelas leituras que faço das suas opiniões, uma grande figura do rádio-amadorismo em Portugal (entre muito poucos), cuja opinião de critica técnica tem sido de alguma influência para mim, apesar de não o conhecer pessoalmente.<br>
<br>73, CR7AEL<br><br><br><br><br><br><div class="gmail_quote">No dia 7 de Novembro de 2012 20:21, AV <span dir="ltr"><<a href="mailto:radiophilo@gmail.com" target="_blank">radiophilo@gmail.com</a>></span> escreveu:<div>
<div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Não vou assinar.<br>Não há uma virgula que esteja bem nesta petição, arre!<br><br>- Esta petição é um atestado de menoridade aos tribunais, sugerindo que possam estar ao serviço dos "interesses".<br>
- Já chegam os atropelos que se fazem à sombra da chamada "liberdade de imprensa", o que mais cá faltava agora era imunidade judicial para os investigadores académicos.<br>
- Estranha-se esta posição, quando se apercebem bem mais indícios de trabalhos científicos com conclusões encomendadas pelos "interesses" do que o condicionamento pela negativa.<br>- Os investigadores científicos devem, como qualquer outro profissional, ser pessoas responsáveis pelo seu trabalho e assim estar sujeitos ao escrutínio público.<br>
- Quem não deve não teme. Eles que movam as acções judiciais que entendam. A verdade virá ao de cima, se é que não está já a emergir...<br><br>73,<br>António Vilela<br>CT1JHQ<br><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
2012/11/7 João Costa > CT1FBF <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1fbf@gmail.com" target="_blank">ct1fbf@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Para:Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e<br>
Garantias da Assembleia da República; Presidente do Conselho de<br>
Reitores das Universidades Portuguesas; Presidente do Conselho<br>
Coordenador dos Institutos Superiores Politécnicos<br>
<br>
Uma tese de doutoramento apresentada recentemente por Sérgio Denicoli<br>
e aprovada por unanimidade na Universidade do Minho tornou-se motivo<br>
de notícia nos media e tem desencadeado posições, algumas das quais<br>
suscitam viva inquietação aos subscritores deste texto.<br>
<br>
A investigação realizada centrou-se no modo como foi desenhada e<br>
implementada a televisão digital terrestre (TDT) em Portugal, desde<br>
2007. O investigador recorreu, entre outros contributos, à “teoria da<br>
captura”, formulada por Stigler (1971) e desenvolvida por Bohem (2007)<br>
no quadro da qual concluiu que, no caso português, o comportamento da<br>
Portugal Telecom (PT) e da Autoridade Nacional de Comunicações<br>
(ANACOM) neste processo configura uma “captura regulatória” da<br>
primeira das entidades sobre a segunda, uma prática que a organização<br>
Transparency International considera ser "acto de corrupção". A<br>
investigação também demonstra que a gestão deste processo de<br>
implementação da TDT ocorreu a par de um aumento substancial das<br>
subscrições de serviços de televisão pagos.<br>
<br>
As notícias sobre este assunto publicadas em vários órgãos de<br>
comunicação social levaram quer a PT quer a ANACOM a anunciar a<br>
intenção de proceder criminalmente contra Sérgio Denicoli, por<br>
considerarem aquelas conclusões da tese injuriosas e difamatórias.<br>
<br>
Sobre esta matéria, os abaixo-assinados entendem ser seu dever afirmar<br>
que seria da maior gravidade que os académicos fossem condicionados ou<br>
amordaçados na sua liberdade de investigação, como se tivessem de ser<br>
avaliados por critérios outros que não os científicos.<br>
<br>
Assim sendo, apelam a todos os cidadãos sintonizados com os valores da<br>
liberdade e da independência da investigação, a todos os membros da<br>
Academia, à Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades<br>
e Garantias da Assembleia da República, ao Presidente do Conselho de<br>
Reitores das Universidades Portuguesas e ao Presidente do Conselho<br>
Coordenador dos Institutos Superiores Politécnicos que se mobilizem<br>
para:<br>
<br>
- Manifestar apoio ao Doutor Sérgio Denicoli pelo trabalho<br>
desenvolvido, pela pertinência e oportunidade do estudo levado a cabo<br>
e pelos resultados obtidos nas suas provas de doutoramento;<br>
<br>
- Afirmar perante a sociedade e os diferentes poderes – político,<br>
económico ou outro - que a liberdade académica é um requisito<br>
essencial da actividade científica e que devem ser vigorosamente<br>
combatidas as tentativas de a pôr em causa;<br>
<br>
- Chamar a atenção para a relevância social das investigações que se<br>
propõem contribuir para iluminar os problemas e situações com que se<br>
debatem as sociedades em que vivemos;<br>
<br>
- Exigir das autoridades académicas que facultem enquadramento e<br>
suporte, nomeadamente jurídico, aos seus investigadores, em especial<br>
àqueles que lidam com matérias melindrosas e de impacto público;<br>
<br>
- Denunciar publicamente toda e qualquer tentativa que pretenda<br>
condicionar a investigação científica e atemorizar ou silenciar os<br>
investigadores.<br>
<br>
Os signatários<br>
<br>
<a href="http://www.peticaopublica.com/?pi=P2012N31407" target="_blank">http://www.peticaopublica.com/?pi=P2012N31407</a><span style="padding-right:16px;width:16px;min-height:16px"></span><br>
<br>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><span style="padding-right:16px;width:16px;min-height:16px"></span><br>
<br></blockquote></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><span style="padding-right:16px;width:16px;min-height:16px"></span><br>
<br></blockquote></div></div></div><span><font color="#888888"><br><br clear="all"><br>-- <br>Cumprimentos;<br><br>Luís Filipe Garcia S.<br>
</font></span><br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>