aproveito aqui a deixa para incentivar os colegas ct5 a progredir em radioamadorismo, façam o vosso exame para classe 2 e tentem a 1, não se fiquem por ct5, força pessoal.<br><br><div class="gmail_quote">No dia 11 de Maio de 2012 10:36, João Gonçalves Costa <span dir="ltr"><<a href="mailto:joao.a.costa@ctt.pt" target="_blank">joao.a.costa@ctt.pt</a>></span> escreveu:<br>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div class="im">"Só ainda ninguém me conseguiu explicar de forma tácita o porque de um CR7 ter estatuto diferente de um CT5."<br>
<br>
</div>Caro Filipe Pereira - CR7AFP,<br>
<br>
Invocando aqui um português que teve de imigrar, mais um... para ir estudar Ciência Politica em Paris:<br>
«O mundo mudou em três semanas», no caso do anterior Decreto-lei 5/95 para o atual 53/2009 não foram "três semanas" mas sim 14 anos.<br>
<br>
João Costa (CT1FBF)<br>
<br>
De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a> [mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a>] Em nome de Filipe Pereira - CR7AFP<br>
Enviada: sexta-feira, 11 de Maio de 2012 00:48<br>
Para: Resumo Noticioso Electr&amp; amp; amp; #243; nico ARLA<br>
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: FW: ANACOM - Decreto Lei n. º 53/09 de 2 Março - Alterações<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Boa noite caro colega Antonio Gil Silva,<br>
É bem verdade e é essa a realidade, que o colega afirma e bem.<br>
Eu por uma questão de principio e cumprimento das normas, irei cingir-me às mesmas.<br>
Mas também tudo irei fazer para que possa de alguma contribuir para a mudança, se nada conseguir, fico de consciência tranquila tal como o colega de que fiz tudo ao meu alcance. Desistir é que nunca.<br>
<br>
Só ainda ninguém me conseguiu explicar de forma tácita o porque de um CR7 ter estatuto diferente de um CT5.<br>
A questão é simplesmente esta. Até concordo com um período de escuta e formação e habituação , mas que esse período seja compreendido num espaço temporal razoável. <br>
<br>
Desde já agradeço a disponibilidade mas mais uma vez, o ilustre colega está a cerca de 250Kms da minha posição.<br>
Um bem haja !<br>
-- <br>
Cordiais cumprimentos,<br>
Filipe Pereira - CR7AFP<br>
ARBA: #797<br>
<br>
<a href="http://www.RON.pt" target="_blank">www.RON.pt</a><br>
Assoc. Desenvolvimento Atividades Rádio<br>
<br>
From: Antonio Eduardo Almeida Gil Silva <<a href="mailto:cs7abf@gmail.com">cs7abf@gmail.com</a>><br>
Reply-To: "Resumo Noticioso Electr&amp; amp; amp; #243; nico ARLA" <<a href="mailto:cluster@radio-amador.net">cluster@radio-amador.net</a>><br>
Date: Thu, 10 May 2012 23:26:47 +0100<br>
To: "Resumo Noticioso Electr&amp, amp, amp, #243, nico ARLA" <<a href="mailto:cluster@radio-amador.net">cluster@radio-amador.net</a>><br>
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: FW: ANACOM - Decreto Lei n. º 53/09 de 2 Março - Alterações<br>
<br>
cr7 afa, fuio o primeiro a fazer barulho, com uma carta ao concelho de minhistros e outra ao presidente desta republica<br>
falei com várias associações<br>
reuniram-se duas vezes<br>
<a href="http://foi.me" target="_blank">foi.me</a> dito e cheguei a ser convidado a estar presente.<br>
elaboraram um documento<br>
entregaram á anacom<br>
a anacom nada fez<br>
.......<br>
aguenta um de tres opçoes<br>
tens um quarta....<br>
ou desistes de ser radioamador o que eu não aconcelho<br>
ou esperas os dois anitos<br>
ou esperas que a anacom mude a lei para os seis meses<br>
a quarta opção fazes o que os outros fazem<br>
com um indicativo eu bem os ouço uns em vilar formoso outros no schack, e emites<br>
quer estejas acompanhado ou não.<br>
ipóteses:<br>
multa, com perda de titulo de can<br>
dois anos a aguardar mais um exame<br>
mais dois anos para evoluires para classe 2.<br>
o mourato tem razão<br>
comecem todos a emitir digo eu ou juntem-se todos, e vão lá.<br>
eu estive só nesta luta tive apoio e não venci<br>
pode ser que tenhas mais sorte.<br>
lembra-te sempre que emitires, dá sempre um indicativo de quem te supervisiona, um concelho<br>
pari ti o mesmo que alguém fez para mim<br>
ou meu schack nas minhas faxas de frequencia são o teu shack<br>
73<br>
gil<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
No dia 10 de Maio de 2012 22:35, Paulo Santos <<a href="mailto:ct4dk.santos@gmail.com">ct4dk.santos@gmail.com</a>> escreveu:<br>
Caro colega Filipe Pereira,<br>
Comentários em linha com o seu texto.<br>
<br>
Em 10/05/2012 20:16, Filipe Pereira - CR7AFP escreveu:<br>
Caro colega Afonso Marques - CT1RH<br>
<br>
Convém não esquecer que esta instituição tem relacionamento direto com a Assembleia da República e com o Governo, como pode constatar no site da Anacom.<br>
Eu quero acreditar, que apesar, de sem motivo aparente dentro da própria comunidade rádioamadorística parecer quem queira que a lei permaneça desta forma, a mesma irá ser alterada.<br>
Não ouso conjeturar acerca dos orgãos de governação ou das medidas por eles tomadas, mas uma coisa posso garantir ao colega, somos todos cidadãos nacionais, explique-me porque motivo é que por exemplo um amador que possua uma licenciatura em engenharia de telecomunicações e que tenha feito agora exame, sendo maior de idade óbviamente, tem que estar 2 anos em modo de escuta em estação própria ?<br>
Pelo mesmo motivo de que um profissional do volante que não possua carta de pesados também não os pode conduzir.<br>
<br>
<br>
Terá menos conhecimentos do que alguém que fez exame para categoria C pré legislação atual ?<br>
Será de alguma forma diminuido perante os demais ?<br>
De maneira nenhuma é tudo uma questão de igualdade, lá por uma pessoa ter licenciatura em engenharia de telecomunicações não é mais do que qualquer outro que se inicie no radioamadorismo,<br>
todos tem de começar do mesmo patamar e de igual forma.<br>
<br>
<br>
Estamos a falar de uma questão muito simples e básica, igualdade de direitos.<br>
Será o objetivo final acabar com o rádioamadorismo ?<br>
Conforme a comunidade for envelhecendo, e não sendo renovada, pode crer que certamente acontecerá.<br>
Muitas das pessoas com que dialogo e tento fazer com que estudem e se proponham a exame, têm como resposta pronta o seguinte: " Estar 2 anos à escuta ? Para isso não preciso de CAN"<br>
Isso é a resposta do mais comum preguiçoso, hoje em dia as pessoas habituaram-se a ter tudo de mão beijada e um exemplo disso é o programa "Novas Oportunidades" que vem dar<br>
habilitações a quem nunca as teve, sim disse mesmo DAR eu conheço diversas pessoas enquadradas nesse programa e o que vejo é mesmo "dar pérolas a porcos" 90% dos trabalhos efectuados<br>
por essas pessoas é tudo "copy/past" da Internet e por vezes nem se dão ao trabalho de corrigir os erros enfim é o espelho do pais que temos, assim como a divulgação dos exames que outros amadores já fizeram que eu me lembre quando estudava o corpo docente não afixava os exames que iamos fazer nos placards da escola mas sim diziam-nos "estudem a matéria do livro da pagina x<br>
à pagina y". A propósito dos 2 anos de "escuta" não é bem assim, conheço um CR7 que tem licença á meses e já tem para cima de 100 países feitos a este ritmo vai fazer depressa o DXCC, haja vontade porque oportunidade é o que não falta as Associações tem as portas abertas para os associados operarem a sua estação e os CR7 também podem operar, por exemplo a REP - Rede dos Emissores Portugueses - Associação Nacional de Radioamadores e representante da IARU em Portugal agora durante as comemorações do dia do Radioamador esteve de portas abertas a todos os Radioamadores quer fossem seus Associados ou não para operarem a sua estação com o indicativo especial.<br>
<br>
<br>
<br>
Espero sinceramente que em breve as bandas ( que tirando as alturas de concursos quase não são utilizadas ), se preencham com CR7's e CS7's em cordiais e construtivos QSO's com os ilustres CT's que muito nos apraz escutar.<br>
-- <br>
Cordiais cumprimentos,<br>
Filipe Pereira - CR7AFP<br>
ARBA: #797<br>
<br>
<a href="http://www.RON.pt" target="_blank">www.RON.pt</a><br>
Assoc. Desenvolvimento Atividades Rádio<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br>
_______________________________________________ CLUSTER mailing list <a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a> <a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>