<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>
Boa tarde Colega carlos Mourato<BR> <BR>CT2 podem operar 160m sim !!!!... No Qnaf 2011 podem sim !!!! .......de 1.830 - 1.850.<BR>Veja por favor no link.<BR> <BR><a href="http://www.anacom.pt/streaming/anexo6.pdf?contentId=955341&field=ATTACHED_FILE">http://www.anacom.pt/streaming/anexo6.pdf?contentId=955341&field=ATTACHED_FILE</a><br> <BR>Respeitosos cumprimentos<BR> <BR>César Fonseca / CT2HWP ( e também não quero perder o meu indicativo)<BR> <BR><div><div id="SkyDrivePlaceholder"></div><hr id="stopSpelling">From: radiofarol@gmail.com<br>Date: Tue, 17 Apr 2012 14:00:42 +0000<br>Subject: Re: RE: ARLA/CLUSTER: Um classe 2 ainda hoje perante alguns colegas, não todos, é visto como uma classe baixa, ligeiramente acima dos classe 3<br>To: ct2iry@yahoo.com; cluster@radio-amador.net<br><br>E os CT2 podem operar em 160m????...No QNAF 2011 não podem!..Estarei errado?...Se estiver amendem-me se fazem favor.<div><br clear="all"><div><br></div><div><br></div><div><br></div><b>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal</b><br>
<br> <b><font color="#ff0000">Warning</font></b><div><b><font color="#ff0000">Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. </font></b></div><div><b><font color="#ff0000"><br></font></b></div><div><b><font color="#ff0000">Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia power line. Proteja o ambiente electromagnético. Utilize tecnologia de redes sem fio, denominadas wireless.</font></b><br>
----------------------------------------------------------- <br><br></div><br>
<br><br><div class="ecxgmail_quote">No dia 17 de Abril de 2012 10:28, NUNO LOPES <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct2iry@yahoo.com">ct2iry@yahoo.com</a>></span> escreveu:<br><blockquote style="padding-left: 1ex; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-width: 1px; border-left-style: solid;" class="ecxgmail_quote">
<div><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;"><div><span>Bom dia</span></div><div class="ecxim">
<div><span></span> </div>
<div><span>" velhas questoes se levantam de novo......nao sei porque querem mais uns metrinhos de banda pois nem a que estao habilitados usam por completo "</span></div>
<div><span></span> </div>
</div><div><span>Aqui cada um pode falar por si, eu quando posso faço alguns contactos em 160m, mas como se sabe para operar em 160m as antenas são grandes, convem ter antenas separadas para recepção, mesmo um L invertido convem ser o mais alto possivel, na sua parte vertical, um dipolo em V invertido tambem não é pequeno, para caber em qualquer lote de terreno ou andar, os radiais, para o plano terra, uma longwire para ser eficiente tambem não é pequena, sem falar em K9AY ou beverages para recepção, mas em RX pode-se receber com a mesma antena, sendo sempre preferivel antenas próprias para RX, claro que há quem diga como em todas as bandas qualquer antena serve, mas em 160m isso não se aplica muito, e sem falar que para ser trabalhar algum DX convem estar 2 horas antes de a greyline nos atingir tanto no SR (sunrise) como no SS (sunset), não sendo compativel isso com muita gente. </span></div>
<div><span></span> </div>
<div><span>Isto só para dizer há quem não utilize por falta de condições, há quem não utilize por falta de tempo, há quem não utilize por falta de interesse, etc..., mas também há quem não utilize mais porque o DX, e quando digo DX é 3D2R 9M0L etc... operam entre os 1.812 e os 1.825, pouco DX se encontra para cima dos 1.830 sem ser em contestes.</span></div>
<div><span>Por isso esses metrinhos de banda seriam de muito interesse, para quem lá opera (CT2).</span></div>
<div><span></span> </div>
<div><span>Isto é o meu ponto de vista sem querer alimentar polémicas.</span></div>
<div></div>
<div> </div>
<div><b><em><font face="bookman old style, new york, times, serif">73 de Nuno </font></em></b></div>
<div><b><em><font face="bookman old style, new york, times, serif"> CT2IRY</font></em></b></div>
<div><strong></strong><br>
<blockquote style="padding-left: 5px; margin-left: 5px; border-left-color: rgb(16, 16, 255); border-left-width: 2px; border-left-style: solid;">
<div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;">
<div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;">
<div dir="ltr"><font face="Arial">
<div style="padding: 0px; border: 1px solid rgb(204, 204, 204); line-height: 0; font-size: 0px; min-height: 0px;">
</div><b><span style="font-weight: bold;">From:</span></b> J Pais <<a href="mailto:rttydx@gmail.com">rttydx@gmail.com</a>><div class="ecxim"><br><b><span style="font-weight: bold;">To:</span></b> Resumo Noticioso Electrónico ARLA <<a href="mailto:cluster@radio-amador.net">cluster@radio-amador.net</a>> <br>
</div><b><span style="font-weight: bold;">Sent:</span></b> Monday, April 16, 2012 7:25 PM<br><b><span style="font-weight: bold;">Subject:</span></b> Re: RE: ARLA/CLUSTER: Um classe 2 ainda hoje perante alguns colegas, não todos, é visto como uma classe baixa, ligeiramente acima dos classe 3<br>
</font></div><div><div class="h5"><br>
<div>
<div>velhas questoes se levantam de novo......nao sei porque querem mais uns metrinhos de banda pois nem a que estao habilitados usam por completo..</div>
<div>73 Ct2grf </div>
<blockquote>Em 2012 4 16 17:28, "João Gonçalves Costa" <<a href="mailto:joao.a.costa@ctt.pt" rel="nofollow">joao.a.costa@ctt.pt</a>> escreveu:<br><br>Tem razão Nuno, o correto era :<br>
A ganhar, passa de 750W para 1500W e vai poder operar a (totalidade da) banda dos 160m e 4m. A perder, fica sem o seu atual indicativo"<br><br><br> _\\|//_<br> ( o o )<br>
------------------ooO-(_)-Ooo------------<br> 73 de:<br> ************************************<br> * CT1FBF / João Gonçalves Costa<br> * QTH Locator : IM58kq<br> * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37<br> * E-mail and Address, see
in:<br> * <a href="http://www.qrz.com/" rel="nofollow" target="_blank">www.qrz.com</a><br> * QSL Card via Eqsl: <a href="http://www.eqsl.cc/" rel="nofollow" target="_blank">www.eqsl.cc</a><br> **************************************<br>
<br><br><br><br>De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" rel="nofollow">cluster-bounces@radio-amador.net</a> [mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" rel="nofollow">cluster-bounces@radio-amador.net</a>] Em nome de NUNO LOPES<br>
Enviada: segunda-feira, 16 de Abril de 2012 14:52<br>
<div><font color="#500050">Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA<br>Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Um classe 2 ainda hoje perante al...</font></div>Boa tarde<br>
<div><font color="#500050"><br>"A ganhar, passa de 750W para 1500W e vai poder operar a banda dos 160m e 4m. A perder, fica sem o ...</font></div>Amigo João (CT1FBF) fica uma correção em relação a banda dos 160m, os Cat. B (CT2) ganhavam dos 1.810 até aos 1.830, ou seja onde está a maioria do DX em CW, visto que um Cat. B pode operar dos 1.830 até aos 1.850, e para contestes pedir autorização especial para operar até aos 2.000.<br>
<br>Quanto a potência nem sequer vou entrar em polemicas.<br>O mesmo também em relação aos exames.<br><br>Como muitos também não estou disposto a perder o meu Indicativo.<br><br><br>73 de Nuno<br> CT2IRY<br><br><br><br>From: João Gonçalves Costa <<a href="mailto:joao.a.costa@ctt.pt" rel="nofollow">joao.a.costa@ctt.pt</a>><br>
To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA <<a href="mailto:cluster@radio-amador.net" rel="nofollow">cluster@radio-amador.net</a>><br>Sent: Monday, April 16, 2012 1:26 PM<br>Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Um classe 2 ainda hoje perante alguns colegas, não todos, é visto como uma classe baixa, ligeiramente acima dos classe 3<br>
<div><font color="#500050"><br>"Para terminar, gostaria de perguntar ao colega CT1FBF, uma vez que tem acesso á informação, classe...</font></div></blockquote></div><br></div></div><div class="ecxim">_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br><br></div></div></div></blockquote></div></div></div><br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
<br>_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER@radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</div> </div></body>
</html>