<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>
Caro Colega João Costa ,desde já agradeço as suas palavras e concordo consigo, mas como eu disse via repetidor não podemos dar um paço maior que as pernas. Todas as " anomalias" que o colega focou serão alteradas e tem razão ainda não foram divulgadas mas terá sido também por termos acabado no sábado já tarde e eu estar fora de Lisboa em batente..<BR>Cump.<BR>ACViegas<BR>CT2IXQ<br> <BR><div><div id="SkyDrivePlaceholder"></div>> From: joao.a.costa@ctt.pt<br>> To: cluster@radio-amador.net<br>> Date: Mon, 30 Jan 2012 12:47:02 +0000<br>> Subject: ARLA/CLUSTER: Repetidores de VHF e UHF de Monsanto em Lisboa.<br>> <br>> Bom Dia,<br>> <br>> Quero dar os meu mais sinceros parabéns a todos os colegas envolvidos na instalação, pois ao fim de tantos anos temos finalmente os repetidores de VHF (RV50) e de UHF (RU692) localizados no Monsanto em Lisboa, licenciados pela Rede dos Emissores Portugueses, já em funcionamento.<br>> <br>> Ao que tudo indica, isto por informações divulgadas nos repetidores pelo colega António Viegas (CT2IXQ) no dia da montagem, ambos encontram-se ainda em fase de testes, esperando-se que no fim do próximo mês de Fevereiro estejam então definitivamente a funcionar em muito melhor condições técnicas; com melhores cabos coaxiais, melhores antenas e mais elevados numa torre a instalar.<br>> <br>> No entanto, penso que existem informações muito importantes que ainda não vi divulgadas, pois convinha certamente alertar os seus utilizadores para que tenham em atenção algumas características:<br>> <br>> - Ambos e ao contrario do que foi anunciado para o repetidor de UHF (Desig. Emissão: 16K0F3E), estão a trabalhar em FM Estreito ( Designação de Emissão 11K0F3E).<br>> <br>> - Terem também em atenção ao "delay" na emissão do repetidor de VHF que ao estar demasiado curto muitos podem não se aperceber e continuarem a "patilhar" à espera de resposta do repetidor. Penso que este problema será corrigido no próximo "upgrad" como foi referido pelo colega CT2IXQ<br>> <br>> Quanto à questão das coordenadas, acho que já fui suficientemente claro naquilo que penso. <br>> <br>> Ao que me parece até estou muitíssimo bem acompanhado, inclusive pelo United States National Institute of Standards and Technology (NIST) quanto à total e absoluta inutilidade atual dessa ofuscação, quando refere "System security should not depend on the secrecy of the implementation or its components"... eu não conseguiria ser mais objetivo.<br>> <br>> João Costa (CT1FBF)<br>> <br>> -----Mensagem original-----<br>> De: cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] Em nome de Pedro Ribeiro - CR7ABP<br>> Enviada: segunda-feira, 30 de Janeiro de 2012 11:37<br>> Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA<br>> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Repetidor de Monsanto-Lisboa de UHF - CQ0UMST<br>> <br>> Bom dia,<br>> <br>> Confirmei num local a poucos km do local do repetidor e o erro entre os valores dados por um receptor de GPS e o mapa do Google Earth é de poucos metros.<br>> <br>> De salientar, para quem não reparou, que as coordenadas fornecidas pelo colega Viegas CT2IXQ estão com precisão apenas de centésimas de minuto daí o erro ser maior.<br>> Compreendo a intenção da ofuscação relacionada com segurança, no entanto não a considero suficientemente vantajosa quando em muitos outros locais da NET, em arquivos de histórico da web, de listas e nas próprias publicações do regulador ICP-ANACOM as coordenadas aparecem divulgadas.<br>> Em muitos casos basta o típico Maidenhead Locator a 6 caracteres para termos a localização com um erro de 7,2x4,6km, com uma visita à zona logo se detecta uma potencial torre que o albergue.<br>> <br>> Mesmo não dizendo o locator no anúncio periódico, o que parece começar infelizmente a proliferar, dizendo apenas "... Cabeço de Montachique..." <br>> basta para se passar no auto-estrada e localizar o repetidor.<br>> <br>> Novamente, partilho a preocupação da segurança mas enquanto tivermos múltiplos "elos mais fracos" a vantagem dessa ofuscação não compensa a penalização de funcionalidade associada.<br>> <br>> Já ouviram falar de "security through obscurity"?<br>> http://en.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity<br>> <br>> 73!<br>> <br>> <br>> --<br>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=<br>> QRA: Pedro Ribeiro // Callsign: CR7ABP // GRID Locator: IM58mr<br>> QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal<br>> Homepage: http://www.qrz.com/db/CR7ABP<br>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=<br>> # HAM operation very limited by class 3 rules until April 2012 # =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=<br>> <br>> <br>> _______________________________________________<br>> CLUSTER mailing list<br>> CLUSTER@radio-amador.net<br>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster<br>> <br>> _______________________________________________<br>> CLUSTER mailing list<br>> CLUSTER@radio-amador.net<br>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster<br></div> </div></body>
</html>