<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>
Caros colegas, em relação á localização dos repetidores do Monsanto acho que os colegas estão a tirar conclusões erradas pois este será talvez o repetidor mais seguro do país pois com segurança paga pelos nossos impostos 24H ao dia será muito dificil alguem tentar alguma coisa , em relação ás coordenadas cada vez estou mais convencido que neste cluster existem colegas que se não tiverem de quem dizer mal até dizem mal deles proprios .Penso que já chega ,não será muito digno haver tantos ataques sempre á mesma instituição, quando esta no seu Forum e site não faz nenhuma referencia que seja para denegrir a Associação que suporta este cluster.Tenho estado calado a assistir aos sistematicos ataques que são feitos e parece-me que alguns radioamadores que escrevem neste cluster são poços de virtudes ,o que até acho muito bem, mas existe sempre uma altura para dizer basta , já chega. Agora o mais importante será o de receber reportes em relação ao funcionamento dos repetidores do Monsanto ,não só para se ter uma ideia da sua cobertura mas também proposta de melhoramentos a introduzir . Desde já agradeço a vossa atenção e desjo muitos qso's .<BR>73<BR>ACViegas<BR>CT2IXQ <br> <BR><div><div id="SkyDrivePlaceholder"></div>> Date: Mon, 30 Jan 2012 11:37:01 +0000<br>> From: cr7abp@gmail.com<br>> To: cluster@radio-amador.net<br>> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Repetidor de Monsanto-Lisboa de UHF - CQ0UMST<br>> <br>> Bom dia,<br>> <br>> Confirmei num local a poucos km do local do repetidor e o erro entre os <br>> valores dados por um receptor de GPS e o mapa do Google Earth é de <br>> poucos metros.<br>> <br>> De salientar, para quem não reparou, que as coordenadas fornecidas pelo <br>> colega Viegas CT2IXQ estão com precisão apenas de centésimas de minuto <br>> daí o erro ser maior.<br>> Compreendo a intenção da ofuscação relacionada com segurança, no entanto <br>> não a considero suficientemente vantajosa quando em muitos outros locais <br>> da NET, em arquivos de histórico da web, de listas e nas próprias <br>> publicações do regulador ICP-ANACOM as coordenadas aparecem divulgadas.<br>> Em muitos casos basta o típico Maidenhead Locator a 6 caracteres para <br>> termos a localização com um erro de 7,2x4,6km, com uma visita à zona <br>> logo se detecta uma potencial torre que o albergue.<br>> <br>> Mesmo não dizendo o locator no anúncio periódico, o que parece começar <br>> infelizmente a proliferar, dizendo apenas "... Cabeço de Montachique..." <br>> basta para se passar no auto-estrada e localizar o repetidor.<br>> <br>> Novamente, partilho a preocupação da segurança mas enquanto tivermos <br>> múltiplos "elos mais fracos" a vantagem dessa ofuscação não compensa a <br>> penalização de funcionalidade associada.<br>> <br>> Já ouviram falar de "security through obscurity"?<br>> http://en.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity<br>> <br>> 73!<br>> <br>> <br>> -- <br>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=<br>> QRA: Pedro Ribeiro // Callsign: CR7ABP // GRID Locator: IM58mr<br>> QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal<br>> Homepage: http://www.qrz.com/db/CR7ABP<br>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=<br>> # HAM operation very limited by class 3 rules until April 2012 #<br>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=<br>> <br>> <br>> _______________________________________________<br>> CLUSTER mailing list<br>> CLUSTER@radio-amador.net<br>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster<br></div> </div></body>
</html>