<div class="gmail_quote"><span style="color:rgb(51,51,255)">Caro Filipe,</span><div style="color:rgb(51,51,255)"><br></div><div><span style="color:rgb(51,51,255)">Obrigado pelos comentários. Junto algumas rectificações.</span><br>
</div><div><br></div>
<div><br><div class="gmail_quote">2011/12/30 Filipe Ferreira <span dir="ltr"><<a href="mailto:filipect1ddw@hotmail.com" target="_blank">filipect1ddw@hotmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div dir="ltr">
<b><font color="#1f497d">CT1DDW passa a comentar:<br> </font></b><br>
<div>
<div></div>
<hr>
From: <a href="mailto:radiophilo@gmail.com" target="_blank">radiophilo@gmail.com</a><br><div><...></div><div class="im">
<div>1. As comunicações de emergência não são actividades de radioamadorismo<b><font color="#1f497d">.(errado, está explicitado do Regulamento da IARU e nacional o contrário, há que obedecer aos regulamentos para não haver o granel que há!)</font></b></div>
<div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div style="color:rgb(51,51,255)">Se não vir inconveniente, tratarei de responder em email separado.</div><div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div dir="ltr"><div><div><...></div><div class="im">
<div>2. Os radioamadores não são protectores civis.</div>
<div>Não têm formação, não têm treino, mas mais importante do que isso, não têm disciplina nem disponibilidade nem, na maior parte dos casos, vontade. Em ocorrências reais facilmente se tornam um empecilho e não se pode confiar que apareçam se forem chamados.<br>
Colocar uma responsabilidade dessas sobre um radioamador é muito deslocado e injusto. Há dias um colega referia que apesar das associações desenvolverem algum trabalho, os voluntários não aparecem. Pouco me espanta.<br><b><font color="#1f497d">(visão distorcida da realidade, há radioamadores que têm formação e treino em socorro, existem os disciplinados e aqueles que têm um voluntarismo acima do razoável, que aparecem quando são chamados - não tomar a parte pelo todo ou vice-versa!)</font></b></div>
<b><font color="#1f497d">
</font></b></div></div></div></div></blockquote><div><br><span style="color:rgb(51,51,255)">Penso que não me expressei correctamente. Não pretendia queixar-me de nada nem atacar ninguém. É evidente que há amadores com elevada sensibilidade e competência para a protecção civil, tal como há radioamadores com brevet de pilotagem de aeronaves. No entanto isso não confere à classe nenhuma capacidade especial para nenhuma dessas actividades.</span><br style="color:rgb(51,51,255)">
<span style="color:rgb(51,51,255)">
O que eu pretendia dizer é que enquanto classe, os radioamadores não têm aquelas características. Não faz parte da sua formação nem prática operativa desenvolver capacidades de protectores civis.</span><br style="color:rgb(51,51,255)">
<span style="color:rgb(51,51,255)">Quanto à disponibilidade, não me refiro a má vontade porque sei que nenhum amador vira as costas numa situação séria, mas sim à natureza do radioamadorismo. Os radioamadores não cumprem horários nem andam sempre na vizinhança das suas estações, para iso há profissionais. Os meus equipamentos estão desligados sempre durante 16 das 24 horas do dia, e sei que isto é verdade para muitos de nós.</span><br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="ltr"><div><b><font color="#1f497d"><div></div></font></b><...><div class="im">
<br>Como se está a verificar hoje em dia nos EUA, as tais novas aquisições que fazem as delícias da ARRL têm contribuido pouco para o radioamadorismo. É um bando de protectores, eventualmente bem organizado mas muito mal informado, que obtêm as suas licenças de forma fraudulenta e impostora e que pilham os recursos dos radioamadores para fins que nada têm a ver com o radioamadorismo. São uns parasitas.</div>
</div><div class="im">
<div><b><font color="#1f497d">(discordo deste fundamentalismo, há lugar para todos no Radioamadorismo para quê ter esta visão redutora? E em Portugal não houve fraude na obtenção de licenças?)<br></font></b></div></div></div>
</div>
</blockquote><div> </div><div><span style="color:rgb(51,51,255)">Concordo que as fronteiras do radioamadorismo moderno não parecem ser muito bem vincadas mas a definição legal é a da UIT e se reflectirmos um pouco vemos que é bastante.</span><br style="color:rgb(51,51,255)">
<span style="color:rgb(51,51,255)">Não concordo que haja lugar para todos no radioamadorismo, e se eu quiser montar um serviço de táxis utilizando o repetidor de VHF do Montejunto o colega imediatamente me dará razão. É um exemplo extremo porque esbarra no termo "pecuniário" da definição, mas parece que essa é a única fronteira que todos parecem respeitar. As expressões "a instrução individual, a intercomunicação e o estudo técnico" não parecem ter já significado para o radioamador, pelo menos na opinião de muitos.</span><br style="color:rgb(51,51,255)">
<span style="color:rgb(51,51,255)">Quanto á fraude em Portugal, não comento. Estava a discutir aquela usurpação e não esta.</span><br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="ltr"><...><div class="im"><br><div>Isto não quer dizer que os radioamadores não possam ter actividades desta natureza, quer por iniciativa própria em caso de necessidade quer quando solicitados. Não há amador que se negue a isso, tenho a certeza. Convém no entanto deixar claro que não é essa a sua função na sociedade.<br>
Tal como os militares podem ser chamados a apagar fogos nos casos mais graves no pino do verão, convém que se saiba que não é essa a função deles e que servem para outras coisas.<br><b><font color="#1f497d">(isto já é contraditório, antes não "podiam apagar fogos" agora sim!!!! Em que ficamos?)</font></b></div>
</div></div></div></blockquote><div><br><span style="color:rgb(51,51,255)">Lamento, não vejo nenhuma contradição. Creio que fui explícito no que disse. </span><br><br></div><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div><div dir="ltr">
<div>Mas então para que servem os radioamadores?<br>Como aqui lembrou sabiamente o colega Gamito, servem para "se instruirem a si próprios, para se intercomunicarem e para efectuar estudos técnicos, a título unicamente pessoal e sem interesse pecuniário" <b><font color="#1f497d">(esta é uma visão muito redutora e individualista, então existimos só para nos recriarmos? E o "apagar de fogos" que referiu antes?)<br>
</font></b></div></div></div></blockquote></div><div><br><span style="color:rgb(51,51,255)">Não falei em recreio, mas sim em trabalho. Auto-instrução e estudos técnicos são coisas que exigem esforço e representam mais-valias para a sociedade. Não percebo como se pode desprezar isto, que é afinal o mandato que temos e a razão porque existimos.</span><br>
</div><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="ltr"><div><b><font color="#1f497d">
</font></b>A sociedade, no seu todo, investe nisto alguns recursos e sem dúvida que espera resultados, que têm sido fornecidos ao longo dos anos. <b><font color="#1f497d">(esta frase não a compreendo, mas afinal a "sociedade investe" em quem? Nas estações e equipamentos dos radioamadores investem, e muito, os próprios e sem deduções à colecta! "Resultados ... fornecidos ao longo dos anos", será que se refere ao auxílio dos Radioamadores nas emergências?)<br>
</font></b></div></div></div></blockquote></div><div><br><span style="color:rgb(51,51,255)">Que mais não seja, a sociedade investe em nós dando-nos espectro. Não só espectro como dá aos CBs ou aos PMRs mas fatias boas e nobres em todo o tipo de ondas que são usadas para radiocomunicações.</span><br style="color:rgb(51,51,255)">
<span style="color:rgb(51,51,255)">Com se viu em exemplos recentes, esse espectro é cobiçado e devemos agradecer à UIT, isto é, aos governos dos estados membros, a sua manutenção e até expansão.</span><br style="color:rgb(51,51,255)">
<span style="color:rgb(51,51,255)">No dia em que houver uma investida séria de algum interesse comercial para tomar de assalto o "nosso" espectro, é bom que nós amadores nos lembremos do retorno de investimento que prestámos à sociedade e que saibamos lembrar disso os nossos governantes. E não me refiro ao auxílio dos radioamadores nas emergências. Recordo que o maior e mais recente assalto ao nosso espectro partiu de legisladores norte-americanos que pretendiam utilizar um bom pedaço de espectro em UHF que incluia a totalidade da banda dos 70 cm para montar uma espécie de Siresp à americana. Tudo em nome das emergências, claro. Felizmente os nossos colegas da ARRL lá foram explicar ao senhor como são as coisas e ficou tudo em águas de bacalhau. E tenhamos cuidado, que por cá os nossos governantes também não estão a ficar mais cultos com o passar do tempo.</span><br>
<br></div><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="ltr"><div><b><font color="#1f497d">
</font></b>Ainda recentemente houve mais um exemplo disso que vem bem a propósito aqui referir.<br>Dos vários exercícios de protecção civil que vão ocorrendo ao longo do ano, houve um promovido ou organizado pelo SMPC de Sintra no qual participaram algumas organizações de radioamadores. Destas, houve uma que se destacou de forma muito proeminente ao proporcionar a transmissão de imagem através do repetidor de TVA de Sintra.<br>
Enquanto os outros vão lá fazer o mesmo que os protectores civis já fazem, e melhor, a LARS levou o produto dos tais "estudos técnicos" feitos por radioamadores ao conhecimento e à utilização em primeira mão pelos verdadeiros agentes de protecção civil, para que possam experimentar e ver e daí tirar as conclusões que entenderem.<br>
<b><font color="#1f497d">(já percebi, então só vale quando Radioamadores mostram coisas novas nos simulacros. De resto é "deixar arder que o meu pai é bombeiro"? Também se deixa entender que é adepto da TVA, também gosto entre outras coisas, mas os estudos técnicos a inovação não podem ser guardados em "caixinhas", e quem os realiza não se pode colocar de parte na cidadania. </font></b></div>
</div></div></blockquote></div><div><br><span style="color:rgb(51,51,255)">Apre! Não se zangue!</span><br style="color:rgb(51,51,255)"><span style="color:rgb(51,51,255)">Eu não tenho nada a ver com o evento em causa, não sou sócio da LARS e não pratico TVA. Bolas, assim de repente tive vergonha do exemplo que dei, dos feitos dos nossos colegas e cheguei a pensar inscrever-me na REP.</span><br style="color:rgb(51,51,255)">
<br style="color:rgb(51,51,255)"><span style="color:rgb(51,51,255)">Olhe, não sei bem como explicar melhor esta, mas atendendo aos fins para que foi criado o radioamadorismo acho que somos mais úteis a desenvolver meios técnicos do que a debitar mortos e feridos ao microfone. No dia em que aqueles a quem compete debitar essas coisas não o puderem fazer e me pedirem para o fazer em vez deles, pois fá-lo-ei com gosto. E fá-lo-ei na minha qualidade de radioamador, não de protector civil porque disso não percebo nada.</span><br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><...><br></blockquote><div><font color="#3333ff"><br></font></div><div><font color="#3333ff">Um feliz Ano Novo a todos.</font></div>
<div><br><span style="color:rgb(51,51,255)">73,</span><br style="color:rgb(51,51,255)">
<span style="color:rgb(51,51,255)">António Vilela</span><br style="color:rgb(51,51,255)"><span style="color:rgb(51,51,255)">CT1JHQ </span><br style="color:rgb(51,51,255)"></div></div><br></div>
</div><br>