<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<font size="+1"><font face="Arial"><br>
Vivam..<br>
<br>
Penso que há uma outra maneira de não passarmos por caloteiros.<br>
<br>
Se tiverem a paciência de ir ao qrz.com procurar pelo meu
indicativo, vão encontrar por lá esta frase: </font></font><font
size="+1"><font face="Arial">(Com uma vénia ao CT4RK )</font></font><br>
<font size="+1"><font face="Arial"><br>
</font></font><span class="Apple-style-span" style="color:
rgb(255, 0, 0); font-family: 'Lucida Grande', 'Lucida Sans',
Arial, sans-serif; font-style: italic; font-variant: normal;
font-weight: bold; letter-spacing: normal; line-height: normal;
orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px;
text-transform: none; white-space: normal; widows: 2;
word-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none;
-webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px;
background-color: rgb(255, 255, 255); font-size: medium; ">Please
only e-QSL. No paper QSL. Please no dollars! I`m amateur radio
not a commercial radio station.<br>
<br>
</span><font size="+1"><font face="Arial">Sugiro-lhes que façam o
mesmo e assim já ninguém nos pode chamar caloteiros, até porque
ao e-QSL responde-se num clique..<br>
<br>
<br>
73 - CT1BWI<br>
<br>
</font></font>
<div class="moz-signature">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=ISO-8859-1">
<meta name="Author" content="JC">
<meta name="GENERATOR" content="Mozilla/4.6 [en] (WinNT; I)
[Netscape]">
<title>assinatura</title>
<b><font face="Arial,Helvetica">Julio Cesar</font></b>
<p><b><font face="Arial,Helvetica"><font color="#3333FF"><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.aerodromo-cascais.pt">http://www.aerodromo-cascais.pt</a></font></font></b>
<br>
<b><font face="Arial,Helvetica"><font color="#3333FF"><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.pelicano.com.pt/zpistas_in.html">http://www.pelicano.com.pt/zpistas_in.html</a></font></font></b>
<br>
<br>
-------------------------------------------------------------------------<br>
</p>
</div>
<br>
Em 28-08-2011 23:29, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:ct2jnm@sapo.pt">ct2jnm@sapo.pt</a> escreveu:
<blockquote cite="mid:20110828232905.57415rntw2gxohtd@mail.sapo.pt"
type="cite">
<br>
" A ultima cortesia do QSO é a QSL"
<br>
<br>
Colegas:
<br>
<br>
Já não é a primeira vez que se fala sobre o assunto, quer seja
aqui ou em convivios ( feiras, almoços, jantares, etc,). No jantar
de aniversário da ARCN no mês de Março em Santa Comba Dão, um
colga que tina participado no ultimo colóquio da URE disse-me: "
Nuno, em EA todos dizem que somos caloteiros, maus pagadores de
QSL's". Isto numa conversa entre colegas e amigos não é bom de
ouvir, mas muito menos é de escutá-lo em frequência. Tal aconteceu
hoje ás 10:43H UTC, numa frequência na banda dos 40mt com 2
colegas espanhois 1 andorrenho e 1 italiano, os quais não vou
mensionar os indicativos por uma questão de ética.
<br>
<br>
Dei-me ao trabalhe de pegar no meu logbook e pesquisar de todas
as qsl's que enviei directamente e elaborar uma lista com gráfico
que envio em anexo. Quero salientear o seguinte:
<br>
- Todas as QSL's enviadas directamente, seguiram com envelope
auto-enderessado com IRC's, greenstamp's ou seladas ( no caso de
CT's)
<br>
- QSO's efectuados entre 19-02-2007 e 30-04-2011
<br>
- No caso dos países Peru, Andorra, Cuba e Algeria os qsl's
manager's são de EA
<br>
- Cerca de 85% das QSL's para CT foram enviadas para as
associações (segundo especificação no QRZ.com) que promoveram a
activação
<br>
<br>
O resultado da minha pesquisa foi muito desanimador, dando razão
aos colegas EA. Das 148 qsl's enviadas directamente faltam-me que
ainda me faltam receber, 42 delas são de estações CT, ou seja
cerca de 28,37% são portuguesas.
<br>
<br>
Não quero aqui discutir sobre o metodo de envio de QSL, pois há
varias maneiras via internet, há o QSL Bureau oficial (REP), há o
Euro Bureau QSL (TRGM).
<br>
<br>
Acho que deveriamos fazer qualquer coisa para não sermos conotados
desta forma.
<br>
<br>
Eu prefiro o método classico, acho mais interessante preencher e
ter o prazer de receber via CTT ou Bureau umas quantas cartolinas
agradáveis ao toque, preenchidas pela mão do colega que nos
proporcionou o contacto com aquela entidade que faltava em
determinada banda, com determinadas paisagnes de cada zona, ou
outros assuntos!
<br>
<br>
Para que preencher uma QSL não se torne uma seca, experimente no
final de um QSO preenchela de imediato, ou se estiver a fazer
chamada, enquanto o linear arrefece comece de preencher as
catolinas e termine no dia seguinte quando liga os equipamentos e
aguardq que eles aqueçam. Hoje em dia é tão facil pois existem
programas de registos de QSO's que é possivel imprimir a etiqueta
e colar na QSL!
<br>
<br>
Vamos tentar que a opinião sobre os CT's mude um pouco no que diz
respsito a este assunto, pagando pelo menos as QSL's que recebem.
<br>
<br>
Bem haja a todos que tiveram a paciência de ler o artigo.
<br>
<br>
Cordiais cumprimentos
<br>
CT2JNM - Nuno Fonseca<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>