<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Fantástica a rapidez da resposta,<br>
<br>
Essa questão do UHF não é assim tão "linear", pelo que vi durante o
ano passado em que estive mais activo, especialmente nos fins de
semana nos concursos de V/UHF, são já os radioamadores que sabendo
que essa faixa está cheia de "campainhas" (sob o ponto de vista da
demodulação FM/SSB) que evitam usa-las, eu e o João Costa, em plena
serra da arrábida e varios km de habitações e mesmo essas eram
dispersas e tinhamos ruideira de tal ponto que tinhamos de usar a
excepção das regras dos concursos e operar em frequencias ao lado
das recomendadas para que se conseguisse ouvir algo.<br>
<br>
Primeiro permitem a poluição desse segmento da banda dos 70cm,
depois toda a gente as evita, a seguir como está desocupado, assumem
o usucapião da faixa pelos SRD.<br>
<br>
Com a ritmo que temos de SKs (RIP!) e de condições para os novos
usarem as bandas, não percebo como é admiração de alguém a
desertificação geral ...<br>
<br>
Pessoalmente me assumo nessa linha, nem para o pouco que me é
permitido tenho atualmente motivação, provavelmente com o desgaste
dos 2 anos, quando conseguir subir a categoria 2 ficarei QRT ou
quase como muitos colegas que conheço.<br>
<br>
Será estratégia intencional ou esqueceram-se que a desmotivação dos
2 anos afeta quer os "desinteressantes" para o hobby quer os
restantes???<br>
<br>
Para esta mensagem não se resumir a queixas, deixo-vos uma captura
de aproximadamente 80kHz de banda centrados na famosa frequência dos
433,92MHz para mandarem abrir no SpectraVue e deliciarem-se com o
espetáculo das "portadoras saltitonas", por acaso agora até estão
calmas, já vi pior por cá!!!<br>
ver:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://pwp.net.ipl.pt/net/pribeiro/ham/FCDongle/Capturas/Record0_20110405_225836_LO_433920MHz_SRDs.wav">http://pwp.net.ipl.pt/net/pribeiro/ham/FCDongle/Capturas/Record0_20110405_225836_LO_433920MHz_SRDs.wav</a><br>
<br>
73!<br>
<br>
PS: Desculpem a recorrência dos meus assuntos, foge-me sempre para
este lado.<br>
<br>
On 05-04-2011 13:57, Carlos Mourato wrote:
<blockquote
cite="mid:BANLkTinA2pSqevYvxs6a5ea+uNXWUhnANw@mail.gmail.com"
type="cite">Carlos colegas
<div>Como prometido, cá vai a resposta:</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
<span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse;
font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;"><b><i>Assunto:
Procedimento para echolinks<br>
<br>
ICP-S033287/2011<br>
30.35.58.20001222<br>
<br>
Exmo Senhor Carlos Mourato (Associação de Radioamadores do
Litoral Alentejano),<br>
<br>
Na sequência das pertinentes questões enviadas sobre este
tema, que<br>
desde já agradecemos, informamos o seguinte:<br>
<br>
1. Em primeiro lugar uma questão de linguagem sobre
"recomendações": a<br>
IARU recomenda, o ICP-ANACOM determina, dentro das suas
competências,<br>
embora seguindo, sempre que possível e quando entende
adequado, as<br>
referidas recomendações.<br>
<br>
2. Embora as estações designadas por SRD operem numa base
de não<br>
interferência e não protecção, cabe ao gestor do espectro
acautelar<br>
possíveis interferências mesmo sobre estas aplicações,
tanto mais que<br>
a faixa dos 430-440 MHz não tem uma grande densidade de
utilizações<br>
dos Serviços de Amador e de Amador por Satélite (SAAS),
existindo<br>
alternativas, nomeadamente nas sub-faixas recomendadas
pela IARU para<br>
os planos de frequências de repetidores analógicos que não
são<br>
utilizados no nosso país.<br>
<br>
3. É claro que em nenhuma circunstância os SRDs poderão
interferir<br>
comunicações dos SAAS e nas poucas vezes em que tivemos
conhecimento<br>
que tal ocorreu, foram tomadas as medidas adequadas.<br>
<br>
4. A questão do português: a frase "A necessidade de
acautelar<br>
potenciais interferências em SRDs que operam nas
frequências<br>
específicas recomendadas pela IARU em UHF" não está de
facto escrita<br>
da forma mais correcta, prestando-se à interpretação que
refere.<br>
Contudo, conhecendo o contexto, os serviços de
radiocomunicações e o<br>
papel da IARU, pode-se chegar à conclusão que o que em
rigor se<br>
pretendia dizer era ;"A necessidade de acautelar
potenciais<br>
interferências em SRDs que operam nas frequências
específicas<br>
recomendadas pela IARU em UHF para a operação de LSF"<br>
<br>
5. Finalmente, será de referir que este processo de
autorizações<br>
temporárias se baseia no regime previsto no nº 1 do Artigo
14º do<br>
Decreto-Lei n.º 53/2009, de 2 de Março ,pretendo-se no
futuro conceder<br>
licenças para este tipo de estações. Estaremos disponíveis
para<br>
considerar todas as propostas com vista à melhoria e
consolidação do<br>
quadro regulamentar para este tipo de aplicações.<br>
<br>
Com os melhores cumprimentos,<br>
Carlos Antunes<br>
Serviços de Amador<br>
e de Amador por Satélite</i></b></span></div>
<div><span class="Apple-style-span" style="border-collapse:
collapse; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;"><b><i><br>
</i></b></span></div>
<div><span class="Apple-style-span" style="border-collapse:
collapse; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;"><b><i><br>
</i></b></span></div>
<div><span class="Apple-style-span" style="border-collapse:
collapse; font-family: arial,sans-serif; font-size: 13px;"><b><i><br>
</i></b></span></div>
<br>
</blockquote>
...<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
QRA: Pedro Ribeiro // Callsign: CR7ABP // GRID Locator: IM58mr
QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
Homepage: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.qrz.com/db/CR7ABP">http://www.qrz.com/db/CR7ABP</a>
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
# HAM operation very limited by class 3 rules until April 2012 #
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= </pre>
</body>
</html>