<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Eu diria que sendo basicamente uma "random-wire" que se quer
multi-banda, ela não pode estar muito perfeita/ressonante em nenhuma
frequencia pretendida porque aí teria impedância demasiado baixa
nessa frequência e ao sofrer a transformação de impedância do unun
1:9 (ou 1:10) irá apresentar ao transceptor uma impedância demasiado
baixa para qualquer eficiência aceitável ou sequer compensação do
ATU local.<br>
<br>
A situação equilibrada será conseguir para a maioria das bandas uma
impedância entre as centenas de ohm e o 1kohm, a compensação
capacitiva ou indutiva terá de ser o ATU a fazer. Evitar dentro do
possível que o comprimento represente 1/4 onda (ou mútiplos ímpares)
dentro de uma das faixas pretendidas, aí terá a impedância demasido
baixa para após UNUN o ATU conseguir adaptar, curiosamente ela irá
ressoar a 1/2 onda impedância de alguns kohm mas esta zona não
interessa pois a impedância varia muito rapidamente o que significa
banda útil muito estreita e mesmo nesse caso a impedância após UNUN
será talvez demasiado elevada ainda para o ATU conseguir adaptar.<br>
<br>
De notar que quando falo em ATU assumo ser um adaptador de
impedância junto ao transceptor e não um "Antenna Coupler" que
quando instalado entre o cabo e antena diretamente consegue ter
muito maior versatilidade de adaptação e quando o consegue evita por
completo as perdas associadas ao SWR no cabo.<br>
<br>
O comprimento exato terá de ser experimentalmente testado para
favorecer as bandas que mais interessarem.<br>
<br>
Têm aparecido por aí frequentemente discussões sobre "longwires" que
acho se aplicam ao caso como o recente "ARLA/CLUSTER: Qual o
tamanho mínimo para a sua "longwire"...?"<br>
<br>
Nota: Opinião de aprendiz, já vi a resposta que o Renato deu
entretanto, enquanto escrevia isto, sei que não é propriamente
coincidente, vamos ver o que ele acha da minha; ele é um aprendiz
"de carreira", domina isto muito melhor que eu.<br>
<br>
73!<br>
<br>
On 24-03-2011 10:56, Alcides Sousa wrote:
<blockquote
cite="mid:AANLkTink0R+6OXYB-pe1NpooyAyssqFBTUo1pz2LEm5V@mail.gmail.com"
type="cite">
<div><font color="#333333"><strong>Bom dia,</strong></font></div>
<div><font color="#333333"><strong></strong></font> </div>
<div><font color="#333333"><strong>Tenho lido com atenção e
curiosidade o que aqui tem sido postado sobre o tema "Cana
de Pesca".</strong></font></div>
<div><font color="#333333"><strong>Tenho 1986 QSO´s efectuados com
uma cana de pesca de 8,5 metros, para todo o mundo, sem
estacionárias e com sintonia em todas as bandas.</strong></font></div>
<div><font color="#333333"><strong>Sobre o mesmo tema, transcrevo
um excerto da intervenção do colega Renato Encarnação:</strong></font></div>
<div> </div>
<div><font color="#3333ff"><strong>"Mas se a antena estiver
demasiado curta (carga mais capacitiva) ou demasiado longa
(carga mais indutiva), as perdas, tanto no cabo coaxial,
tanto no tuner, tanto até na própria antena, aumentarão."</strong></font></div>
<div><strong></strong> </div>
<div><strong><font color="#333333">Agradeço ao colega Renato que,
já agora, me dissesse o que julga ser o tamanho, comprimento
ideal para uma antena deste tipo.</font></strong></div>
<div><strong><font color="#333333">73</font></strong></div>
<div><strong><font color="#333333">Alcides Sousa - CT1JQK</font></strong></div>
<div><strong></strong> </div>
<div><strong></strong> </div>
<div><strong></strong> </div>
<div><strong></strong> </div>
<div><strong></strong> </div>
<div><strong></strong> </div>
<div> </div>
<div class="gmail_quote">2011/3/23 João Costa > CT1FBF <span
dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:ct1fbf@gmail.com">ct1fbf@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="padding-left: 1ex;
margin: 0px 0px 0px 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204,
204, 204);">Boa Noite Pedro Madeira, CT2JQB.<br>
<br>
Os parabéns devem ser endereçados completamente ao autor da
proeza, o<br>
nosso colega Rodrigo Nunes (CT1FOQ), e não a mim.<br>
<br>
Limitei-me simplesmente a relatar, o que quanto a mim é um<br>
extraordinário feito, nas condições técnicas em que foi
conseguido.<br>
Realço que, independentemente das condições, o que fica aqui
bem<br>
patente é a enorme vontade e a inabalável determinação do
Rodrigo em<br>
conquistar objetivos, aparentemente difíceis de alcançar,
atendendo às<br>
suas múltiplas limitações.<br>
<br>
Quanto às questões que colocas, começo-te por dizer que cada
caso é um<br>
caso e só através de muitas experiências no local se conseguem<br>
efetivamente melhorar os resultados. Assim, aqui vai a minha
opinião<br>
que será sempre sempre genérica, recorrendo às minhas
próprias<br>
experiências:<br>
<br>
1º - Convinha que aumentasses mais o tamanho do fio emissor,
ao invés<br>
de o esticares dentro da cana, enrola-lo à sua volta. O CT1FOQ
está a<br>
trabalhar com 10m o que na sua situação lhe permite "acertar"
a<br>
relação das ondas estacionarias recorrendo a um sintonizador
de antena<br>
automático, inclusive na banda dos 40m. Um sintonizador de
antena<br>
manual permite sempre acoplar uma maior diferença de
impedâncias que o<br>
automático, dá é muito mais trabalho a afinar. Quanto ao
tamanho do<br>
fio emissor, este depende muito das bandas que queres operar;
não te<br>
esqueças que 1/4 de onda para a banda dos 80m são
sensivelmente 20<br>
metros .<br>
<br>
2º - Tão e na minha opinião, mais importante que o fio
emissor, é<br>
arranjares um bom plano de terra. Independentemente da solução
por ti<br>
encontrada, de um só eléctrodo espetado no quintal, que não
sabes na<br>
pratica a sua eficiência, pois necessitavas de medir a efetiva<br>
resistência de terra. Uma boa solução pratica para a melhorar,
é sem<br>
duvida aquilo que o CT1FOQ adoptou, uma serie de condutores
cortados<br>
a 1/4 de onda a fazer de terra artificial que vão ligar ao<br>
sintonizador de antena ou mesmo ao transceptor. Aqui não á que<br>
enganar, quantos mais radiais para as diferentes bandas,
sempre<br>
melhor.<br>
<br>
3º- Testar o Balun ou o Unum com uma analisador, por exemplo
da MFJ,<br>
para verificar a efetiva relação de impedâncias.<br>
<br>
Isto são em traços muito gerais, as minhas sugestões,
voltando-te a<br>
recordar que cada caso é caso e só através de exaustivas
experiências<br>
se podem melhorar os resultados práticos.<br>
<br>
João Costa, CT1FBF<br>
<br>
<br>
<br>
ARLA/CLUSTER: 200 Entidades DXCC com uma cana de pesca.<br>
pedro_transistor <a moz-do-not-send="true"
href="http://sapo.pt/" target="_blank">sapo.pt</a>
pedro_transistor <a moz-do-not-send="true"
href="http://sapo.pt/" target="_blank">sapo.pt</a><br>
Quarta-Feira, 23 de Março de 2011 - 21:03:35 WET<br>
<br>
--------------------------------------------------------------------------------<br>
<br>
<br>
Boa noite caro João,<br>
<br>
desde já dou-lhe os meus parabéns por ter conquistado o que
tanto<br>
desejava! O meios que se usam são importantes mas penso que o
mais<br>
importante será vencer!<br>
<br>
Gostava de pedir a sua ajuda porque tenho andado a construir
uma<br>
antena cana de pesca, que ao fim ao cabo é uma longwire na
vertical<br>
(penso eu). Lendo com atenção um projecto que alguém me enviou
á uns 2<br>
anos, construí o balun com uma toroide Amidon-T-200-2 e 14
voltas de<br>
fio de 2 condutores paralelos (usei cabo de audio com cobre
banhado a<br>
prata de 1,30mm2). Estiquei os 7,60m de fio dentro da cana de
pesca,<br>
tal como indicam no projecto, e montei a antena no tubo do
estendal no<br>
quintal, a cerca de 2 metros do chão. Liguei ao terminal de
plano de<br>
terra da antena o cabo do eléctrodo que tenho espetado no chão
do meu<br>
quintal e liguei o cabo coaxial ao balun (usei o Heliax 1/2"
que era o<br>
único que tinha disponível na garagem).<br>
<br>
Fui para casa exprimentar a antena e nas várias bandas desde
os 40m<br>
até aos 10m as estacionárias andam entre 3:1 e 5:1, dependendo
da<br>
banda, e não percebo porquê! Tudo bem que posso usar o antenna
tuner<br>
mas com um desacoplamento tão grande vou ter bastante potência
a ficar<br>
no antenna tuner...Será que me pode dar uma ajudinha?<br>
<br>
Os meus cumprimentos 73<br>
<br>
Pedro Madeira<br>
CT2JQB<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster"
target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
<pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
QRA: Pedro Ribeiro // Callsign: CR7ABP // GRID Locator: IM58mr
QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
Homepage: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.qrz.com/db/CR7ABP">http://www.qrz.com/db/CR7ABP</a>
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
# HAM operation very limited by class 3 rules until April 2012 #
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= </pre>
</body>
</html>