<br clear="all">Caros colegas<div><br><div>Parece que a selva dos echolinks está para durar e continua a florescer. Não entendo que moda é esta de quererem arranjar freguesia para repetidores que normalmente estão ás moscas. Até acho sistema interessante, técnicamente bem feito, e com alguma utilidade.</div>
<div>No entanto e devido aos abusos cometidos,a "causa" corre o perigo de começar a chatear a sério. Senão vejamos:</div><div>À uns tempos atrás, existia (desconheço se ainda existe) um echolink a funcionar na frequência do repetidor de UHF da Arrábida, que se identificava com o indicativo CT2FXW, que não pertence a associação alguma, ligado à sala LUSO_USA. </div>
<div>Hoje mesmo, estava eu em QSO com um colega em Móvel pelo Alentejo, através do repetidor de S. Mamede, quando sou surpreendido por um sinal fundo de escala, em 145.6625, com um echolink ligado à mesma sala. Este repetidor echolink, a utilizar a faixa de 2m, com o indicativo CQ0VEC, transmitido em CW cortou completamente a comunicação que eu estava a ter com o colega CT2FXU, cilindrando por completo um QSO que se estava a processar. Tal situação é inadmissivel, caricata, abusiva e despropositada. Um QSO entre um colega de Estarreja, CT1FS e um outro algures nos EUA, cortaram-me o QSO como se eu fosse secundário. Como se os echolinks tivessem prioridade absoluta sobre tudo. Repetidores sem um dispositivo que permita interromper a ligação à internet são um absurdo, são situações abusivas, prepotentes. Talvez situações como esta, ajudem a entender a proposta da ARLA sobre a obrigatoriedade destes repetidores terem um control de acesso à net por parte dos utilizadores, sendo sempre secundário o acesso a salas.. Na altura criticaram a nossa proposta, mas estou a ver que os factos trazem a razão.</div>
<div><br></div><div>É completamente inadmissivel, que exista de novo uma corrida a tais sistemas, antes de sair a legislação adequada. Dá a sensação de que querem apresentar factos consumados e como tal "conquistar frequências". Estou fartissimo de escutar salas de LUSO-EUA em tudo o que é repetidor de UHF, e só faltava agora, uma porcaria dessas em VHF a acabar com um QSO que eu estava a ter legalmente com um colega em móvel, através do repetidor de S. Mamede.</div>
<div>Haja bom senso, e deixemo-nos de voltar de novo a fomentar a selvejaria dos echolinks. </div><div>Porque motivo tive que terminar um QSO no Alentejo, para dar lugar a uma conversa entre o CT1FS e um emigrante nos EUA?...</div>
<div>Para terminar informo que ja participei à ANACOM este facto, exigindo que sejam tomadas medidas para que a situação não se repita nem se propague a outras frequências.</div><div><br></div><div>73 de CT4RK (farto de LUSO_EUA e afins)</div>
<div><br></div><div><br>
-- <br><b>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal</b><br><br> <b><font color="#FF0000">Warning</font></b><div><b><font color="#FF0000">Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. </font></b></div>
<div><b><font color="#FF0000"><br></font></b></div><div><b><font color="#FF0000">Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia power line. Proteja o ambiente electromagnético. Utilize tecnologia de redes sem fio, denominadas wireless.</font></b><br>
----------------------------------------------------------- <br><br></div><br>
</div>
</div>