<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Balloon Text Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:8.0pt;
font-family:"Tahoma","sans-serif";}
span.EmailStyle17
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
span.BalloonTextChar
{mso-style-name:"Balloon Text Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Balloon Text";
font-family:"Tahoma","sans-serif";
mso-fareast-language:PT;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=PT link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Os meus sinceros PARABENS colega Mourato.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Parece que a sua proposta apenas poderá ter sido vetada por alguns colegas sem visão.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Neste momento tenho esse problema com o repetidor do echolink que a REP instalou em Famões que me impede de ter qso´s via repetidores mais distantes porque têm prioridade ao echolink estando a maior parte das vezes só com portadora e sem audio.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Vejo que estamos em sintonia apenas ficando uma pequena “divergência” com a utilização inutil do expectro radio-electrico pois não me parece que um echolink necessite de ocupar duas frequências como aliás tambem defende o colega João Costa e que prevê a ANACOM de forma simples venha a por cobro a esta situação cobrando a utilização do expectro pela sua utilização desta forma perdem os radioamadores que teram que pagar um direito já adquirido que era a utilização dos repetidores sem echolinks.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Como penso eu sabem este é um assunto pelo que particularmente tenho interesse porque apesar de só muito esporádicamente utilizar repetidores tenho me disponibilizado a contribuir financeiramente para dar uma ajuda na aquisição dos materiais necessários para manter as redes de repetidores.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>CT1EBH<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Rui Jorge Martins<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> cluster-bounces@radio-amador.net [mailto:cluster-bounces@radio-amador.net] <b>On Behalf Of </b>Carlos Mourato<br><b>Sent:</b> terça-feira, 18 de Janeiro de 2011 20:53<br><b>To:</b> Resumo Noticioso Electrónico ARLA<br><b>Subject:</b> Re: ARLA/CLUSTER: RPE: repetidores de UHF em fase de licenciamento e instalação.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Como foi sugerido pela ARLA, nas reuniões interassociações, e posteriormente na ANACOM, o sistema devia permitir através de um tom de protecção diferente, utilizar apenas repetidor, ou repetidor ligado à internet. Na altura, quando apresentei essa proposta, fui logo criticado por vários motivos, sendo o principal motivos técnicos. Continuo a não entender onde está a dificuldade técnica para o proposto mas enfim.... <o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>Com o passar dos tempos, e à semelhança do que se passou com os repetidores de VHF, vão ver que as propostas da ARLA não são assim tão descabidas.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Concordo que se liguem os repetidores à internet sim, mas deverá sempre existir a possibilidade de os desligar da mesma, pois se eu for em móvel a falar por exemplo com o CT1BEC, não me interessa absolutamente nada estar a sair numa qualquer sala lusófona, ou espanhola, ou chinesa etc!...Por outro lado, tambem não me interessa que um determinado repetidor em Portugal, esteja a transmitir um QSO entre dois radioamadores em New Jersey ou algo no genero.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>73 de CT4RK<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal>No dia 18 de Janeiro de 2011 19:12, João Gonçalves Costa <<a href="mailto:joao.a.costa@ctt.pt">joao.a.costa@ctt.pt</a>> escreveu:<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Boa tarde colega Rui Jorge Martins, CT1EBH.<br><br>Não sei como considera que isto é o fim dos repetidores de amador, quando cada vez à mais e para "todos os gostos".<br><br>Bem, vamos lá por partes, os echolinks simplex continuam a existir em 434 MHz e os repetidores estão a sair em 438 MHz.<br><br>A ideia, que neste caso, somente se aplicou ao CQ0USM localizado em S. Miguel - OLHÃO era aumentar o tráfego nos repetidores de UHF já existentes e que na maior parte do tempo estão sem qualquer actividade. Agora, pode-se criticar e com algum fundamento se é boa politica de gestão de espectro continuarem a existir nos mesmos locais um repetidor normal e outro ligado a um echolink...?<br><br>Obviamente, que a minha resposta é não, alias, as associações tem plena consciência que mesmo em UHF e por este andar o n.º de canais disponíveis vai começar a escassear ou já é mesmo escasso em alguns casos, e por seu lado a ANACOM também deixou bem claro nas ultimas reuniões, pretender pôr cobro a esta situação começando a taxar anualmente todos os licenciamentos ou autorizações em qualquer banda do serviço de amador consoante a escassez de frequências disponíveis em cada segmento recomendado.<br><br>Da minha parte, aguardo pacientemente que a Autoridade Nacional de Comunicações cumpra previamente com aquilo com que se comprometeu nesta área, começando pelo menos em UHF, a seguir as recomendações da IARU Região 1 pois existem segmentos consignado para repetidores analógicos, repetidores digitais, echolinks simplex, etc...não existindo a necessidade de misturar, por exemplo; repetidores analógicos com repetidores digitais, como infeliz e absurdamente aconteceu com as ultimas autorizações para os D-Star.<br><br>Muitissimo mais há a dizer sobre o tema, mas por agora chega, que tenho de ir jantar.<br><br>João Costa, CT1FBF<br><br>-----Mensagem original-----<br>De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a> [mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a>] Em nome de Rui Martins<br>Enviada: terça-feira, 18 de Janeiro de 2011 11:20<br>Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'; <a href="mailto:REP-RedeEmissoresPortugueses@yahoogrupos.com.br">REP-RedeEmissoresPortugueses@yahoogrupos.com.br</a><br>Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: RPE: repetidores de UHF em fase de licenciamento e instalação.<o:p></o:p></p><div><div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><br>Boas,<br>Isto é para mim o fim dos repetidores de amador.<br>Senão vejamos.<br> Há alguns dias atrás alguns dos subscritores desta lista criticavam a presença do repetidor de SSTV nos 144,500 havendo mesmo quem aconselha-se a instalação do mesmo em UHF onde o espectro é mais alargado.<br> Contráriamente a esta afirmação utilizamos agora as frequências dos repetidores para links á conferencia LUSO-USA em vez de utilizarmos as frequências de 434 como até aqui acontecia.<br> Assim sendo temos duas frequências ocupadas quando apenas necessitamos de uma para os Echolinks.<br> Desta froma dentro de muito pouco tempo teremos os repetidores em todo o pais ocupados de forma abusiva apenas por um utilizador pois que eu saiba este é o segundo a ser ligado á LUSO-USA (O primeiro pela REP).<br> É assim uma pena que as associações estejam a transformar os repetidores de amador de UHF em repetidores de "internet amadores" limitando assim a utilização dos mesmos, mesmo em situações de emergência.<br>A solução foi então apresentada pelo Matias vamos para mais altas frequências para podermos ter as coisas mais limpas.<br>Resta-me apenas esperar que a epidemia não se alastre.<br><br><br>CT1EBH<br><br>Rui Jorge Martins<br><br><br><br><br>-----Original Message-----<br>From: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a><br>[mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net">cluster-bounces@radio-amador.net</a>] On Behalf Of João Gonçalves Costa<br>Sent: segunda-feira, 17 de Janeiro de 2011 15:26<br>To: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'<br>Subject: ARLA/CLUSTER: RPE: repetidores de UHF em fase de licenciamento e instalação.<br><br>Está já em fase de instalação um novo repetidor de UHF, localizado na Serra dos Candeeiros, pela ARAL - Associação de Radioamadores do Distrito de Leiria que fará a cobertura do centro litoral do Pais para a conferência Luso-USA.<br><br>Dados técnicos do novo repetidor analógico com ligação à Internet;<br>Canal:RU732<br>Indicativo: CQ0URL<br>Tx Repetidor: 439,150 MHz<br>Rx Repetidor: 431,550 MHz<br>Tom de protecção: 131,8 Hz<br>Desvio: -7,6 MHz;<br>Designação de Emissão: 11K0F3E<br>Localização Geográfica: 39º 32` 57,81" N / 08º 52` 02,32" W<br>Local: Serra dos Candeeiros<br>Locator Maidenhead: IM59nn<br>Potencia PAR: 25W<br>Conferencia em Echolink: Luso-USA<br>Associação Titular do Licenciamento: ARAL - Associação de Radioamadores do Distrito de Leiria.<br><br><br>Encontra-se também em fase de licenciamento um novo repetidor para a ARBL - Associação de Radioamadores da Beira Litoral, na faixa de UHF, para ser ligado à RPE/Luso-Usa, aguardando-se para breve a divulgação dos dados técnicos deste novo repetidor analógico com ligação à Internet.<br><br><br>Fontes: ARAL - Associação de Radioamadores do Distrito de Leiria e RPE - Rede Portuguesa de Echolink (LUSO-USA).<br><br><br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal><br><br clear=all><br>-- <br><b>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal</b><br><br> <b><span style='color:red'>Warning</span></b><o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal><b><span style='color:red'>Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. </span></b><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><b><span style='color:red'>Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia power line. Proteja o ambiente electromagnético. Utilize tecnologia de redes sem fio, denominadas wireless.</span></b><br>----------------------------------------------------------- <o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></div></div></body></html>