<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18975">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Tahoma>Caro colega António Vilela, obrigado para mais uma 
"achega" bem elaborada neste tópico.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma>Algumas respostas ponto por ponto</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma></FONT>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=radiophilo@gmail.com 
  href="mailto:radiophilo@gmail.com">Radiophilo</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=cluster@radio-amador.net 
  href="mailto:cluster@radio-amador.net">Resumo Noticioso Electrónico ARLA</A> 
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Thursday, December 02, 2010 11:57 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: ARLA/CLUSTER: As 
  Associações, os radioamadores e as reuniões</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>Estimado José Luis Proença,<BR><BR>Achei a sua pergunta muito pertinente: 
  "Para que servem as Associações de Radioamadores?"<BR>Como diz e muito bem, 
  servem para muitas coisas, e este seria sem dúvida um espaço adequado para 
  discuti-las. E é um pouco nesse espírito que redijo a minha resposta às suas 
  questões.<BR><BR>1. As associações têm privilégios e responsabilidades 
  especiais consagradas na lei e nos procedimentos da Anacom.</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT color=#0000ff><FONT face=Tahoma>Responsabilidades essas que estão 
  "nas mãos" de uns poucos, tendo em conta, que somos cerca de cinco mil mas...e 
  quantos pertencem a qualquer associação?</FONT><BR><BR></FONT>2. Para além 
  destas, têm ainda privilégios e responsabilidades que decorrem moralmente das 
  primeiras, mas também da sua natureza social.<BR>Por exemplo, o privilégio 
  exclusivo das associações de poderem instalar repetidores converte-se assim 
  numa responsabilidade de os colocar à disposição de todos os amadores, 
  independentemente da sua filiação associativa.<BR>Igualmente, porque as 
  associações são o parceiro natural e preferencial do regulador para o diálogo 
  com a comunidade, daí decorre a sua responsabilidade de servir de elo de 
  ligação bidireccional entre um e os outros. Não apenas entre o regulador e os 
  associados, mas entre o regulador e a comunidade de todos os 
  radioamadores.</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT color=#0000ff><FONT face=Tahoma>Não estando em causa a 
  representatividade mas, convenhamos, que num universo de cinco mil nem metade 
  é filiado em nenhuma Associação, significará isso que o que está bom para os 
  outros estará bom para mim?</FONT><BR><BR></FONT>3. Para mim é muito claro 
  que, em consequência do que vai acima exposto, qualquer associação tem o dever 
  moral de esclarecer todo e qualquer amador que se lhe dirija em busca de 
  informações provenientes da Anacom.<BR>Diria mesmo mais. Atendendo à 
  generalização do uso de foruns virtuais para a discussão do radioamadorismo, 
  tal como estamos aqui a fazer, penso que não será exagero considerar 
  igualmente um dever das associações a publicação ou divulgação dessas 
  informações, de forma espontânea e não solicitada, nestes espaços 
  públicos.</DIV>
  <DIV><FONT face=Tahoma></FONT>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT color=#0000ff><FONT face=Tahoma>Poderá ter o dever moral mas não 
  obrigatório de o fazer, pelo menos poderá haver quem pense assim o que, na 
  minha opinião,&nbsp;não será o mais correcto.</FONT><BR><BR></FONT>4. Outra 
  coisa será que uma associação alargue o âmbito de discussão das suas propostas 
  para além do conjunto dos seus associados.</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT color=#0000ff><FONT face=Tahoma>Mais uma vez, cabe a cada um delas 
  decidir isso, não pode ser imposto.</FONT><BR><BR></FONT>Penso que todos nós 
  temos consciência, em maior ou menor escala, daquilo a que se vulgarmente se 
  chama crise associativa, e que afecta muitos outros sectores da nossa 
  sociedade para além do radioamadorismo.<BR>Tem havido importantes alterações, 
  quer sociais, quer no estilo de vida, quer mesmo nos nossos valores, que 
  promovem o individualismo contra o colectivismo e o contacto e discussão 
  virtuais contra o diálogo em assembleia.<BR>Independentemente de juízos de 
  valor que se possam fazer sobre este estado de coisas, penso que é importante 
  a comunidade dos radioamadores olhar para si própria e adaptar-se aos novos 
  tempos.</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT color=#0000ff face=Tahoma>Plenamente de acordo só que há o revés 
  das discussões virtuais, que é, o esvasiamento da vida associativa física o 
  que pode promover </FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Tahoma><FONT color=#0000ff>e até desincentivar o ponto de 
  encontro na sede física e isso, poderá ser meio caminho andado para o 
  desmembramento e por conseguinte...fecho. Quantas Associações existem neste 
  momento que nem plano de actividades tem?</FONT> </FONT></DIV>
  <DIV><FONT face=Tahoma></FONT><BR>Parece-me a mim que reservar informação com 
  o objectivo de captar mais sócios ou encorajar a participação dos que já 
  existem, poderá não ser uma táctica particularmente eficaz.<BR>Pelo contrário, 
  o envolvimento da comunidade em geral na discussão das propostas concretas de 
  cada associação poderá ter três efeitos secundários benéficos:<BR>- Promover 
  de forma directa o diálogo inter-associações, ao juntar no mesmo forum 
  amadores de diferentes regiões e diferentes filiações associativas.</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT color=#0000ff face=Tahoma>Isso já é feito actualmente a exemplo da 
  última reunião em Leiria.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT color=#0000ff face=Tahoma>Já agora, se fosse para levar o 
  "virtualismo" das trocas de ideias, porque é que a reunião de Leiria não foi 
  feita&nbsp;via Skipe ou MSN? </FONT></DIV>
  <DIV><FONT color=#0000ff face=Tahoma>Porque, obviamente, é muito melhor cara a 
  cara, há a sã convivência e nada como esclarecer as opiniões&nbsp;de viva voz 
  para não haver mal entendidos.</FONT></DIV>
  <DIV><FONT color=#0000ff face=Tahoma>(Estou a dar o exemplo de 
  reunião&nbsp;Leiria só porque foi a última nada mais do que 
  isso)</FONT></DIV><FONT face=Tahoma></FONT>
  <DIV><BR>- Trazer para a discussão amadores que sendo "independentes" poderão 
  acrescentar valor à mesma, senão do ponto de vista "associativo" pelo menos do 
  ponto de vista técnico.<BR>- Aumentar o interese de alguns desses 
  independentes pela vida associativa.</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT color=#0000ff><FONT face=Tahoma>Ainda não consegui perceber a 
  aversão que existe em ser-se sócio de qualquer Associação, a mais valia dos 
  "independentes" seria, com certeza, muito mais valorizada e reconhecida se 
  esse elemento, como grande técnico,&nbsp;integrasse as fileiras de uma 
  qualquer Associação.</FONT><BR><BR></FONT>5. Não vou, evidentemente, ao ponto 
  de achar que deva haver unanimismo entre as associações ou entre os 
  radioamadores. Cada associação deve definir as suas propostas ao regulador, 
  baseando-se, por definição, na vontade expressa e exclusiva dos seus sócios, e 
  pela forma que entender.<BR>No entanto, por virtude da discussão pública 
  alargada, é maior a probabilidade de que cada sócio esteja mais bem informado 
  e a par das restantes propostas, e que possa portanto apresentar à sua 
  associação um voto de maior qualidade.<BR><BR>Em conclusão, não só penso que é 
  dever de cada associação relatar a todos os radioamadores toda e qualquer 
  informação relevante que lhe seja facultada pela Anacom, como penso também que 
  poderá ser benéfico para toda a comunidade, incluindo as associações, que 
  todas as propostas sejam discutidas publicamente antes da sua redacção final e 
  consequente submissão à Anacom.</DIV>
  <DIV>&nbsp;</DIV>
  <DIV><FONT color=#0000ff face=Tahoma>Se as Associações assim o entenderem 
  óptimo, saímos TODOS a ganhar.</FONT></DIV><FONT 
face=Tahoma></FONT></BLOCKQUOTE>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV>
  <DIV><FONT face=Tahoma>73 de José Luís Proença&nbsp; <BR>Operador do Posto 
  Emissor, CT1GZB<BR>ARVM # 53<BR>REP # 1418<BR></FONT><A 
  href="http://ct1gzb.blogspot.com/"><FONT 
  face=Tahoma>http://ct1gzb.blogspot.com/</FONT></A></DIV><BR><BR>73,<BR>António 
  Vilela<BR>CT1JHQ<BR><BR>2010/11/25 José Luís Proença (CT1GZB) &lt;<A 
  href="mailto:ct1gzb@netcabo.pt" 
  target=_blank>ct1gzb@netcabo.pt</A>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt; Tendo em conta as 
  reuniões realizadas com a ANACOM&nbsp; e a Associações de Radioamadores e, se 
  o conteúdo dessas mesmas reuniões deveriam &nbsp;ou não ser tornados público 
  ou não, vou dar a minha opinião.<BR></DIV></BLOCKQUOTE>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <P>
  <HR>

  <P></P>_______________________________________________<BR>CLUSTER mailing 
  list<BR>CLUSTER@radio-amador.net<BR>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>