<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18975">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Tahoma>Caro colega António Vilela, obrigado para mais uma
"achega" bem elaborada neste tópico.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma>Algumas respostas ponto por ponto</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma></FONT> </DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=radiophilo@gmail.com
href="mailto:radiophilo@gmail.com">Radiophilo</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=cluster@radio-amador.net
href="mailto:cluster@radio-amador.net">Resumo Noticioso Electrónico ARLA</A>
</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Thursday, December 02, 2010 11:57
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: ARLA/CLUSTER: As
Associações, os radioamadores e as reuniões</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Estimado José Luis Proença,<BR><BR>Achei a sua pergunta muito pertinente:
"Para que servem as Associações de Radioamadores?"<BR>Como diz e muito bem,
servem para muitas coisas, e este seria sem dúvida um espaço adequado para
discuti-las. E é um pouco nesse espírito que redijo a minha resposta às suas
questões.<BR><BR>1. As associações têm privilégios e responsabilidades
especiais consagradas na lei e nos procedimentos da Anacom.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff><FONT face=Tahoma>Responsabilidades essas que estão
"nas mãos" de uns poucos, tendo em conta, que somos cerca de cinco mil mas...e
quantos pertencem a qualquer associação?</FONT><BR><BR></FONT>2. Para além
destas, têm ainda privilégios e responsabilidades que decorrem moralmente das
primeiras, mas também da sua natureza social.<BR>Por exemplo, o privilégio
exclusivo das associações de poderem instalar repetidores converte-se assim
numa responsabilidade de os colocar à disposição de todos os amadores,
independentemente da sua filiação associativa.<BR>Igualmente, porque as
associações são o parceiro natural e preferencial do regulador para o diálogo
com a comunidade, daí decorre a sua responsabilidade de servir de elo de
ligação bidireccional entre um e os outros. Não apenas entre o regulador e os
associados, mas entre o regulador e a comunidade de todos os
radioamadores.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff><FONT face=Tahoma>Não estando em causa a
representatividade mas, convenhamos, que num universo de cinco mil nem metade
é filiado em nenhuma Associação, significará isso que o que está bom para os
outros estará bom para mim?</FONT><BR><BR></FONT>3. Para mim é muito claro
que, em consequência do que vai acima exposto, qualquer associação tem o dever
moral de esclarecer todo e qualquer amador que se lhe dirija em busca de
informações provenientes da Anacom.<BR>Diria mesmo mais. Atendendo à
generalização do uso de foruns virtuais para a discussão do radioamadorismo,
tal como estamos aqui a fazer, penso que não será exagero considerar
igualmente um dever das associações a publicação ou divulgação dessas
informações, de forma espontânea e não solicitada, nestes espaços
públicos.</DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff><FONT face=Tahoma>Poderá ter o dever moral mas não
obrigatório de o fazer, pelo menos poderá haver quem pense assim o que, na
minha opinião, não será o mais correcto.</FONT><BR><BR></FONT>4. Outra
coisa será que uma associação alargue o âmbito de discussão das suas propostas
para além do conjunto dos seus associados.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff><FONT face=Tahoma>Mais uma vez, cabe a cada um delas
decidir isso, não pode ser imposto.</FONT><BR><BR></FONT>Penso que todos nós
temos consciência, em maior ou menor escala, daquilo a que se vulgarmente se
chama crise associativa, e que afecta muitos outros sectores da nossa
sociedade para além do radioamadorismo.<BR>Tem havido importantes alterações,
quer sociais, quer no estilo de vida, quer mesmo nos nossos valores, que
promovem o individualismo contra o colectivismo e o contacto e discussão
virtuais contra o diálogo em assembleia.<BR>Independentemente de juízos de
valor que se possam fazer sobre este estado de coisas, penso que é importante
a comunidade dos radioamadores olhar para si própria e adaptar-se aos novos
tempos.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff face=Tahoma>Plenamente de acordo só que há o revés
das discussões virtuais, que é, o esvasiamento da vida associativa física o
que pode promover </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma><FONT color=#0000ff>e até desincentivar o ponto de
encontro na sede física e isso, poderá ser meio caminho andado para o
desmembramento e por conseguinte...fecho. Quantas Associações existem neste
momento que nem plano de actividades tem?</FONT> </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma></FONT><BR>Parece-me a mim que reservar informação com
o objectivo de captar mais sócios ou encorajar a participação dos que já
existem, poderá não ser uma táctica particularmente eficaz.<BR>Pelo contrário,
o envolvimento da comunidade em geral na discussão das propostas concretas de
cada associação poderá ter três efeitos secundários benéficos:<BR>- Promover
de forma directa o diálogo inter-associações, ao juntar no mesmo forum
amadores de diferentes regiões e diferentes filiações associativas.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff face=Tahoma>Isso já é feito actualmente a exemplo da
última reunião em Leiria.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff face=Tahoma>Já agora, se fosse para levar o
"virtualismo" das trocas de ideias, porque é que a reunião de Leiria não foi
feita via Skipe ou MSN? </FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff face=Tahoma>Porque, obviamente, é muito melhor cara a
cara, há a sã convivência e nada como esclarecer as opiniões de viva voz
para não haver mal entendidos.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff face=Tahoma>(Estou a dar o exemplo de
reunião Leiria só porque foi a última nada mais do que
isso)</FONT></DIV><FONT face=Tahoma></FONT>
<DIV><BR>- Trazer para a discussão amadores que sendo "independentes" poderão
acrescentar valor à mesma, senão do ponto de vista "associativo" pelo menos do
ponto de vista técnico.<BR>- Aumentar o interese de alguns desses
independentes pela vida associativa.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff><FONT face=Tahoma>Ainda não consegui perceber a
aversão que existe em ser-se sócio de qualquer Associação, a mais valia dos
"independentes" seria, com certeza, muito mais valorizada e reconhecida se
esse elemento, como grande técnico, integrasse as fileiras de uma
qualquer Associação.</FONT><BR><BR></FONT>5. Não vou, evidentemente, ao ponto
de achar que deva haver unanimismo entre as associações ou entre os
radioamadores. Cada associação deve definir as suas propostas ao regulador,
baseando-se, por definição, na vontade expressa e exclusiva dos seus sócios, e
pela forma que entender.<BR>No entanto, por virtude da discussão pública
alargada, é maior a probabilidade de que cada sócio esteja mais bem informado
e a par das restantes propostas, e que possa portanto apresentar à sua
associação um voto de maior qualidade.<BR><BR>Em conclusão, não só penso que é
dever de cada associação relatar a todos os radioamadores toda e qualquer
informação relevante que lhe seja facultada pela Anacom, como penso também que
poderá ser benéfico para toda a comunidade, incluindo as associações, que
todas as propostas sejam discutidas publicamente antes da sua redacção final e
consequente submissão à Anacom.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff face=Tahoma>Se as Associações assim o entenderem
óptimo, saímos TODOS a ganhar.</FONT></DIV><FONT
face=Tahoma></FONT></BLOCKQUOTE>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma>73 de José Luís Proença <BR>Operador do Posto
Emissor, CT1GZB<BR>ARVM # 53<BR>REP # 1418<BR></FONT><A
href="http://ct1gzb.blogspot.com/"><FONT
face=Tahoma>http://ct1gzb.blogspot.com/</FONT></A></DIV><BR><BR>73,<BR>António
Vilela<BR>CT1JHQ<BR><BR>2010/11/25 José Luís Proença (CT1GZB) <<A
href="mailto:ct1gzb@netcabo.pt"
target=_blank>ct1gzb@netcabo.pt</A>><BR>><BR>> Tendo em conta as
reuniões realizadas com a ANACOM e a Associações de Radioamadores e, se
o conteúdo dessas mesmas reuniões deveriam ou não ser tornados público
ou não, vou dar a minha opinião.<BR></DIV></BLOCKQUOTE>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>CLUSTER mailing
list<BR>CLUSTER@radio-amador.net<BR>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>