Rui bom dia<div>Por essa mesma razão e por outras parecidas, é que a ARLA defende que a ligação de repetidores a echolinks devia ser controlada pelo utilizador. Ou seja: Existir um dispositivo (que é facil de fazer) que permita o utilizador ligar ou não o echolink, e assim evitar essas situações. A função echolink estaria disponivel por meio de um tom de protecção diferente da função apenas repetidor. Por exemplo 74.4Hz apenas repetidor, 123Hz repetidor echolink.</div>
<div><br></div><div>73 de CT4RK</div><div><br><br><div class="gmail_quote">2010/12/3 Rui Martins <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1ebh@gmail.com">ct1ebh@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div lang="PT" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Mais a norte temos dois repetidors de UHF 439.100 na Serra da Amoreira e outro em 438.875 este ultimo linkado ao echolink que na maior parte do tempo apenas mete a portadora no ar quando alguem fala na conferencia luso-usa.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Acho vergonhoso que se link repetidores a echolinks enfim é um espécie de “DX” sem roaming.</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span></p><p class="MsoNormal">
<span style="color:#1F497D"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">CT1EBH</span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Rui Jorge Martins</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span></p><div><div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt">From:</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt"> <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">cluster-bounces@radio-amador.net</a> [mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">cluster-bounces@radio-amador.net</a>] <b>On Behalf Of </b>Eduardo A.<br>
<b>Sent:</b> quarta-feira, 1 de Dezembro de 2010 22:15</span></p><div class="im"><br><b>To:</b> 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'<br></div><b>Subject:</b> RE: ARLA/CLUSTER: REPETIDOR<p></p></div></div><div><div>
</div><div class="h5"><p class="MsoNormal"> </p><p><b><span style="font-size:11.0pt">Olá,</span></b></p><p><b><span style="font-size:11.0pt"> </span></b></p><p><b><span style="font-size:11.0pt">Mais um ponto de vista:</span></b></p>
<p><b><span style="font-size:11.0pt"> </span></b></p><p><b><span style="font-size:11.0pt">Realmente é inadmissível e até vergonhoso haver <u>2 repetidores de VHF e 2 UHF na mesma serra</u> e com a mesma cobertura! Falo de Sintra. </span></b></p>
<p><b><span style="font-size:11.0pt">Assim como o repetidor local de Cascais que nem chega ao quintal do vizinho… para que serve? </span></b></p><p><b><span style="font-size:11.0pt">Quanto ao repetidor de Almada... realmente foi instalado num sitio estratégico sem duvida alguma, talvez a frequência escolhida não tenha sido a melhor, mas realmente retirava uma lacuna que existe em Lisboa, mas não com a intenção com que foi montado (sangue e desgraças), mas no verdadeiro âmbito do radioamadorismo. (Pena não estar em funcionamento)</span></b></p>
<p><b><span style="font-size:11.0pt"> </span></b></p><p><b><span style="font-size:11.0pt">Porque as associações não se juntam e criam uma verdadeira rede nacional de repetidores tudo linkado de norte a sul? Onde todos possamos falar, os do sul com os do norte os do litoral com os do interior e não me venham dizer que não se pode!</span></b></p>
<p><b><span style="font-size:11.0pt"> </span></b></p><p><b><span style="font-size:11.0pt">Já se falou tanto em associações por aqui e por muitos outros lados, mas na verdade não existe sinergia e consequentemente nem qualquer tipo de plano para Portugal cada um faz como quer.</span></b></p>
<p><b><span style="font-size:11.0pt"> </span></b></p><p><b><span style="font-size:11.0pt">Fizeram agora umas reuniões e dai saiu +- alguma coisa para expor ao regulador para ver se não acontece o que tem acontecido noutros países... (excelente)</span></b></p>
<p><b><span style="font-size:11.0pt"> </span></b></p><p><b><span style="font-size:11.0pt"> </span></b></p><p><b><span style="font-size:11.0pt">73</span></b></p><p><b><span style="font-size:11.0pt">Eduardo A.</span></b></p>
<p><b><span style="font-size:11.0pt">CT1EEW-CT01110</span></b></p><p><b><span style="font-size:11.0pt"> </span></b></p><p><b><span style="font-size:11.0pt"> </span></b></p><p><b><span style="font-size:11.0pt">PS: Está em funcionamento um repetidor em 439.175Mhz shift -7.6Mhz e tom PL 74.4Hz sem qualquer identificação. É grave?</span></b></p>
<p><b><span style="font-size:11.0pt"> </span></b></p><p><span style="font-size:11.0pt"> </span></p><p> </p><p> </p><p> </p><p>-----Mensagem original-----<br>De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">cluster-bounces@radio-amador.net</a> [mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">cluster-bounces@radio-amador.net</a>] Em nome de Rodrigo<br>
Enviada: quarta-feira, 1 de Dezembro de 2010 19:06<br>Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA<br>Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: REPETIDOR</p><p> </p><p>Uma tristeza !! Semanas e semanas ás moscas a gastar energia electrica. A realidade de um pais pobre, mas com gente que vive como ricos!! O País que nem se governa nem se deixa governar!!</p>
<p> </p><p> </p><p> </p><p>Rodrigo</p><p>ct1bxt</p><p> </p><p> </p><p>Em Wed, 01 Dec 2010 18:18:37 -0000, João Condeço <<a href="mailto:joaocond@gmail.com" target="_blank">joaocond@gmail.com</a>></p><p>escreveu:</p>
<p> </p><p>> Boas, tudo bem que são precisos mas assim por alto conto 14 </p><p>> repetidores na zona de Lisboa, Almada, Sintra, Setúbal, 14!!! Será que </p><p>> são precisos 14 repetidores na mesma zona???</p><p>
> Aposto que mais de metade deles passam semanas sem um QSO. Acho que é </p><p>> um desperdício de recursos. Hoje em dia parece que quando se forma uma </p><p>> associação, ela tem de ter um repetidor senão não é associação que se </p>
<p>> preze...</p><p>> </p><p>> 73's</p><p>> João Condeço</p><p>> CT2HPM</p><p> </p><p> </p><p>--</p><p>A utilizar o cliente de e-mail revolucionário da Opera: </p><p><a href="http://www.opera.com/mail/" target="_blank">http://www.opera.com/mail/</a></p>
<p> </p></div></div></div></div><br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><b>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal</b><br><br> <b><font color="#FF0000">Warning</font></b><div><b><font color="#FF0000">Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. </font></b></div>
<div><b><font color="#FF0000"><br></font></b></div><div><b><font color="#FF0000">Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia power line. Proteja o ambiente electromagnético. Utilize tecnologia de redes sem fio, denominadas wireless.</font></b><br>
----------------------------------------------------------- <br><br></div><br>
</div>