<b>Colega Eduardo boa noite</b><div><b><br></b><div><b>Existe sim um plano nacional de repetidores. Foi feito com conhecimento de causa, com medidas no terreno, com a intenção de num futuro se poderem interligar, de utilizarem as frequências disponiveis de um modo organizado e com o minimo de interferências, e de assegurarem uma cobertura nacional eficaz, e segura. No entanto, como foi apresentado antes das decisões da ANACOM, foi logo criticado, porque apresentava dois "problemas insolúveis". Primeiro era que se tinham que mudar as frequências do repetidor de Foia e de Montejunto/Leiria. O segundo era que limitava o numero de repetidores de grande cobertura. </b></div>
<div><b>Esse plano define ( ainda existe e não foi deitado fora) 3 tipos de repetidores e duas linhas principais de serras. Os tipos de repetidores seriam classificados segundo a sua posição, e eram estratégicos (numero limitado) regionais, e locais. Os locais apenas poderiam trabalhar em UHF. As linhas seriam uma pelo interior, e outra pelo Litoral. começando ambas na serra de Fóia, onde se instalaria o primeiro repetidor estratégico. depois pelo litoral teriamos na Arrábida outro repetidor estratégico a que se seguia Sintra, Candeeiros , Arestal e mais 2 para Norte terminando em Viana do castelo. Pelo interior, seria Foia, Mendro, S. Mamede, Estrela, outro a montar lá para os lados do Douro e Chaves. Montejunto seria considerado tambem estratégico pela sua posição central no país. Todos os outros seriam regionais, como Santiago de Cacem, Trevim, Gardunha, Figueira da Foz etc etc e por aí fora. os outros locais tipo Torres Vedras e mais uma serie deles que não me lembro passariam a UHF e seriam os locais. Potencias PAR para os estratégicos seria de 100w, para os regionais de 25 watts e locais 10 watts.</b></div>
<div><b>Interessante verificar como sairam logo as criticas mais descabidas por parte de quem tinha de mudar alguma coisa. No entanto, depois com a "teoria celular" completamente descabida, apresentada pela ANACOM, todos mudaram e ninguem reclamou! Cabe-me acrescentar, e sem medo de o dizer, pois esta é uma situação ultrapassada e que já está devidamente esclarecida, que as Associações que reclamaram na altura sobre a mudança de frequências são o RCL e a ARAL. Todas as outras não comentaram ou concordaram com a generalidade do plano.</b></div>
<div><b>Tambem convem recordar, que a titulo informativo, e sem outras intenções que não as de servir de documento de consulta e estudo, esse plano foi recentemente entregue na ANACOM.</b></div><div><b>Se estiver interessado, posso enviar-lhe esse plano em PDF. É só dar-me algum tempo para tentar encontra-lo no meio dos meus muito desorganizados documentos do computador.</b></div>
<div><b><br></b></div><div><b>73 de CT4RK</b></div><div><b><br></b><br><div class="gmail_quote">2010/12/1 Eduardo A. <span dir="ltr"><<a href="mailto:arraia@e2mec.com">arraia@e2mec.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div lang="PT" link="blue" vlink="purple"><div><p><b><span style="font-size:11.0pt">Olá,</span></b></p><p><b><span style="font-size:11.0pt"> </span></b></p><p><b><span style="font-size:11.0pt">Mais um ponto de vista:</span></b></p>
<p><b><span style="font-size:11.0pt"> </span></b></p><p><b><span style="font-size:11.0pt">Realmente é inadmissível e até vergonhoso haver <u>2 repetidores de VHF e 2 UHF na mesma serra</u> e com a mesma cobertura! Falo de Sintra. </span></b></p>
<p><b><span style="font-size:11.0pt">Assim como o repetidor local de Cascais que nem chega ao quintal do vizinho… para que serve? </span></b></p><p><b><span style="font-size:11.0pt">Quanto ao repetidor de Almada... realmente foi instalado num sitio estratégico sem duvida alguma, talvez a frequência escolhida não tenha sido a melhor, mas realmente retirava uma lacuna que existe em Lisboa, mas não com a intenção com que foi montado (sangue e desgraças), mas no verdadeiro âmbito do radioamadorismo. (Pena não estar em funcionamento)</span></b></p>
<p><b><span style="font-size:11.0pt"> </span></b></p><p><b><span style="font-size:11.0pt">Porque as associações não se juntam e criam uma verdadeira rede nacional de repetidores tudo linkado de norte a sul? Onde todos possamos falar, os do sul com os do norte os do litoral com os do interior e não me venham dizer que não se pode!</span></b></p>
<p><b><span style="font-size:11.0pt"> </span></b></p><p><b><span style="font-size:11.0pt">Já se falou tanto em associações por aqui e por muitos outros lados, mas na verdade não existe sinergia e consequentemente nem qualquer tipo de plano para Portugal cada um faz como quer.</span></b></p>
<p><b><span style="font-size:11.0pt"> </span></b></p><p><b><span style="font-size:11.0pt">Fizeram agora umas reuniões e dai saiu +- alguma coisa para expor ao regulador para ver se não acontece o que tem acontecido noutros países... (excelente)</span></b></p>
<div class="im"><p><b><span style="font-size:11.0pt"> </span></b></p><p><b><span style="font-size:11.0pt"> </span></b></p><p><b><span style="font-size:11.0pt">73</span></b></p><p><b><span style="font-size:11.0pt">Eduardo A.</span></b></p>
<p><b><span style="font-size:11.0pt">CT1EEW-CT01110</span></b></p><p><b><span style="font-size:11.0pt"> </span></b></p><p><b><span style="font-size:11.0pt"> </span></b></p></div><p><b><span style="font-size:11.0pt">PS: Está em funcionamento um repetidor em 439.175Mhz shift -7.6Mhz e tom PL 74.4Hz sem qualquer identificação. É grave?</span></b></p>
<p><b><span style="font-size:11.0pt"> </span></b></p><p><span style="font-size:11.0pt"> </span></p><p> </p><p> </p><p> </p><p>-----Mensagem original-----<br>De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">cluster-bounces@radio-amador.net</a> [mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">cluster-bounces@radio-amador.net</a>] Em nome de Rodrigo<br>
Enviada: quarta-feira, 1 de Dezembro de 2010 19:06</p><div class="im"><br>Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA<br>Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: REPETIDOR</div><p></p><p> </p><p>Uma tristeza !! Semanas e semanas ás moscas a gastar energia electrica. A realidade de um pais pobre, mas com gente que vive como ricos!! O País que nem se governa nem se deixa governar!!</p>
<div><div></div><div class="h5"><p> </p><p> </p><p> </p><p>Rodrigo</p><p>ct1bxt</p><p> </p><p> </p><p>Em Wed, 01 Dec 2010 18:18:37 -0000, João Condeço <<a href="mailto:joaocond@gmail.com" target="_blank">joaocond@gmail.com</a>></p>
<p>escreveu:</p><p> </p><p>> Boas, tudo bem que são precisos mas assim por alto conto 14 </p><p>> repetidores na zona de Lisboa, Almada, Sintra, Setúbal, 14!!! Será que </p><p>> são precisos 14 repetidores na mesma zona???</p>
<p>> Aposto que mais de metade deles passam semanas sem um QSO. Acho que é </p><p>> um desperdício de recursos. Hoje em dia parece que quando se forma uma </p><p>> associação, ela tem de ter um repetidor senão não é associação que se </p>
<p>> preze...</p><p>> </p><p>> 73's</p><p>> João Condeço</p><p>> CT2HPM</p><p> </p><p> </p><p>--</p><p>A utilizar o cliente de e-mail revolucionário da Opera: </p><p><a href="http://www.opera.com/mail/" target="_blank">http://www.opera.com/mail/</a></p>
<p> </p></div></div></div></div><br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><b>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal</b><br><br> <b><font color="#FF0000">Warning</font></b><div><b><font color="#FF0000">Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. </font></b></div>
<div><b><font color="#FF0000"><br></font></b></div><div><b><font color="#FF0000">Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia power line. Proteja o ambiente electromagnético. Utilize tecnologia de redes sem fio, denominadas wireless.</font></b><br>
----------------------------------------------------------- <br><br></div><br>
</div></div>