Caro Mourato,<br><br>Muito obrigado. Foi um prazer ler a sua resposta, franca, directa e descomplexada, como aliás outra coisa não seria de esperar. Bem sei que tem um gosto particular pela área técnica, mas devia considerar dedicar-se às vendas. Já tenho a minha proposta para sócio da ARLA prontinha para enviar, hi.<br>
<br>Por motivos que por enquanto desconheço, a "minha" associação não participou desta reunião, nem me consultou ou informou do que quer que fosse a este respeito. É certo que isso em nada diminui a minha estima por ela, e nem por um instante me fará vacilar como seu sócio bendizente, mas torna-se claro que o serviço que me presta não é completo e preciso portanto de arranjar outra para o complementar.<br>
Estando o Distrito de Leiria geograficamente mais próximo de mim do que o Litoral Alentejano, ainda assim optei por me propor como sócio da ARLA. Para além da simpatia que a ARLA já me merece, sei também que, caso me aceitem, não terei que decorar contrasenhas nem praticar apertos de mão complicados.<br>
<br>Voltando ao tema em apreço, os pontos 1 e 2 estão resolvidos. Monovia é o termo em Anacomês para linque. Li-o no QNAF e usei-o apenas por graça.<br><br>Não formulei correctamente a questão 3 e peço desculpa. É natural que as associações reunam com a Anacom e façam as suas propostas frequentemente e sempre que necessário. Simplesmente, face à anunciada elaboração de novo regulamento por parte da Anacom, pretendia perguntar se haveria tempo para nova reunião interassociações para discutir os outros temas que são geralmente tidos como mais importantes e dos quais ninguém deu cavaco até agora.<br>
Entendo da sua resposta que afinal algumas dessas propostas foram redigidas e entregues, mas por cada associação separadamente, e portanto as questões 3. e 4. ficam também respondidas. Ou pelo menos parcialmente, já que dos conteúdos das propostas... nicles.<br>
<br>Resta o ponto 5 que muito francamente é o que me preocupa mais. Não sou partidário da "desregulação", nem estou a dizer que a expressão "mínimo essencial" é fácil de definir, mas acredito que para cada ímpeto regulador deve haver sempre uma força oponente e equilibrante que pergunte se é "mesmo necessário" ou se "será demais".<br>
Há que aprender com a história, começar do mais liberal para o mais restritivo e corrigir os problemas que surgem, primeiro no foro dos amadores individuais, depois das associações e só por último se deve recorrer ao regulador.<br>
Também não estou a dizer que isto não está a ser feito, mas como estes assuntos não são publicamente discutidos nem as propostas divulgadas, não sinto nenhum constrangimento em levantar estas questões.<br>Lembro que o excesso de regulação pode causar tanto caos como a sua falta. Basta um OM pôr-se um dia a fazer experiências para que o vizinho que não gosta dele pregue uma queixa na Anacom, com ou sem razão. Se a lei fôr demasiado restritiva poderemos estar a impedir ou a dificultar o desenvolvimento e proliferação de modos novos ou experimentais.<br>
<br>Finalmente, isto leva-me a algumas conclusões. Se bem entendi, as associações têm falado com a Anacom. Algumas discutem os assuntos internamente outras nem por isso. Algumas elaboram as suas propostas e apresentam à Anacom sem dar cavaco a ninguém. Umas discutem com algumas outras umas quantas propostas, mas não todas, e apresentam tudo à Anacom. E outras ainda não se sabe bem o que fazem, se é que fazem alguma coisa. De fora ficam ainda os radioamadores que não são associados e isto tudo num universo de apenas cerca de 5000 radioamadores, se não me engano.<br>
Com tanto blogue, forum, lista, cluster, website, sei lá.... Com tanto meio para promover a discussão pública, não entre os associados, mas entre os radioamadores!<br>E isto num momento em que se discutem futuras possibilidades de regulamentação que nos afecta a todos!<br>
Como é possível? Estará a escapar-me alguma coisa?<br><br>73,<br>António Vilela<br>CT1JHQ<br><br><br><br><div class="gmail_quote">2010/11/24 Carlos Mourato <span dir="ltr"><<a href="mailto:radiofarol@gmail.com">radiofarol@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Colega Vilela bom dia<div>Permita-me responder dentro das minhas possibilidades e pela parte que me compete às suas perguntas.<br>
</div></blockquote></div>