<div>Também se pode porguntar o porquê de mais que 1 repetidor na mesma frequência?!<br><br>Será que usamos assim tantos os repetidores que precisamos de muitos?<br><br>73's.<br>Carlos, CT1GFQ<br></div>
<div class="gmail_quote">Em 22 de outubro de 2010 22:26, Carlos Mourato <span dir="ltr"><<a href="mailto:radiofarol@gmail.com">radiofarol@gmail.com</a>></span> escreveu:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">Carissimos
<div>Estão a esquecer um pormenor: +- 6,25 KHz = espaçamento de canal de 12,5 Khz...Ora como nós até utilizamos +-2,5Khz, não há problema. Nunca vi o D-STAR num analizador de espectro, mas acredito que não deve ultrapassar os 12,5 KHz a -40dB</div>
<div>Todavia quero lembrar que esse problema está a ser colocado nas reuniões com a ANACOM, e estou quase a ultimar a proposta da ARLA para ser divulgada pelos associados, com a finalidade de a apresentar no dia 28. ..Já vai em 14 folhas A4 ehehehe!</div>
<div><br></div>
<div><br></div>
<div>73 de CT4RK<br><br>
<div class="gmail_quote">No dia 22 de Outubro de 2010 13:20, Pedro Ribeiro (CR7ABP) <span dir="ltr"><<a href="mailto:cr7abp@gmail.com" target="_blank">cr7abp@gmail.com</a>></span> escreveu:
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">Ok, não tinha percebido que quando mencionou os 6,25kHz se referia apenas ao 6K00F7W (DStar).<br><br>Assim sendo estou em perfeita concordância, o plano de canais a ser aplicado aos repetidores (e eventualmente comunicações directas) DStar poderá ser bem mais denso que o de fonia, 2 a 4 vezes mais que o actualmente praticado que está a ser feito de forma indiferente em relação à tecnologia rádio usada.<br>
<br>73!
<div>
<div></div>
<div><br><br>On 22-10-2010 13:02, João Gonçalves Costa wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">D-Star channel spacing recommendations:<br><a href="http://utahvhfs.org/dstar_channel_spacing.html" target="_blank">http://utahvhfs.org/dstar_channel_spacing.html</a><br>
<br>A minimum separation of at least 6.25 kHz is required to avoid interference from another D-Star signal that is of equal strength.<br><br>-----Mensagem original-----<br>De: Pedro Ribeiro (CR7ABP) [mailto:<a href="mailto:cr7abp@gmail.com" target="_blank">cr7abp@gmail.com</a>]<br>
Enviada: sexta-feira, 22 de Outubro de 2010 12:58<br>Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA<br>Cc: João Gonçalves Costa<br>Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Pergunta-se, existe a necessidade de ter repetidores analógicos e digitais no mesmo canal em UHF...?<br>
<br>Não percebi a hipótese da canalização a 6.25kHz já que um sinal FM com desvio máximo de 2,5kHz (Narrow) modulado com áudio de cerca de 3kHz de banda produz uma ocupação espectral segundo a aproximação de Carlson (banda para ~98% da potência) de:<br>
<br>Bt = 2 * (desvio_máximo + largura_de_banda_do_sinal_modulante)<br><br>Bt = 2 * (2500 + 3000) = 11kHz daí a banda o NBFM ser designado de 11K0F3E!<br><br>Tal não permite obviamente uma canalisação de 6,25kHz, só de 12,5kHz e mesmo assim, como verificamos, com interferências significativas de canal adjacente devido a imperfeições dos equipamentos.<br>
<br>Referência:<br><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Frequency_modulation" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Frequency_modulation</a><br><br>73!<br><br>On 22-10-2010 12:44, João Gonçalves Costa wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote"><br>REPETIDORES CONTINENTAIS ANALÓGICOS E DIGITAIS NO MESMO CANAL EM UHF:<br><br>RU694 438,6750 431,0750 67,0 16K0F3E IN61gr Serra do Brunheiro - Chaves CQ0UBO (Analógico)<br>
RU694 438,6750 431,0750 131,8 16K0F3E IM57qh Fóia – Serra de Monchique CQ0UFO (Analógico)<br>RU694 438,6750 431,0750 6K00F7W IM59ic Varatojo – Torres Vedras CQ0DTV (Digital)<br><br>RU722 439,0250 431,4250 74,4 16K0F3E IM58kr Sede da R.E.P. - Lisboa CQ0UREP (Analógico)<br>
RU722 439,0250 431,4250 6K00F7W IN50st São Tome – Oliveira de Azeméis CQ0DOA (Digital)<br><br>RU746 439,3250 431,7250 74,4 16K0F3E IM58kv Sta Eulália - Vialonga CQ0URVM (Analógico) <br>
RU746 439,3250 431,7250 6K00F7W IN51te Serra Cruzeiro – Baltar - Paredes CQ0DBA (Digital)<br><br>Sabendo nós que finalmente parecia que o ICP-ANACOM estava a seguir as recomendações da IARU Região I, mais se torna compreensível a pergunta, se existe a necessidade de ter repetidores analógicos e digitais no mesmo canal em UHF quando existem segmentos destinados aos diversos fins nos planos de banda recomendados..?<br>
<br>Recordo que a IARU Região I, tem um segmento atribuído aos repetidores digitais:<br><br>- 438,200 ~ 438,525 MHz; Canais para comunicações digitais para repetidores com espaçamento de 12,5 kHz e com desfasamento de menos 7,6 MHz entre Tx e Rx dá 26 canais e 13 a 25 kHz para já nem falar na hipótese extrema de canalizações a 6,25 kHz ainda não contemplada nos planos de banda.<br>
<br>Insistindo, pergunta-se, existe a necessidade de ter repetidores analógicos no mesmo canal que os repetidores digitais ...?<br><br>O mais interessante é que a canalização tanto em VHF como em UHF está desde 2006 feita com espaçamento de 12,5 kHz e só existe um espaçamento de 25 kHz a nível dos repetidores analógicos em UHF pois alguns deste ainda trabalham com desvios de 5kHz, no entanto, mesmo aqui estamos a reutilizar muitos repetidores comerciais onde desde à muitos anos que se trabalham com desvios de 2,5kHz compatíveis com canalizações a 12,5 kHz.<br>
<br>Comparando com esta questão o hipotético incómodo da identificação de um repetidor é uma coisa, diria, de somenos importância.<br><br>João Costa, CT1FBF<br><br><br><br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br><a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</blockquote><br><br>--<br>=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-<br>Pedro Ribeiro<br>Indicativo: CR7ABP<br>QTH: São Francisco, Alcochete<br>GRID LOC: IM58MR<br>** Limitado a RX em Categ. 3 até 31/03/2012 ** ( Decreto-Lei 53/2009, Art 8, 2a e Art 5, 3a )<br>
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-<br></blockquote><br><br></div></div>-- <br>
<div>
<div></div>
<div>=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-<br>Pedro Ribeiro<br>Indicativo: CR7ABP<br>QTH: São Francisco, Alcochete<br>GRID LOC: IM58MR<br>** Limitado a RX em Categ. 3 até 31/03/2012 **<br>( Decreto-Lei 53/2009, Art 8, 2a e Art 5, 3a )<br>
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-<br><br></div></div><br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br><br></blockquote></div></div></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal<br>
<br> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia power line. Proteja o ambiente<br>
----------------------------------------------------------- <br><br><br></div><br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br><br></blockquote></div><br>