Relativamente aos "PROCEDIMENTOS PARA O FUNCIONAMENTO E UTILIZAÇÃO DAS ESTAÇÕES REPETIDORAS DE FONIA NAS FAIXAS DE VHF E UHF DO SERVIÇO DE AMADOR" (<a href="http://www.anacom.pt/streaming/RepFoniaV1_30mai08.pdf?categoryId=186442&contentId=590494&field=ATTACHED_FILE">link</a>), mais concretamente em:<br>
<br>5 - Características técnicas e operacionais comuns ao funcionamento das estações repetidoras:<br>vii) difusão do indicativo de chamada da estação e da respectiva localização: obrigatória em fonia, com um período máximo de 10 minutos, podendo nesta difusão ser divulgados outros dados relativos ao funcionamento da estação, em fonia ou em código de Morse;<br>
<br>ocorrem-me três ou quatro questões:<br><br>1 - Porquê a "difusão do indicativo de chamada da estação e da respectiva localização, obrigatória em fonia"? (ver nota 1)<br>2 - Aquando da aprovação/publicação deste documento, não existiram vozes discordantes sobre esta imposição, por forma a manter o sistema anterior?<br>
3 - Qual a utilidade real e prática da identificação em fonia, da forma exaustiva implementada em alguns repetidores?<br><br>Nota 1: Diz em "2 - Âmbito", do mesmo documento, o seguinte; "Este documento não constitui um regulamento, mas apenas um conjunto de linhas enquadradoras do funcionamento e da utilização das estações repetidoras, cujas disposições serão mandatórias caso sejam expressas nas licenças ou na regulamentação aplicável."<br>
<br><br>Para um melhor enquadramento das questões, analisemos um caso concreto do antes (CQ0AR), e do agora (CQ0VARB) repetidor da Arrábida em VHF:<br>- antes: "CT0AR ARAS" emitido em código morse (MCW)<br>- agora: identificação em fonia "Charlie Quebec Zero Vitor Alpha Romeo Bravo, RV cinquenta e nove; estação repetidora de VHF da Serra da Arrábida; India Mike cinquenta e oito Mike Lima; ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano; Tom: setenta e quatro ponto quatro Hertz"<br>
<br>São notórias as diferenças.. Para quem pretende utilizar o repetidor, necessitará de toda esta informação, periodicamente?<br><br>Para terminar.. Reconheço que é sempre muito mais fácil criticar depois da obra feita do que propriamente ter um papel activo e determinante nas alturas de decisão e recolha de opiniões. Também não sou particularmente grande entusiasta das comunicações em VHF/UHF FM, mas para quem pretende monitorizar um repetidor que tem uma identificação como a do CQ0VARB (p. ex.), torna-se exaustivo ao fim de pouco tempo, mesmo sem tráfego.<br>
<br>Fica o desabafo..<br><br>Cumprimentos,<br><br>-- <br>Sérgio Matias, CT1HMN<br>