Colega Pedro.<div>Tudo bem.</div><div>Mas para que raio é precisa toda essa informação?</div><div>Então o indicativo não basta?</div><div>Já viu se nas matriculas dos carros usassem o mesmo sistema?</div><div>Teria de lá vir escrito : nome do dono, morada, motor, chassi, combustível, cor etc.</div>
<div>É o que acontece presentemente com os repetidores. É ridículo.</div><div>Indicativo e quanto muito o locator, mas sempre em CW seria o ideal.</div><div><br></div><div>73</div><div>Matias</div><div>CT1FFU</div><div><br>
</div><div><br><br><div class="gmail_quote">No dia 22 de Outubro de 2010 12:03, Pedro Ribeiro (CR7ABP) <span dir="ltr"><<a href="mailto:cr7abp@gmail.com">cr7abp@gmail.com</a>></span> escreveu:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Apesar de não ser obviamente utilizador frequente dos repetidores, concordo parcialmente com a opinião.<br>
<br>
Neste momento, até mais que o incómodo da identificação, me preocupa a não identificação de outros ou o não fornecimento da informação mínima necessária para o seu uso ...<br>
<br>
Já em Junho tinha enviado para a lista um comentário similar acerca deste assunto a propósito do assunto levantado à altura pelo colega António Matias.<br>
<br>
Sou perfeitamente de acordo, os parâmetros técnicos verbosos são desnecessários.<br>
<br>
Algumas sugestões que daria se tivesse opinião no assunto ...<br>
<br>
Os repetidores devem identificar-se de 10 em 10 minutos, nunca se<br>
sobrepondo a QSO em curso, caso no momento em que seria de emitir a<br>
identificação a repetidor estivesse ocupado, a identificação seria<br>
enviada apenas quando o utilizador terminasse a emissão.<br>
> A sobreposição de áudio é deveras incómoda e inútil<br>
<br>
A identificação completa (callsign/locator/frequência/tom/responsável)<br>
seria em morse, a velocidade rápida/aceitável seguida de uma<br>
identificação verbal em código fonético internacionalmente reconhecível<br>
(números em inglês) do identificador do emissor somente.<br>
> Encurtar anúncios e ainda assim embeber todos os detalhes técnicos<br>
de forma formatada/standardizada em CW, anúncio verbal do identificador<br>
apenas para quem não saiba CW<br>
<br>
No final de cada utilização era gerado um "rogerbeep" discreto atrasado<br>
de 500ms~1s em relação ao momento em que o repetidor deixa de ter<br>
portadora na recepção.<br>
> Para simples validação da activação de repetidores e legível<br>
separação de emissões.<br>
<br>
As emissões dos repetidores terem obrigatoriamente presente o mesmo tom<br>
usado para activação<br>
> Para permitir que com um simples "tone scan" o transceptor fique a<br>
saber o tom para activação/uso<br>
> Para permitir o uso de CTCSS e evitarmos ser incomodados por ruídos<br>
que abrem o "squelch" simples de portadora quando estamos à escuta de um repetidor e ainda limitar à audição de um repetidor especifico, quando até nós chegarem vários na mesma frequência.<br>
<br>
Existência de uma tabela "online" e oficial, na página do regulador, com toda a parametrização técnica de cada repetidor legalizado, actualizada em tempo-real, incluindo os fora de serviço/avariados.<br>
<br>
73!<br>
<br>
On 16-06-2010 20:57, Antonio Matias wrote:<br>
> Boas<br>
> Também acho deveras interessante a aberração que são os identificadores<br>
> dos repetidores em fonia.<br>
> Aquilo é ultra-irritante, não há quem aguente andar em stand-by num<br>
> repetidor.<br>
> Curioso, é que tenho constatado que os demais repetidores PMR,<br>
> Comerciais, Protecção-Civil etc, têm identificadores em CW. Já os<br>
> amadores, que são efectivamente os únicos operadores de rádio que ainda<br>
> usam Morse, têm os seus repetidores com a saturante gravação de fonia de<br>
> 10'' em 10'' a interromper QSO's..<br>
> Vá-se lá entender estas coisas....<br>
> Se a Anacom não tinha ninguém que soubesse Morse, arranjasse. Agora com<br>
> os repetidores assim é não não há pachola para os operar.<br>
><br>
><br>
> 73<br>
> Matias<br>
><br>
...<div class="im"><br>
<br>
<br>
<br>
On 22-10-2010 10:10, Sergio Matias wrote:<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
Relativamente aos "PROCEDIMENTOS PARA O FUNCIONAMENTO E UTILIZAÇÃO DAS<br>
ESTAÇÕES REPETIDORAS DE FONIA NAS FAIXAS DE VHF E UHF DO SERVIÇO DE<br>
AMADOR" (link<br></div>
<<a href="http://www.anacom.pt/streaming/RepFoniaV1_30mai08.pdf?categoryId=186442&contentId=590494&field=ATTACHED_FILE" target="_blank">http://www.anacom.pt/streaming/RepFoniaV1_30mai08.pdf?categoryId=186442&contentId=590494&field=ATTACHED_FILE</a>>),<div>
<div></div><div class="h5"><br>
mais concretamente em:<br>
<br>
5 - Características técnicas e operacionais comuns ao funcionamento das<br>
estações repetidoras:<br>
vii) difusão do indicativo de chamada da estação e da respectiva<br>
localização: obrigatória em fonia, com um período máximo de 10 minutos,<br>
podendo nesta difusão ser divulgados outros dados relativos ao<br>
funcionamento da estação, em fonia ou em código de Morse;<br>
<br>
ocorrem-me três ou quatro questões:<br>
<br>
1 - Porquê a "difusão do indicativo de chamada da estação e da<br>
respectiva localização, obrigatória em fonia"? (ver nota 1)<br>
2 - Aquando da aprovação/publicação deste documento, não existiram vozes<br>
discordantes sobre esta imposição, por forma a manter o sistema anterior?<br>
3 - Qual a utilidade real e prática da identificação em fonia, da forma<br>
exaustiva implementada em alguns repetidores?<br>
<br>
Nota 1: Diz em "2 - Âmbito", do mesmo documento, o seguinte; "Este<br>
documento não constitui um regulamento, mas apenas um conjunto de linhas<br>
enquadradoras do funcionamento e da utilização das estações repetidoras,<br>
cujas disposições serão mandatórias caso sejam expressas nas licenças ou<br>
na regulamentação aplicável."<br>
<br>
<br>
Para um melhor enquadramento das questões, analisemos um caso concreto<br>
do antes (CQ0AR), e do agora (CQ0VARB) repetidor da Arrábida em VHF:<br>
- antes: "CT0AR ARAS" emitido em código morse (MCW)<br>
- agora: identificação em fonia "Charlie Quebec Zero Vitor Alpha Romeo<br>
Bravo, RV cinquenta e nove; estação repetidora de VHF da Serra da<br>
Arrábida; India Mike cinquenta e oito Mike Lima; ARLA - Associação de<br>
Radioamadores do Litoral Alentejano; Tom: setenta e quatro ponto quatro<br>
Hertz"<br>
<br>
São notórias as diferenças.. Para quem pretende utilizar o repetidor,<br>
necessitará de toda esta informação, periodicamente?<br>
<br>
Para terminar.. Reconheço que é sempre muito mais fácil criticar depois<br>
da obra feita do que propriamente ter um papel activo e determinante nas<br>
alturas de decisão e recolha de opiniões. Também não sou particularmente<br>
grande entusiasta das comunicações em VHF/UHF FM, mas para quem pretende<br>
monitorizar um repetidor que tem uma identificação como a do CQ0VARB (p.<br>
ex.), torna-se exaustivo ao fim de pouco tempo, mesmo sem tráfego.<br>
<br>
Fica o desabafo..<br>
<br>
Cumprimentos,<br>
<br>
--<br>
Sérgio Matias, CT1HMN<br>
<br>
<br>
<br></div></div><div class="im">
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</div></blockquote>
<br>
<br>
-- <br>
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-<br>
Pedro Ribeiro<br>
Indicativo: CR7ABP<br>
QTH: São Francisco, Alcochete<br>
GRID LOC: IM58MR<br>
** Limitado a RX em Categ. 3 até 31/03/2012 **<br>
( Decreto-Lei 53/2009, Art 8, 2a e Art 5, 3a )<br>
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-<div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net" target="_blank">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>