Obrigado, Júlio.<br><br>Fiz vários testes com velocidades entre 10 e 20 wpm e realmente 20 já é um bocado demais.<br>Por outro lado 10 também não é fácil, porque os sinais já ficam muito espaçados e é difícil associar os sons e reconhecer os padrões. Para mim, fica confortável entre 12 e 15. Mas pronto, vamos esperar que o maestro que marque o tempo com a sua batuta.<br>
<br>73,<br>António Vilela<br>CT1JHQ<br><br><br><div class="gmail_quote">2010/9/22 CT1BWI - Julio Cesar <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1bwi@gmail.com">ct1bwi@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<font size="+1"><font face="Arial"><br>
Para ficarem com uma ideia de como "chiam" as várias velocidades
no CW, está aqui um site interessante:<br>
<br>
</font></font><a href="http://www.morseresource.com/morse/makemorse.php" target="_blank">http://www.morseresource.com/morse/makemorse.php</a><br>
<font size="+1"><font face="Arial"><br>
Escreva um texto ( ou faça Copy and Past ), escolha a velocidade
da transmissão e vai ouvir o texto que escreveu em telegrafia e
na velocidade que escolheu.<br>
<br>
<br>
<br>
73 - CT1BWI ..._._ _._<br>
<br>
</font></font>
<pre cols="72">Júlio César
<a href="http://www.aerodromo-cascais.pt" target="_blank">http://www.aerodromo-cascais.pt</a>
<a href="http://www.pelicano.com.pt/zpistas_in.html" target="_blank">http://www.pelicano.com.pt/zpistas_in.html</a>
-----------------
</pre>
<br>
Em 21-09-2010 20:59, Miguel Andrade escreveu:
<blockquote type="cite">
<pre>Só uma rápida sugestão...
Não seria melhor adoptar uma velocidade de 10 a 12 wpm ?
73's de Miguel Andrade ( CT1ETL )
IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37
endereço em/adress in <a href="http://www.qrz.com" target="_blank">www.qrz.com</a>
________________________________________
De: <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">cluster-bounces@radio-amador.net</a>
[<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">mailto:cluster-bounces@radio-amador.net</a>] Em nome de Radiophilo
Enviada: terça-feira, 21 de Setembro de 2010 19:12
Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: QRS CW QSO party
Eu concordo que deva ser 100% em português e por extenso. Quanto à
velocidade, pela minha experiência como aprendiz devo dizer que a velocidade
muito baixa pode ajudar à compreensão no imediato, mas não favorece a
aprendizagem. Pelo contrário, uma velocidade um pouco maior, mas com
repetição das palavras, ajuda em ambos os aspectos. Concordo com os 15 a 20
WPM.
Um texto didáctico (quer para a transmissão quer para a recepção) seria por
exemplo:
BOM BOM DIA DIA CARO CARO COLEGA COLEGA K K
Ou algo do género.
Também seria bom convencionar o formato da passagem da chave para que não
restem dúvidas a ninguém (mesmo aos principiantes mais nabos como eu) quem
vai pegar nela a seguir.
Convém também lembrar que é muito mais fácil transmitir do que receber pelo
que pode haver alguma tendência para acelerar por parte dos principiantes.
Há que refrear essa tendência.
73,
António Vilela
CT1JHQ
2010/9/21 José Luís Proença (CT1GZB) <a href="mailto:ct1gzb@netcabo.pt" target="_blank"><ct1gzb@netcabo.pt></a>
Mais uma sugestão:
que seja "falado" 100% em Português e 100% QRS.
73 de José Luís Proença
Operador do Posto Emissor, CT1GZB
ARVM # 53
REP # 1418
<a href="http://ct1gzb.blogspot.com/" target="_blank">http://ct1gzb.blogspot.com/</a>
----- Original Message -----
From: Carlos Mourato
To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Sent: Tuesday, September 21, 2010 4:41 PM
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: QRS CW QSO party
Tá tudo correcto
O dia do telegrafista é mais uma boa ideia. Quanto ao QRS e depois começarem
a acelerar já não estou de acordo. Ou é QRS, e é para todos, ou então é um
concurso normal de CW. Sei que o CW lento fica mais dificil de entender para
os mais velozes, mas o CW mais rápido tambem fica mais dificil, para aqueles
que queremos chamar para fazer CW...Ou sejam, aqueles com pouca
prática!!!...Por isso mantenham lá o CW em QRS, senão o pessoal menos
experiente fica a escutar passarinhos!
73 de CT4RK
2010/9/21 CT1BWI - Julio Cesar <a href="mailto:ct1bwi@gmail.com" target="_blank"><ct1bwi@gmail.com></a>
15WPM parece-me uma boa cadência para as chamadas.
Para quem domine bem a transmissão penso que poderá ajudar melhor, se
utilizar o sistema que usamos para instrução:
Cadência dos caracteres a cerca de 20WPM mas espaçados de um e meio a dois
tempos. Se baixamos muito a velocidade torna-se difícil a quem tem menos
treino reconhecer a "música" dos caracteres, sendo melhor manter uma
velocidade média mas separa-los um pouco mais para dar tempo de
reconhecimento e de escrita.
Quem não tiver prática, deve transmitir á velocidade média a que consegue
receber, ou até um pouco abaixo. O correspondente acertará a velocidade de
transmissão pela do mais lento, como mandam as regras da boa educação, o que
aliás é o procedimento habitual nos contactos diários de CW.
73 - CT1BWI
Júlio César
<a href="http://www.aerodromo-cascais.pt" target="_blank">http://www.aerodromo-cascais.pt</a>
<a href="http://www.pelicano.com.pt/zpistas_in.html" target="_blank">http://www.pelicano.com.pt/zpistas_in.html</a>
-----------------
Em 21-09-2010 14:54, Paulo Pinto escreveu:
Viva,
Sugiro os 15WPM. Será muito? Se for, então 10WPM.
vy 73
</pre>
</blockquote>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
CLUSTER mailing list<br>
<a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br>
<br></blockquote></div><br>